Otsikko kertookin aika paljon. Eli tuli tämmönen HP.n 20 tuumainen LCD hommattua. (malli 2035) Ja heti ensimmäisenä huomasin, että hiiri tulee huomattavan jäljessä, ja tämähän on aika häiritsevää, koska pelaan aika paljon FPS pelejä. Nyt on käytössä VGA kaapeli, mutta jonkin aikaa lueskeltuani huomasin, että tuolla DVI.llä saisi kuvanlaatua dramaattisesti paremmaksi. Mutta miten on sitten input lagin laita? Näytössä sekä näytönohjaimessa on DVI-I/D Dual Link naaras. Niin ja mikä on loppujen lopuksi paras? Analoginen vai Digitaalinen DVI? Ja DVI-I tuki molempia? Edit: Joo piti vielä sen verran itkee, että asiat ei jää vaan tuohon "viiveeseen" vaan näyttö myös nykii inhottavasti. openGL peleissä efekti on sama kuin fps olisi 20.n luokkaa. Onkos tämä normaalia?
vasteaika http://reviews.cnet.com/lcd-monitors/hp-l2035/4507-3174_7-30632279.html tuon mukaan olisi 16 ms
Eli H.I.D.A.S. Nykyään puhutaan vähintään 5ms näytöistä tai jopa 2ms näytöistä. 8ms pidetään jo yleisesti hitaana. Eli voi arvata että 16ms on jo TODELLA hidas tämänpäivän tekniikassa.
Valitettavasti ei. Näyttö ei nopeudu yhtään kaapelin vaihdon yhteydessä. Paikallaan olevan kuvan laatu voi hieman parantua mutta vasteajasta riippuva "varjokuva" ei katoa mihinkään.
No voi damn. Aika sääli koska muuten hyvä näyttö. Noh, pitää nyt kuitenkin se kaapeli ostaa. Aika sumuinenhan tämä on. Mutta olisikos mitään kikkoja miten tästä saisi siedettävämpää? Esin olisiko hertsit hyvä pitää mahdollisimman korkealla, ja reso taas matalalla?
Toi 16ms on aika hirvee, itsellä oli ensin 2ms näyttö ja ny väliaikaisesti 25ms näyttö. Voin sanoo että takkuaa ja suttuaa kyllä aika hyvin.
Ellei kaapeli paljoa maksa niin kannattaahan se toki hankkia. Itse suosittelisin pitämään Hz mahdollisimman korkealla. Tuohon vasteaikaan ei voi siis vaikuttaa millään ulkoisella tekijällä. Sinun tapauksessasi näyttö kykenee 16ms nopeuteen joka on näytössäsi käytetyn paneelin max nopeus. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että mikäli lasket resoluution alas niin kone nopeutuu entisestään. Varmaankin tuttua jos pelaat paljon. Reson ollessa suuri -> peli pyörii hitaammin kun taas reson ollessa alhainen -> peli pyörii nopeammin. 16ms aiheuttaa itsessään jo sen suttuisen "varjokuvan" kun vaikkapa kamera liikkuu nopeastin FPS pelien huumassa. Näyttö ei siis ehdi piirtää kaikkea ruudulle. Tästä sanonta varjokuva. Jos lasket reson alas niin pelihän nopeutuu? mitäs siitä seuraa? no lisää varjokuvaa. Siksi "hidas" näyttö muodostaa ongelmaa pelaajien keskuuteen. Jatkossa kannattaa valita näyttö niin että se tukee vähintään FullHD kuvaa. Eli resoluutiota 1920*1080 ja kykenee vähintään 5ms tai 2ms nopeuteen. Tässä nyt vain vielä esimerkki näytöstä http://www.jimmspc-store.fi/tuote/9H.L3XLB.QBE?t=false BenQ:lta löytyy tällä hetkellä loistavia FullHD näyttöjä alle 200e. Jos näytön koolla ei niin ole merkitystä niin kannattaa muistaa että kun sama määrä pikseleitä laitetaan pienempään tilaa on tuloksena myös tarkempi kuva. Mutta vielä että kannattaa hakea säätöjä itse että mikä miellyttää omaa silmää eniten. Toivottavasti nyt vastasin edes johonkin kun ajatus alkoi pätkimään kesken viestin...
Joo, hyvin vastattu! Vielä mulla ois yks kysymys tosta DVI kaapelista. Onko väliä onko se DVI-I vai DVI-D jos hakee parasta kuvanlaatua? Käsittääkseni digitaalinen on parempi kuin analoginen. Tilaukseen meni DVI-D dual link, koska siltä sivulta mistä tilasin muutakin tavaraa ei ollut noita -I malleja. Mutta kiitoksia vain nopeista vastauksista!
Digi digi.. näin digi aikana Eli parempi kuva analoogiseen nähken. Oikeilla jäljillä olit.. DVI-I kykenee siirtämään molempia digitaalista sekä analogista signaalia. aivan oikean tilasit.
En viitsi aloittaa uutta topicia tällaisen kysymyksen takia, siis: Kertokaas maallikolle, että mitkä ovatkaan näiden kahden näytön erot, ja kumpi sopii paremmin pelikäyttöön nimenomaan tietokoneella: 1. http://www.jimmspc-store.fi/tuote/9H.V0H75.JCE?t=false 2. http://www.jimmspc-store.fi/tuote/9H.L3XLB.QBE?t=false Jo lukemani perusteella valitsisin vaihtoehto kakkosen, sillä en tarvitse scarttia/HDMI:tä tai Component kytkentää. Mutta eroaako nuo muulla tavoin, kun kytkennältään? Saanko parhaan mahdollisen laadun irti juurikin tuolla DVI-D kaapelilla?
