Onkohan kenelläkään kokemuksia esim. kuparilevyistä läppäreissä. Itse vaihdoin juuri purkkapallojen tilalle kuparit+as5 ja lämmöt ainakin tippuivat yli kymmenellä asteella. Vaikuttaa jotenkin oudolta etteivät valmistajat pistä näitä läppäreihinsä, jos jäähydytysteho on näinkin paljon parempi verrattuna tuohon valmistajien suosimaan "purkkaratkaisuun". Eli esim. näytönohjaimen ja jäähdytyselementin väliin jää 2mm rako johon ei voi mitään tahnaa pistää, joten valmistaja pistää siihen väliin jotain lämpöä johtavaa materiaalia joka täyttää tuon raon. Etsinkin siis tässä näistä haittoja, hyötyjä, kokemuksia ja eri materiaalivaihtoehtoja? Omat kokemukseni: Miniläppäri Asus EEE PC 1001HA Alunperin: Hopeiset purkat prossun ja jäähdytyselementin välissä. Lämmöt 35°C-39°C idle, 45°C-46°C prime95 (2h) Nyt: Kuparilevy (shimmi) ja arctic silver 5. Lämmöt 20°C-26°C idle, 30°C-32°C prime95 (2h)
Siis kupariahan ei laiteta siitä syystä, että kupari on kallista. Ja haittoja ei pitäis olla kunhan pysyvät paikallaan eivätkä aiheuta oikkareita. Ja hyötyhän nyt on sitten itsestäänselvä
eBaystä löytyy noita valmiita paloja 0.99$ kipale (copper shim hakusanoiksi) tai halvemmalla jos ostaa kerralla enemmän. Ei välttämättä ole 100% puhdasta kuparia, mutta tarpeeksi puhdasta jotta toimii.
Mjuu, mutta täytyy kuitenkin pohtia sitä, että jos joku halpisvalmistaja, esim. Acer laittaa kasaan 30 000 konetta niin tuleehan tuosta kustannuksia. Taasen kuin esim. Fujitsun huippuläppäreissä on aivan järjettömän tehokas jäähdytys läppäriksi. Se taas ilmentää sitä että laadusta saa maksaa. Eli siis ku halpaa ostaa niin laatua on turha odottaa, mutta laatua nyt on turha odottaa miniläppärissä muutenkaan. Ne on suunniteltu nettikäyttöön ja jäähdytys sen mukaan että se riittää, mitään ylimääräistä ei tipu.
