Terve, Noita Codeja on tullut vuosien mittaan pelailtua ja nyt tuli tuon Ghostin kanssa ilmeisesti näytönohjaimen riittävyysongelma. Mietin, että saisinko vanhaan koneeseeni vielä lisävuosia pelaamiseen pelkällä näytönohjaimen päivittämisellä...uutta pöytäkonetta en ole hankkimassa. Nää hommat itelläni nykyään pikkasen hakusessa, joten ajattelin kysellä teiltä fiksummilta neuvoa ja suosituksia. Alla koneeni palikat... Sonata III Silent ATX-kotelo (500W) M3A78, AM2+, AMD770, DDR2, SATA2, GBLAN, 8CH, ATX Prosessorijäähdytin NH-U9B (LGA 775, AMD AM2 & AM2 Phenom II X4 920, AM2+, 2.8GHz, 8MB, BOX 500GB Spinpoint T166, 3.5", SATAII/300, 16MB, 7200 3 x 2GB, ES2-6400, DDR2 800MHz (4-4-4-12) GeForce 9800GTX+ PCI-E, 512MB, 256-BIT GDDR3, 2xDV
AMD: HD 7850/7870, R7 260X / R9 270X NVIDIA: GTX 660/660 TI/760 Mikä budjetti, tuohon COD GHOST kyllä luulen että riittää HD 7850/ R7 260X tasonkin näyttis riittävillä graffoilla.
Lähtisin hakemaan jatkoaikaa tuohon koneeseen kellottamalla. Prossu toimimaan jollain 3,2 - 3,5 Ghz taajuudella, niin pelit pyörii jo ihan eri tavalla. Paljoa parempaa näyttista en vaihtaisi, sillä koneesi pullonkaula on tuo vakiokelloilla toimiva prossu. Tuolla vanha juttu aiheesta http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-920-overclocking.html
kyllä toi näyttis jarruttaa menoa. Vaikka alkaa prossukin olemaan jo hiukan hidas, mutta riittänee vielä kohtuullisesti pyörittämään pelejä (kellotus ok jos osaa/haluaa harjoitella) Näyttiksen vaihdolla saa hiukan peliä pelattavammaksi eli siittä lähtisin. 1. 7850 + 2 ilmaista peliä (silver) 115e http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=63454 2. 7950 + 3 ilmaista peliä (gold) 199e http://www.jimms.fi/tuote/FX-795A-TDBC-BUNDLE tässä peli lista Amd korteille josta voi valita. http://sites.amd.com/us/promo/never-settle/Pages/nsreloadedforever.aspx Tai Geforcea 3. Gtx660 + Assassins Creed 4 ja Splinter Cell. 169e http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=85511 mitäänmuuta Geforcea en tiedä sanoa joka olisi järkevä ostos. toi 7950 on ainakin nopea mutta 7850 kyllä varmasti riittää tuon prossun kaveriksi.
Itellä XFX7870, ja fps meni välillä vähän liiankin matalalle ku oli tapissa asetukset. Ite ottaisin 7950 vaikka nyt Phenomi jäiski kaulaks, mutta tulevaisuudessa sitten ei tarvi ekana näyttistä olla vaihtamassa. e: Sanottakoon että tuo 7850 on myös 1GB muistilla.
Ai hiukan hidas? Et sitten katsonut ollenkaan tuota minun linkitystäni. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-920-overclocking_8.html#sect0 Vakiokelloilla tuo X4 920 on suunnilleen yhtä nopea kuin iänikuisen vanha Intelin Q6600. Sille ei kukaan kehtaisi ehdottaa tuon tason näyttiksiä. Pelkässä näyttiksen vaihdossa ei yhtään mitään järkeä. Rahat menee suoraan sinne kankkulan kaivoon. 7950 on jo sulaa hulluutta. Pullonkaula on edelleenkin prossussa. Mitä enemmän panostaa näyttikseen, sitä enemmän rahaa menee hukkaan.
Itsellä oli vielä viime vuonna samankaltainen kokoonpano ja sama dilemma. Näyttiksen päivitys tehokkaampaan 7870:een toi hurjasti lisää pelitehoa, mutta lopulta prosessorilta paljon vaativa Civ V ajoi päivittämään myös prosessorin reilusti tehokkaampaan 8320:een. Silti pelkän näytönohjaimen uusiminen oli todellakin perusteltua. Alla vanha kokoonpano. X4 620 (hieman heikompi) 4870 (hieman tehokkaampi)
Paljonhan se on pelistä kiinni että rasittaako peli näyttistä vai prossua. Jos peli rasittaa merkittävästi prossua niin uusi näyttis on lähes hyödytön. COD:it käsittääkseni rasittavat hyvin neljää ydintä, joten ainakaan minä en lähtisi väittämään että näyttiksen vaihdosta on hyötyä.
Niin tän uuden Ghosts:n kanssa ei rasita yhtään ydintä, kun ei suostu käynnistymään ollenkaan. En ole ihan varma, mutta olen ymmärtänyt et johtuis tosta juuri tuosta näyttiksestä joka ei tue directx11:ta. Jos lähetään siitä oletuksesta, että en tässä vaiheessa prossua hanki niin mikä olisi järkihankinta (eli ei siis liian tehokas) näyttis, jolla sais edes jotenkin pelin pyöriin..
No olisit heti sanonut. Ei tuo tullut edes mieleen. Tuossa siis pelin vaatimukset http://www.ign.com/wikis/call-of-duty-ghosts/PC_System_Requirements DX11 siis pitää olla. Osta ehdotettu HD7850 http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=63454 Se on ylitehokas, mutta halpa ja DX11 tuki löytyy. Onhan sulla koneessa käyttiksenä Windows 7 tai 8? Se on myös vaatimuksena.
Tein vähän salapoliisi työtä koskien tuota X4 920:stä. Täällä http://www.hardwarepal.com/call-duty-ghosts-benchmark-cpu-gpu-performance/6/ taitaa olla ainoa Ghostia koskeva CPU Scaling chartti. Siellä "hitain" prossu on FX4300 (tuon prossun tulokset eivät ole mitään kaameita) ja tuo FX4300 vastaa suurinpiirtein i5 661:stä (tosin nopeus ero ~20% mutta anyway) http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_8320_6300_processor_4300_performance_review,10.html. Tästä päästääkin sitten vertailemaan i5 661:stä ja X4 920stä. Näitä kahta prossua kun vertailee pelikäytössä niin erot niiden välillä ei ole kauhean isot http://www.anandtech.com/bench/product/81?vs=117 niin kyllä tuon näyttiksen vaihtaminen tuo kohtalaisen ison edun mitä pelin pyörimiseen tulee.. Tietenkään tätä vähän sinnepäin olevaa vertailua ei kannata täytenä totuutena ottaa mutta ehkä suuntaa antavana sitä voisi käyttää. EDIT: Tuo Jartarin linkkaama HD7850 on kyllä hinta/laatusuhteeltaan noista 100e näyttiksistä.
Jeps 7850 tilattu. Käyttiksenä muuten Visva 64bit, jolla kaverin kokemuksen mukaan myös tuo Ghosts toimii. Kiitoksia kaikille kommenteista ja suosituksista!
Joo, kyllä sen pitäisi toimiakkin koska Vistassa on DX11 tuki. Ihme juttu kun sitä ei oltu suosituksiin laitettu. Niin ja ei muuta kuin hyviä pelihetkiä