Käytetty 4890 vs. Uusi 5770

Discussion in 'Näytönohjaimet - Apua, kokemuksia ja vinkkejä' started by kyborg, Dec 25, 2010.

  1. kyborg

    kyborg Regular member

    Joined:
    Mar 2, 2009
    Messages:
    221
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Nytpäs on aika vaikee valita noitten kahden välistä sillä 4890 maksaa 110 euroa postikuluineen mutta se on käytetty ja tukee vain dx 10.1stä kun taas 5770 on uusi ja maksaa 130euroa posteineen ja tukee dx 11 joten menee valinta aika vaikeeks
    ps. älkää vain sanoko ett "osta nyt perkele se nvidia 260/460 äläkä kysyy kaikkee paskaa enää" eikä mieluiten näinkään "mehän jo sanoimme ettei toi 5770 oo 130 euron arvoinen!".
     
    kyborg, Dec 25, 2010
    #1
  2. WNBnorkin

    WNBnorkin Regular member

    Joined:
    Dec 5, 2009
    Messages:
    675
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Osta tuo hd 4890 on reilusti enemmän tehoa.
     
    WNBnorkin, Dec 25, 2010
    #2
  3. leinmi

    leinmi Active member

    Joined:
    Jan 13, 2009
    Messages:
    3,914
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    samaa mieltä WNBnorkinin kanssa,tuo HD5770 ei jaksa pyöritää dx11 pelejä mitenkään kunnolla sit pitää olla jo HD5870 tai siitä parempi.
     
    Last edited: Dec 25, 2010
    leinmi, Dec 25, 2010
    #3
  4. Masazu

    Masazu Regular member

    Joined:
    Jun 18, 2010
    Messages:
    472
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    HD4890:nen vastaa HD5830:stä tehoissa.
     
    Masazu, Dec 25, 2010
    #4
  5. kyborg

    kyborg Regular member

    Joined:
    Mar 2, 2009
    Messages:
    221
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Ok. ostan sit sen heti kun ehdin
     
    kyborg, Dec 25, 2010
    #5
  6. WNBnorkin

    WNBnorkin Regular member

    Joined:
    Dec 5, 2009
    Messages:
    675
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Juu, kyllä on järkeekin! sillä tuolla sun näyttiksellä syntyy meelekone pullonkaula, kun oot ytimetkin saanu avattua. ja niinkuin leinmi sanoikin, niin hd5770 on laiska näyttis, eikä pysty hyödyntämään dx11 järkevästi
     
    WNBnorkin, Dec 25, 2010
    #6
  7. Kajtu

    Kajtu Regular member

    Joined:
    Apr 6, 2010
    Messages:
    2,080
    Likes Received:
    6
    Trophy Points:
    48
    Eipäs se laiskanpuoleinen ole. lähentelee 4870 tehoja. Oon sen kyllä nähnyt, se on kyllä ylihaukuttu malli. kallishan se tullessan oli kuin helvetti mutta kyllä siinä nykyajan peleille tehoa löytyy.

    Mutta kuitenkin varmaan halvemmalla saat tuon 4890, kantsii ostella.
     
    Kajtu, Dec 25, 2010
    #7
  8. WNBnorkin

    WNBnorkin Regular member

    Joined:
    Dec 5, 2009
    Messages:
    675
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    No joo, aika jyrkästihän toi on sanottu, mutta ei hd 4850 jää 5770 paljookaan. lähinnä sen takia on haukuttu, sillä hintaa oli liikaa silloin ja eikä se vieläkään oo hirveesti laskenut. tuo olis Todella hyvä näyttis jos sillä olis hintaa joku 80-90e

    E: kajtu miks vaihdoit hd 6850:n gtx 275?? vai meneekö hd johki muuhun konesee, vai saikki väliä vai miks? :)
     
    Last edited: Dec 25, 2010
    WNBnorkin, Dec 25, 2010
    #8
  9. stalacave

    stalacave Regular member

    Joined:
    Apr 10, 2010
    Messages:
    197
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    26
    Itselläni HD 5770 ja on joka pennin arvoinen kyl, tais jotain 130e maksaa.
    Kaikki uudet pelit toimii hyvin highilla, jos mennään ultraan niin alkaa tehot loppumaan.
     
    stalacave, Dec 31, 2010
    #9
  10. JustGamer

    JustGamer Regular member

    Joined:
    Jun 2, 2010
    Messages:
    4,757
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Eipä tuo 5770 kyllä mikään tehopesä ole, vaikka hyvä näytönohjain onkin. Jopa oma luuskani painaa edelle :D
    Ota 4890, sillä se on tehokkaampi kun 5770. Aika reilustikin. 5770 jää tosiaan jälkeen jo 4870 (GTX 260..).
     
    JustGamer, Dec 31, 2010
    #10
  11. MikroMake

    MikroMake Active member

    Joined:
    Feb 3, 2006
    Messages:
    3,864
    Likes Received:
    4
    Trophy Points:
    68
    MikroMake, Dec 31, 2010
    #11
  12. Kajtu

    Kajtu Regular member

    Joined:
    Apr 6, 2010
    Messages:
    2,080
    Likes Received:
    6
    Trophy Points:
    48
    sain väliä 85e. ei tää häviä kuin jonku 500 pistettä markeissa. ja tarvetta cudalle yms. tääki välttää. sais ton mhz nostettua nyt vaan tosta 666mhzstä jonnekki 900mhz.. :D
     
    Last edited: Dec 31, 2010
    Kajtu, Dec 31, 2010
    #12
  13. WNBnorkin

    WNBnorkin Regular member

    Joined:
    Dec 5, 2009
    Messages:
    675
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Aika hyvin sait väliä. Ja aika tehokashan tuo on, mutta eikös tuo ole aika kuuma näyttis?
     
    WNBnorkin, Jan 1, 2011
    #13
  14. Smanci

    Smanci Regular member

    Joined:
    Jun 26, 2009
    Messages:
    2,937
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    46
    Täällä 68C kahden tunnin BC2-sessiossa. RUSEa pelatessa MSI afterburner piirtää kaunista 99% käyrää ja asteita 75 tuulettimen pyöriessä max.55%. En menisi kovin kuumaksi väittämään.

    E: Asuksen kortti
     
    Last edited: Jan 1, 2011
    Smanci, Jan 1, 2011
    #14
  15. WNBnorkin

    WNBnorkin Regular member

    Joined:
    Dec 5, 2009
    Messages:
    675
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    no joo, ei se sitten oo :) oli vaan jääny semmonen kuva
     
    WNBnorkin, Jan 1, 2011
    #15
  16. Smanci

    Smanci Regular member

    Joined:
    Jun 26, 2009
    Messages:
    2,937
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    46
    Syö enenmmän sähköä kuin GTX "kiuas" 470, mitäs siihen sanot? :D
     
    Smanci, Jan 1, 2011
    #16

Share This Page