Kaappausten uudelleenpakkaus Vdubilla = virheitä ?

Discussion in 'DivX, XviD ja muut MPEG-4 -formaatit' started by petterit, May 9, 2004.

  1. petterit

    petterit Member

    Joined:
    May 9, 2004
    Messages:
    8
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Otsikko vähän sinnepäin. Eli seuraavanlaisen tapahtumaketjun jälkeen jokaiseen käsiteltyyn videoon tulee heti alkuun vihreätä pikselimössä ja muutenkin nimenomaan kuvan alalaidassa on ihme pakkausartifakteja aina satunnaisesti.

    1. Kaappaan VirtualVCR:llä digiboksin ulostulosta Hauppaugen peruskortin sisäänmenon kautta videota.

    2. 768 x 576 tai 720 x 540 kokoisena ja suoraan XviD-pakattuna (joku 2500-3000 kbps)

    3. Editoin mainokset yms pois VirtualDubilla ja käytän deinterlace-filtteriä.

    4. Uudelleenpakkaan (Save as AVI) pätkän XviD:llä käyttäen jotain 1200 kbps ja äänen DivX-äänenä.

    Johtuuko nuo pakkausvirheet siitä, että kaksi kertaa XviD:llä pakataan vai mistä virheet voisivat johtua? Kannattaisiko käyttää jotain muuta kuin VirtualDubia?

    Ja kovalevytilaa ei ole tarpeeksi, että voisi ensin kaapata pakkaamattomana sen videon ja sitten editoinnin jälkeen vasta pakata
     
  2. pfr

    pfr Member

    Joined:
    Dec 7, 2001
    Messages:
    36
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Aluksi päivittäisin xvid-kodekin, vanhemmissa versioissa on tuota vihreän tuhriintumista näkynyt tiettyjen ominaisuuksien kanssa (quarterpel?). Virallinen 1.0 alkaa olla ovella, mutta sitä odotellessa xvid 1.0RC4 on paras vaihtoehto.

    Suosittelisin joka tapauksessa pakkaamaan kaappausvaiheessa videon esim. mjpeg:llä, jos kerran levytila ei anna myöten myöskään huffyuv:lle (häviötön). Kokeile mjpeg:ä ensin parhaalla laadulla ja sitten laadusta tinkimällä säädät sitä miten paljon kaappaukset vievät tilaa. Mitä vähemmän pakkaat tässä vaiheessa, sitä parempaa videota saat ulos.

    Xvidiä ei mielestäni kannattaisi pakottaa johonkin tiettyyn bitrateen vaan määrätä koko videolle jokin kohdekoko ja sitten kahdella passilla puristaa se siihen. Äänet suosittelisin pakkaamaan mp3:ksi.
     
  3. petterit

    petterit Member

    Joined:
    May 9, 2004
    Messages:
    8
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Joo vähän epäilenkin, että alkubitrate ei ole ollut riittävä. Pitänee päivittää XviD ja katella miten käy.

    Mistä muuten johtuu, ettei VirtualDub esim. näytä mp3-kodekille yli 24,000 Hzin näytteenottotaajuutta vaikka näpäyttää "show all formats" ja suurin bitrate on 56 kbps ?
     
  4. Agent_007

    Agent_007 Senior member

    Joined:
    May 5, 2003
    Messages:
    29,936
    Likes Received:
    124
    Trophy Points:
    143
    Tossa on alunperin käytössä microsoftin "oma" mp3 codec jolla ei saa kovin hyvää laatua.
    Lame ACM codec peliin niin saa korkeammat bitratet ja jne.
     
  5. petterit

    petterit Member

    Joined:
    May 9, 2004
    Messages:
    8
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    mp3-kodekki ongelma ratkesi kun asensin ton radium-version mp3-kodekista. Miten Lamen muuten saisi VirtualDubin "listoille" kun kuulemma tekee parempaa jälkeä. Kun imuroimassani zip-paketissa oli kyllä se lame.exe ja .dll-tiedosto, mutta riittääkö pelkkä kopiointi system32-hakemistoon ?

    Ja huffyuv:lle saa ehkä semmoset 20 minuuttia tänhetkisellä kovotilalle (80 gigan levy). Tosin edessä taitaa muutenkin olla isomman kovon osto. Ja ehkä edessä on videokaappauskortin hankinta jos jostain halvalla saisi niin mjpeg hoituisi rautapohjaisesti.
     
  6. cronos

    cronos Regular member

    Joined:
    Mar 12, 2003
    Messages:
    795
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Mä kaappaan viikottain huffyuv:lla (640*288)ja äänet 172kt/s PCM ja tilantarve noin 26gigaa/ tunti

    pakkaan virtualdubilla DivX:ksi ja äänet "fraunhofer's mp3 radium"

    ilman deinterlace filsua, ainoo mitä filsuna resize 640*288--->640*480 koska kortti ei anna kaapata isommalla pystyresolla, eikä koskaan tullut mitään virheitä, tosiaan suoraan xvidiksi tai divx:ksi ei kannata kaapata vaan pakata kuten yllä mainittiin jälkeenpäin 2 passilla koska laatu paljon parempaa.

    jos kuvanlaatua haluat parannella
    http://neuron2.net/

    tuolla hyviä kolmannen osapuolen filsuja vdubiin.
     
    Last edited: May 11, 2004
  7. pfr

    pfr Member

    Joined:
    Dec 7, 2001
    Messages:
    36
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Jos kaappaa puolella pystyresosta (576/2 = 288) niin deinterlacea ei tarvitse käyttää (kaapataan vain joka toinen juova) ja tilaakin säästyy. Se voisi olla hyvä välimallin ratkaisu, jossa kadotetaan tietenkin resoluutiota, mutta säästetään aikaa ja tilaa.

    Itseasiassa tuon 7??x288-videon voisi periaatteessa sitten pakatakin suoraan sellaisenaan ja tehdä resize vasta purkuvaiheessa (ffdshow). Näin säästettäisiin taas tilaa, prosessorikuorman kustannuksella.
     

Share This Page