Elikkäs kumman paketin valitsisin. Toisessa on amd- prossuna ja toisessa intel. GH22NS30RBBB LG 22.00€ 22.00€ DVD+/-RW DL 22x, SATA, Musta Bulk M4A79XTD-EVO Asus 103.00€ 103.00€ M4A79XTD Evo, AM3, 790X, DDR3, Crossfire X, ATX 0761345-08300-3 Antec 49.90€ 49.90€ ATX-kotelo, Three Hundred Ultimate Gamer Case F3-12800CL9D-4GBNQ G.Skill 105.00€ 105.00€ 4GB DDR3-1600, F3-12800CL9D-4GBNQ, 9-9-9-24, Dual Kit (2 x 2GB) WD5001AALS Western Digital 58.00€ 58.00€ 500GB Caviar Black, SATA II, 7200RPM, 32MB 21162-00-50R Sapphire 269.00€ 269.00€ Ati Radeon HD 5850 1GB, GDDR5, 256-bit, PCI-E, Dual DVI/HDMI/DP (Huippu-uutuus!) JIMMS-KASAUS Jimm's 50.00€ 50.00€ Tietokoneen kokoonpano ja testaus JIMMS-ASENNUS Jimm's 30.00€ 30.00€ Käyttöjärjestelmän ja ajureiden asennus (tietokoneen oston yhteydessä) CFT-750-14CS Chieftec 81.00€ 81.00€ 750W "Super Series" ATX-virtalähde / Cable management GFC-00601 MicroSoft 97.00€ 97.00€ Windows 7 Home Premium 64-bit FI DVD, OEM HDZ965FBGMBOX AMD 166.40€ 166.40€ Phenom II X4 965BE, AM2+/AM3, 3.4GHz, 8MB, BOX, 125W (Uutuus!) Yhteensä: 1031.30€ Vaiko GH22NS30RBBB LG 22.00€ DVD+/-RW DL 22x, SATA, Musta Bulk WD5001AALS Western Digital 58.00€ 500GB Caviar Black, SATA II, 7200RPM, 32MB CFT-750-14CS Chieftec 81.00€ 750W "Super Series" ATX-virtalähde / Cable management 0761345-08300-3 Antec 49.90€ ATX-kotelo, Three Hundred Ultimate Gamer Case F3-12800CL9D-4GBNQ G.Skill 105.00€ 4GB DDR3-1600, F3-12800CL9D-4GBNQ, 9-9-9-24, Dual Kit (2 x 2GB) GFC-00601 MicroSoft 97.00€ Windows 7 Home Premium 64-bit FI DVD, OEM JIMMS-KASAUS Jimm's 50.00€ Tietokoneen kokoonpano ja testaus JIMMS-ASENNUS Jimm's 30.00€ Käyttöjärjestelmän ja ajureiden asennus (tietokoneen oston yhteydessä) BX80605I5750 Intel 179.40€ Core i5 750, 2.66GHz, LGA1156, 8MB, Boxed (Uutuus!) 21162-00-50R Sapphire 269.00€ Ati Radeon HD 5850 1GB, GDDR5, 256-bit, PCI-E, Dual DVI/HDMI/DP (Huippu-uutuus!) P7P55-LX Asus 115.00€ P7P55 LX, LGA1156, P55, DDR3, CrossFireX, ATX (Uutuus!) Yhteensä: 1056.30 Kummalla paketilla pärjää hyvin nyt, ja tulevaisuudessa mm.peleissä, kellottamisessa. Peleinä olis tällä hetkellä pelattavana Gta4 ja MW2:sta. Tarkoituksena olisi saada hyvä pelikone. Saa myös ehdotella muita kokoonpanoja!
no toi amd prossua tukeva emo voi olla pitkäikäisempi(varmaksi en osaa sanoa) päivittämisen kannalta. Ja et tarvitsi noin tehokasta virtalähdettä semmone 550-650 riittää mainiosti(suositeltavia merkkejä corsair, cougar esim.) Noilla am3 emoilla on ainakin osalla yhteensopivuus ens vuonna tulevan (6ydin) thubanin kanssa ku sit toisaalta 1156 kannalle ei ilmeisesti oo mitää ihmeellistä tulossa vaan intelin uusimmat ois tulossa 1366 kannalle.
Olen itse tilannut juuri pelikoneeseen tulevat komponentit. tuon amd prossun otin itselleni, kun huomasin että sitä suositeltiin juuri tuohon pelikäyttöön. Jos vaan onnistuu niin kannattaa varmaan hiukan kellottaakkin niin takuuvarmasti kaikki pyörii. Siinä myös toinen hyvä syy taipua amd:n puoleen.
Intel vääntää enemmän ja nopeammin Istumalihaksissa tuntuvia Intel ja Amd eroja ovat työnopeus (Intel max. 400MHz ja Amd max. 200MHz), huippunopeus, pari vuotta ja hinta. Kyse ei ole hyvyydestä tai huonoudesta. Intel tekee sen nyt ja Amd pystyy samaan, mutta vasta muutaman vuoden kuluttua. Pöytäkoneiden vakio prosessorien 2009 kärkiajat ovat Intel 10 sekuntia ja Amd 20 sek. Läppäreiden vakio prosessorien 2009 kärkiajat ovat Intel 13 sekuntia ja Amd noin 35 sek. Suuren tietomassan vääntökyvyn ero (WinRAR compressing/decompressing speed) on Intel 3500 ja Amd 2500, eli 150 %. Se tarkoittaa, että Amd tekee kaikkea 2,0… x kertaa kauemmin. ( Enterin painalluksen ja työ valmis aikojen välinen ero). Lisäksi Amd prosessori vääntää/ ruokkii huonommin näytönohjaintaan, joten sieltä ropsahtaa 30 % miinusta Intel prosessorin ruokintakykyyn verrattuna. Suomeksi= Amd tuottaa hitaammin ja huonomman kuvan. SuperPi sek. on aika, jossa kone laskee piin 3,14 likiarvoa miljoonan numeron jonoksi. Koti- työ- netti- peli ym. käytössä nopeus on kaikkein tärkein asia. Lähdetietoa: http://www.cpu-world.com/ @ http://www.techpowerup.com/cpudb/index.php @ http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
