Arvon asiantuntijat... Vaimon N8 alkaa lähestymään elämänsä ehtoota, ja uusi puhelin olisi hakusessa. Suurin painoarvo on hyvällä kameralla, joten sen ehdoilla onkin yritetty hakea korvaajaa N8:lle. Tiukimmassa vertailussa ovat olleet Lumia 1020, 925 ja tuorein iPhone. 1020:n kuvanlaatu vaikuttaisi erinomaiselta, mutta sitä tuntuu vaivaavan sama tauti kuin N8:aa: kuvan ottamiseen kuluu niin kauan aikaa, että vanhuus pääsee yllättämään ennen kuvan saamista. Kun pääasiallisena kuvauskohteena ovat 3v lapset, ei tuo ole millään muotoa toivottava ominaisuus. iPhone 5S:ää taas on kehuttu kuvausnopeuden osalta, mutta hinta ei paljoa houkuttele. Lumia 925 taas taitaa olla jotain näiden väliltä. Tällä alustuksella siis kysymysten pariin: onko Lumia 1020:n kuvausnopeuden parantamiseksi olemassa mitään lääkettä (vaihtoehtoista kuvausohjelmaa tjm.)? Entä miten iPhone 4S pärjää vertailussa 5S:ää vastaan kuvanlaadun ja nopeuden osalta? Ja onko Lumia 925 oikeasti mistään kotoisin kuvaamista ajatellen? Ja ennen kaikkea, mikä näistä (vai joku ihan muu) olisi paras vaihtoehto lasten touhuja kuvaavalle aktiiviselle naiselle? Ps. käyttöjärjestelmä ei ole valintakriteeri
Mutu: Eikö 1020 ole hidas vain raw-laatuisia kuvia napsittaessa. Muistaisin, että tuo hitaus johtuu siitä ylinäytteistetyn kuvan käsittelystä ja tätä tekniikkaa ei käytettäisi, jos otetaan "normaaleja" kuvia. Noh eiköhän täältä muutama 1020 omistaja löydy tätä varmistamaan/kumoamaan. Toisaalta itselläni on hieman kokemuksia tuon 925 edeltäjän (920) kanssa kuvaamisesta -sen verran kun emäntä on antanut sen kanssa leikkiä- ja siinä ainakin kuvanlaatu ja kuvausnopeus ovat ollet ihan kohdillaan ts. paremmat kuin omassa Note kolmessa ja tuossa 925:dessä pitäisi olla hieman parempi optiikka edeltäjäänsä verrattuna. iPhonesta en arvaa mennä sanomaan mitään, kun kokeilukerrat ovat vähän vähissä.
Uusin iPhone on kyllä loistava väline kuvaamiseen, jos ei vaadita mitään ihmeempää. Tavalliset kuvat muksuista hyvässä valaistuksessa tulee otettua varmasti Applen uutuudella parhaiten. Tämä siis nimenomaan nopean kuvauksen takia, sehän ottaa 10 kuvaa sekunnissa myös. Lumia 1020:nn hitauteen ei juuri pysty vaikuttamaan. Vaikka Windows Phonen peruskamerasovellus ei tee jälkikäsittelyä Nokia Cameran tavoin, niin se on silti lähes yhtä hidas. Tai näin oli asian laita viimeksi kun testasin syksyllä, en ole testannut esimerkiksi uuden Nokia Black -päivityksen jälkeen. Mikäli kuvaamista haluaa oikeasti harrastaa niin laite on kuitenkin niin järkyttävän hyvä, että sitä on pakko suositella. Sanoisin, että kaksi parasta vaihtoehtoa ovat, mutta loppujen lopuksi valinta pitää tehdä hyvien säätöjen/kuvanlaadun ja helpon/nopean käytön välillä.
