Kannattaako prosessorin vaihto?

Discussion in 'PC:n rautaan liittyvä keskustelu' started by Killer_Wolf, Jun 29, 2013.

Page 1 of 2
  1. Killer_Wolf

    Killer_Wolf Member

    Joined:
    Apr 13, 2012
    Messages:
    25
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Elikkäs, hyvien vinkkien toivossa kyselisin tälläistä, että onko kannattavaa lähteä vaihtamaan Intel core 2 Duo E8300-> Intel core 2 quad Q9300/Q9400 vai pitäisikö prossun olla varustettu 12M L2 cachella? E8300 pyörittää kyllä kellotettuna 3.3ghz oikein mainiosti, mutta muutamissa peleissä tekee vähän tiukkaa ja siksi 4 ydintä olisi hyvä. Kalustoa en rupea vaihtamaan, koska budjetti on tiukasti rajattu max. 100e.

    Kiitokset etukäteen vastauksistanne!:)
     
    Killer_Wolf, Jun 29, 2013
    #1
  2. PalleTheBoy

    PalleTheBoy Active member

    Joined:
    Mar 22, 2012
    Messages:
    1,020
    Likes Received:
    37
    Trophy Points:
    58
    Jos saat halvalla käytettynä niin osta vaan. Tarkista sitä ennen että emolevysi tukee uutta prosessoria.
     
    PalleTheBoy, Jun 29, 2013
    #2
  3. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    Kantsii vaihtaa. 12 megan kakku auttaa, mut ei siitä kantsi paljoo ylimäärästä maksaa. Muutenki maksasin Core 2 quadista 60 euroo max.
     
    BPVest, Jun 29, 2013
    #3
  4. Killer_Wolf

    Killer_Wolf Member

    Joined:
    Apr 13, 2012
    Messages:
    25
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Jooh, itsekkin oon pitänyt linjaa aika tiukkana, koska omasta mielestä käytetystä prossusta 120e alkaa olee kyl liikaa. Emo kyl tukee kaikkia prosessoreja paitsi 1600mhz FSB:llä varustettuja Core 2 extremejä... Jakautuukos tuo välimuisti siis kaikkien ytimien kesken vai onko jokaiselle 4:lle ytimelle oma rajoitettu Cache?
     
    Killer_Wolf, Jun 29, 2013
    #4
  5. Patti12

    Patti12 Regular member

    Joined:
    Aug 8, 2010
    Messages:
    957
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    28
    Last edited: Jun 29, 2013
    Patti12, Jun 29, 2013
    #5
  6. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    2 ydintä jakaa puolet kakusta keskenään.

    Tohon hintaan hyvä.
     
    BPVest, Jun 29, 2013
    #6
  7. Killer_Wolf

    Killer_Wolf Member

    Joined:
    Apr 13, 2012
    Messages:
    25
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Vaikuttaakos FSB nopeus mitenkään tehoihin? Ja onko vaihto kannattava E8300-> Q6600?
     
    Killer_Wolf, Jun 29, 2013
    #7
  8. Patti12

    Patti12 Regular member

    Joined:
    Aug 8, 2010
    Messages:
    957
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    28
    Isompi FSB:n nopeus - nopeampi prossu koska kellotaajuus kasvaa. On kannattava jos rahaa on käytettävissä vain vähän ja teholisä halutaan.
     
    Patti12, Jun 29, 2013
    #8
  9. Killer_Wolf

    Killer_Wolf Member

    Joined:
    Apr 13, 2012
    Messages:
    25
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Entäs, kun budjetti vastaa lähinnä noiden tehokkaimpien quad mallien keskihintaa? Onkos kellään minkäänlaista kokemusta miten Q6600 pyörii pelit ymt? Ja pystyykös kyseistä prossua kellottaa siihen 3-3.5ghz tuntumaan siten, että järjestelmä pysyy täysin vakaana?

    E: Ja tuoko kellotus näkyvää hyötysuhdetta?
    -> E: Huomasin myös http://www.dslreports.com/forum/r20246160-Core-2-Quad-Q6600-vs-Q9300 tuollaisen keskustelun, jossa käy tosissaan ilmi, että Q9000 sarjan mallit on valmistettu 45nm teknologialla kun Q6000-sarjaiset 65nm teknologialla. Myös heidän mukaan korkeampi FSB nostaa tehoja kummasti. Menee kyl tosi vaikeaksi homma....
     
    Last edited: Jun 29, 2013
    Killer_Wolf, Jun 29, 2013
    #9
  10. RatCon

    RatCon Senior member

    Joined:
    Jan 18, 2010
    Messages:
    9,502
    Likes Received:
    574
    Trophy Points:
    193
    http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/intel-core-2-quad-q6600n-ylikellotusta,2

    Muron jätkät pääs 3,3Ghz:iin saakka vakiojäähyllä. Paremmalla jäähyllä ehkä vois päästä paremmaks. Muista että joka prossu on yksilö, joka prossu kellottuu erilailla. Toisella et pääse kellottamaan juuri yhtään, toista voit saada helposti 3,5Ghz irti vakaasti.

    Prossun jäähdytys, sekä emolevyn laatu on keskeisempiä tekijöitä. Myös virtalähde, pakettikoneen peruspowerilla en lähtis kellottelemaan hirveesti.

    Mutta kannattaako ja hyödytkö ? Jos käytettynä löydät sopuhintaan niin miks ei ? Itse en Q6600:sta maksais ainakaan satasta. Se on jo törkeesti liikaa. 50e vois vielä olla ok. Uutena taas hinnat 99% yläkanttiin. Yleensä kellotuksella päästään peleissä puhtaasti prossusta johtuvista nykymisistä. Mikään taikaihme kellotus ei ole. Useinmiten se on sitä, että vakiona peli pyörii pikkusen nykien, kellotuksen jälkeen sulavasti. Muista myös, että tää vaatii myös näytönohjaimen olevan ok. Jos sulla on paska näyttis, ei kellotuksesta ole juurikaan hyötyä kun näyttis on se pullonkaula.
     
    RatCon, Jun 29, 2013
    #10
  11. Killer_Wolf

    Killer_Wolf Member

    Joined:
    Apr 13, 2012
    Messages:
    25
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    No, itsellä on 750W modulaarinen virtalähde, Asus GTX 650 Ti Boost, Ramia 1333mhz 8gb, Asrock G41MH/USB3 R2.0 ja noilla on kelloteltu jo E8300 ihan hyvin. Eli Q6600 hinnathan ovat pääosin tuossa 40-50e luokassa. En todellakaan itse lähde siitä maskamaan yli 45e. Nyt vaan mietityttää, kun oon löytäny paljon tarjouksia esim Q9300 ja Q9400 siihen 70e hintaluokkaan ja mahdollinen tinkiminen jossa voisi päästä 50-60e hintaluokkaan. Eli jos näin toteutuisi kannattaako Q9000-sarjan 6M cachella olevat prossut vai Q6600... Tuosta on paljon vääntöä käyty, mutta kyl vaikuttaa siltä, että Q9000-sarjan prossut vie. Mutta onko se hinta/teho suhteelta järkevää? Q9300 ja Q9400 on näköjään selkeä ero kellotuksessa, joten sitä puntaroin myöhemmin...
     
    Killer_Wolf, Jun 29, 2013
    #11
  12. Lurluck

    Lurluck Active member

    Joined:
    Nov 14, 2010
    Messages:
    3,422
    Likes Received:
    117
    Trophy Points:
    73
    Asrock G41MH/USB3 R2.0 + Kellotus = Pelottava yhtälö

    Ei minulla muuta...
     
    Lurluck, Jun 29, 2013
    #12
  13. Gereti

    Gereti Senior member

    Joined:
    Oct 8, 2011
    Messages:
    8,356
    Likes Received:
    426
    Trophy Points:
    163
    näimpä...
    ja mikäs se powerin valmistaja taas olikaan?
    ...tekee se lc-powerikin niitä modupowereita...
    http://www.jimms.fi/tuote/LC8750V2.2
     
    Gereti, Jun 29, 2013
    #13
  14. Killer_Wolf

    Killer_Wolf Member

    Joined:
    Apr 13, 2012
    Messages:
    25
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    No ihan Corsairin perus modulaari on... Mutta asiaan. Onko kannattavampaa hankkia Q9400 vai Q6600? Kyllä tuolla lankulla on E8300&Celeron 341 kelloteltu vakaaksi 3.5ghz. Ja Q6600 on kellotettu samalla emolla kuulemma 3.9ghz jenkeissä.
     
    Killer_Wolf, Jun 30, 2013
    #14
  15. Uppmas

    Uppmas Active member

    Joined:
    Feb 3, 2013
    Messages:
    2,482
    Likes Received:
    81
    Trophy Points:
    58
    Corsairin modulaari ei vieläkään sano mitään, tarkkaa mallia olisko mitään?
    Gereti käski muuten sanomaan valmistajan, ei brändin. Seasonic tai CWT.
    Eri asia, pystyykö kellottamaan, ja kannattaako kellottaa.
    Siinä voi katos käydä niin, että pitkäaikaisen rasituksen jälkeen VRM (tai polymeerit...) sanoo poks.
     
    Last edited: Jun 30, 2013
    Uppmas, Jun 30, 2013
    #15
  16. Killer_Wolf

    Killer_Wolf Member

    Joined:
    Apr 13, 2012
    Messages:
    25
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Killer_Wolf, Jun 30, 2013
    #16
  17. Gereti

    Gereti Senior member

    Joined:
    Oct 8, 2011
    Messages:
    8,356
    Likes Received:
    426
    Trophy Points:
    163
    CX...
    Mjooh en sano mitään tästä, joku muu saa jatkaa...
     
    Gereti, Jun 30, 2013
    #17
  18. Killer_Wolf

    Killer_Wolf Member

    Joined:
    Apr 13, 2012
    Messages:
    25
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Ei tarvitsekkaan. Nyt haluaisin tietää teidän mielipiteenne onko 45nm valmistusprosessi parempi tehollisesta näkökulmasta katsottuna kuin 65nm? Ainakin jenkkien testauksien mukaan Q9400 on noin keskimäärin 1.16x parempi joka osa-alueella, mutta onko kannattavaa maksaa 20€ enemmän siitä? Eli Q9400han on 6M L2 välimuisti ja 1333mhz FSB sekä 45nm valmistustekniikka. Q6600 on taas 8M välimuisti, 1066mhz FSB, ja 65nm valmistustekniikka. Hintaero on n. 20€, joten onko järkevää? Vai kannattaako hankkia suorilla joku 12M kakkuinen prossu, jolloin hinta on Q6600 nähden kaksinkertainen? Q9400 on parempi saatavuus.
     
    Killer_Wolf, Jun 30, 2013
    #18
  19. Patti12

    Patti12 Regular member

    Joined:
    Aug 8, 2010
    Messages:
    957
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    28
    Itse ottaisin vain Q6600:n ja pärjäilisin sillä vaikka pistämällä pikkukellot.
     
    Patti12, Jun 30, 2013
    #19
  20. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    20 euroo kannattais just ja just maksaa Q9400 prossusta. 12M kakusta tuplahintaa vs 6600 ei kantsi maksaa.

    Tehoihin ei vaikuta valmistusprosessi, vaikuttaa kellotukseen ja lämmöntuottoon.
     
    BPVest, Jun 30, 2013
    #20
Page 1 of 2

Share This Page