eli mietin tässä että mitä eroa on slimillä ja normmilla, tulin siihen lopputulokseen että tossa normissa on pari usb paikkaa lisää...eipä juuri muuta mutta kysyn vaa että kannattaako
Muistaakseni vanha pleikkari tuki jollain tavalla myös PS2:n pelejä. Tämän lisäksi oli Linux, mutta se on poistettu päivitysten myötä. Eli erot on + Slim on pienempi ja kevyempi. + Slimissä pitäisi olla tehokkaampi prosessori. Joka on myös vähemmän virtaa vievä kuin paksussa. + Slimssä parempi tuki äänille (TrueHD ja DTS-HD). + Slimillä parempi tuki Bravia:n telkkareille (kaukosäädin...jne) + Slim vie paljon vähemmän sähköä (noin 30w) - Slimi ei tue PS2:n pelejä. - Slimissä on vähemmän USB-portteja Nuo on eroja julkaisuhetkellä. Tosin eroja on saattanut tulla päivitysten yhteydessä (kuten Linux). EDIT: TYPO
Slim hiljasempi+vähemmän sähköä vievä+tehokkaampi... Enemmän levytilaa. Mutta, jos vanha toimii hyvin nii ite en näe tarvetta vaihtaa, päätä ite.
Ei kait tuossa slimissä ole parempaa suoritinta. ihan sama se on. http://fi.wikipedia.org/wiki/Playstation_3#Slim-malli tuossa ainakin sanotaan että laitteisto pysy samana. Itellä kumminkin fat malli ja pärjään sillä ihan hyvin ja on se omasta mielestä komiampikin.
Itse kyllä olisin muistellut että suoritin on tehokkaampi. Ainakaan suoritin ei ole täysin sama vanha on tehty 65nm tekniikalla ja uusi on 45nm tekniikalla mikä pienentää kokoa ja tehonkulutusta.
Ei nyt kumminkaan ihan postaskaa. Vanhemmat 20gt:n ja 60gt:n NTCS versiot sisälsi piirin joka emuloi PS2:sta muissa versioissa emulointi tehtiin ohjelmalla jollin ongelmia esiintyi. Ainut mikä ei tue ollenkaan PS2:n pelejä fat versioista on 40gt:n versio.
Slimmiin on hankalampi vaihtaa isompaa kovalevyä. Pitää avata koko koppa. Huomasin vaan ettei löytynyt enää pohjasta sitä luukkua joka paksussa mallissa löytyi. En oo tutkinut sen enempää, mutta huomasimpa vaan kun käsissä pyörittelin.
