Eli onko mitään ideaa teidän mielestä odottaa Pleikkari3:sta. Olen kuullut että Xbox360 ja PS3 olisivat tehollisesti samaa luokkaa molemmilla omat plussat ja miinukset, Ja että Xbox360 olisi halvempi vaihtoehto... Eli kovana pelaajana haluan tietää ostanko Xbox360:n vai vastustanko tämän konsolin vetovoimaa ja päätän tulevaisuudessa itse mikä nextgen konsoli tulee kaupasta kotiin. Itse olen ennestään pleikkari miehiä toki, mutta Xboxin kokemuksista on mielessä pelkkää hyvää.
Jos ei ole aikeita ostaa molempia, niin voihan sitä odottaa uutta pleikkaa ja katella sitä ostoa sitten. Kannattaa tietenkin ottaa huomioon se, että uusi pleikka tulee suomeen vasta laaseri ja valomiekka. ^_^ ..että jos on kova hinku hakata kapulaa jo nyt, niin boksihan on ihan valinta #uuno. Molemmille konsoleille tulee luultavimmin ihan yhtä paljon helmipelejä, pleikalle ehkä astetta nätimmillä graffoilla.
Eli tarkoittaako että jos PS3 julkaistaan Japanissa keväällä jos ei edes vielä silloinkaan, me Suomalaiset joudumme odottamaan vielä kauan ennen kuin saamme sen omiin käsiin kotimaisesta kaupasta. Mikä mahtoi olla Japanin ja Euroopan PS2 julkaisun välinen aika. Kun ei jaksaisi odottaa kevääseenkään, kyllä kainaloon varmaan tuo Xbox 360 tulee. Onko mitään huhua, vai onko itsestään selvää että PS3 tulee samankaltaisia moninpeli toimintoja kuin X360. Sillä internet/moninpeli toiminnot ovat merkittävä valintaan vaikuttaja.
Tässä vaiheessa on turha ruveta vertailemaan koneita, kun ps3:sta on juuri ja juuri specsit tiedossa. Moninpeliominaisuudet on ps3:ssa todennäköisesti huomattavasti paremmat, kuin ps2:ssa. Live on kyllä kova vastus, sitä on todella vaikea voittaa, mutta parhaansa varmaan yrittävät. Varsinkin 360:ssä live on entistä parempi, marketplace on toimiva systeemi. Sonylla tuskin on mitään yhteisjulkaisua mielessä, heitä kun vaan kiinnostavat saada konsoli ulos Japanissa, ja vähän ajan päästä jenkeissä. Eurooppaan masiina tuodaan kun keretään tai jaksetaan. Jos se kuitenkin keväällä on japanilaisten olkkareissa, niin täällä se voi olla joulun tietämillä tai vuoden vaihteessa. Omat kokemukseni uudesta boksista hyvät, ei ole ollut ongelmia ja graffat on loistavat. Xbox live arcade on kanssa ihan loistava keksintö, on noiden arcade-pelien kanssa kulunut melko lailla aikaa. Signaturessa olevasta gamercardista näkyykin, että kolme viimeksi pelattua peliä ovat juuri noita arcade-pelejä
Niin ja nythän on hyvä aika hankkia tuo boksi, kun DOA4 julkaistaan ihan kohta (28.12. jenkeissä, täällä viikko tai pari myöhemmin). Pienenä vinkkinä, kannattaa käydä huuto.net tarkastamassa koneista, siellä myydään noita alle vähittäismyyntihintojen, avaamattomissa paketeissa. Trokarit luuli, että täällä tienataa huutokaupoilla yhtä paljon kuin jenkeissä, mutta toisin kävi
Joo kyllä tuo Xbox360 oli hyvä hankinta. Nimen omaan uusi Live on aivan huippu. Hyvä se entinenkin oli kuulemma vanhalle boxille, mutten koskaan kokeillut. Varsinkin PGR3:ssa on erityisen hyvin tuotu Liven mahdollisuuksia aina "Gotham TV:stä" lähtien. Voi vain arvailla miten tulevat pelit hyödyntävät Liveä. Vaikka äkkisiltään Liven suljettu toiminta kuulostaa rajoitteiselta, niin se onkin sen vahva puoli.
Kyllä se X0 varmaan kainaloon sitten tulee. Olen itse yllättynyt noista online ominaisuuksista. Näyttävät hienoilta. Eli kun ei millään noin vuotta jaksa odottaa. Niin varmaan toi DOA4 tulee kotiin ja PGR3 sitten. Kiitos arcanix tiedoista voin käydä katsomassa saisinko kotiin Huuto.net:stä boxin.
Vielä yksi kysymys. Kun minulla on tuo normaali telkkari joka ei haittaa, mutta sen saa kuulemma tietokoneen ruutuun kiinni. Jolla saa kuulemma aikaan hdtv laatuista kuvaa. Tuleeko tähän tarvittava johto laitteen mukana vai pitääkö se ostaa erikseen?
Ei taida olla näin. Empä usko että löydät yhtään pelialan [bold]ammattilaista[/bold] joka sanoisi että 360 on samantehoinen tai tehokkaampi kuin PS3. Pelilehtiä kun tuli tässä kesän mittää aika paljon ostettua (Ei oikeen kesällä viitsi paljon pelata) niin sieltä kesän mittaan tuli tästä aiheesta luettua mm. Pelit 06/2005. Siellä next-gen konsolisodasta. Sinuna ostaisin PS3, mutta jos on kova hinku pelaamaan, osta 360. Sitten myy 360 kuukautta ennen PS3 julkaisua. (Paitsi jos ihastut 360 niin paljon, ettei PS3 yhtään kiinnosta)
Viittaa siis, että konsoli pitää valita sen mukaan miten tehokas se on? Tämä tuskin on järkevä päätöksen kriteeri nytkään, kun se ei ole koskaan aiemminkaan ollut. Esim. Sega Satur oli aikoinaan aikansa tehokkain konsoli, mutta kun sille ei julkastu kunnollista määrää kiinnostavia pelejä markkinointinsa takia, niin se jäi jalkoihin. Saturnin tehokkuudesta kertoo aika paljon se, että esim. Nintendon DS:ssä käytetään samoja prosessoreita mitä oli Saturnissa aikoinaan.
No ei aivan. Se on vain 1 aika vaikuttava kriteeri pelikoneen hankinnassa. Sonyn pelikoneilla on käsittääkseni myös suurin pelivalikoima. (Hyvähän niitä pelejä on tehdä kun on hyvä ja tehokas alusta) Tämän sukupolven konsolisodassa XBOXilla oli suurimmat tehot, mutta myikö se eniten? [bold]Ei.[/bold] Sonyn koneilla on suurimmat pelivalikoimat ja se on ollut pidempään konsolitaistoissa kuin Microsoft. Sitempä Microsoftin koneella on myös huomattavasti pienempi pelivalikoima, kun sillä ei ole edellisen konsolin pelejä jotka sillä toimisi. PS2:llahan toimii PS1 pelit.
Väärin. Ne ovat tyyppimerkinnältään samoja. Sinulle ehkä, mutta minulle ja hyvin monelle muulle merkitsee pelitarjonta eniten. Ja Nintendolla oli varmaan suurin pelitarjonta juuri PlayStation ykkösen julkaisun yhteydessä. Ja tarjonta on isompi nytkin. Ainoa vain ettei yhdellä ja samalla koneella pysty pelaamaan niitä kaikkia. Oma vastauksesi: Johon vastaan, ettei se koskenut Sega Saturniakaan. Ja niin oli Nintendollakin (edelleenkin varmaankin jos kaikki pelit lasketaan) ennen Sonyn PlayStationia ja Nintendo on ollut Sonya pidempään markkinoilla yhä edelleenkin. Siltikin Sony on TÄLLÄ hetkellä "johdossa". Eiköhän tähän vaikuta eniten se kellä on TÄLLÄ hetkellä myydyimmät pelit. Eikä se kellä on isoin peliarsenaali tarjolla. Nintendo tulee tässä "pelivalikoimassa" varmasti pesemään kaikki, jos uuden Revolutionin ennusteet totetuvat ja sen konsolilla pystyy pelaamaan jopa 8 bittisen NES:n pelejä. EDIT: Sen verta puhuin paskaa tuosta Saturnista, että kun puhuin Saturnista verrattuna Nintendo DS:ään, tarkoitin Dreamcastia. Mennöö välillä sekasin noi Segat keskenään. Eli Dreamcastissa samat prosessorit kuin Nintendon DS:ssä. Mutta muuten asiat noin. Lisäksi Sega teki lopin Dreamcastillaankin vaikka se oli sen ajan kovin laite myöskin. Sega ei vain koskaan osannut laitteitaan myydä.
Noniin, sitähän minäkin Ajattelin vaan, että on niin vanha kone tuo saturn, ettei kyllä enää ole prossusta mihinkään. Dreamcastillahan soul calibur oli ihan ykkönen ^_^ Mutta kun lista loppui siihen, niin eipä ihme ettei tuota myyty (okei, shenmuet vielä mukaan). Mutta ei tuo ihan kuollut vielä ole, japanissa julkaistaan edelleen uusia pelejä dreamcastille, vähemmänpuoleisesti tosin.
Juuh. Saturni oli muuten ensimäinen konsoli joka mahdollisti konsolimaailmassa Internetin käytön. Dreamcasti oli ensimmäinen, joka osasi myöskin hyödyntää sitä hyvin esim. moninpeleissä. Siitä huolimatta Sony vei voiton kummassakin erässä, josta seurasi Segan kuolema tyystin. Ironista sinällään, kun MS:n oli mahdollisuus ostaa Sega, muttei tehnyt sitä muistaakseni. Mitä tulee sitten pelimaailmaan ylipäätän, niin MS ei ole mikään keltanokka pelimaailmassa. Sillä oli pelitarjontaa ennen omaa konsoliaan. Myöskin se teki hyviä ja laadukkaita peliohjaimia. Itse asiassa taitaa jopa MS olla pelirintamalla vanhempaa kastia kuin Sony, jollei nyt konsoleita lasketa.
Sepä se.. Mutta tosiaankin, missään tapauksessa ei kannata alkaa laskemaan mikä kone on tykimpi tehoiltaan. Nykyaikana konsolin valmistajan tuomat palvelut taitaa nousta aika isoon arvoon. MS:n Liveä on erittäin vaikea lyödä ja Nintendon vastaavanlaisen palvelun huhut kuulostaa mielenkiintoiselta. Pystyykö Sony lyömään näitä? Niitä ei meinaan pelkällä raudalla lyödä. Sony itse lähti kovaan peliin tuomalla konsoleihin multimedia mahdollisuuksia, mutta aika näyttää kestääkö hermot ja kekseliäisyys jatkaa oma tekemillä ehdoilla, kun muutkin keksii laajentaa konsoleiden yleishyödyllisyyttä. Minä uskoisin, ettei kestä. Mutta sen näkee. Joka tapauksessa MS:n tuoma Live tuo peleihin ihan toisenlaisen ulottuvuuden, kun tähän vielä lasketaan demojen latailut suoraan Internetistä jne. Tästä ainakin pelien valmistajat tykkää. Saa mainostaa erittäin tehokkaasti tuotoksiaan Itse en näitä palveluita katso hyvällä sinällään, koska tiedän mihin se johtaa, se johtaa siihen että meillä on kohta (ellei olekkin jo) laite joka vastaa täysin PC:tä niin hyvässä kuin pahassakin. Mutta minuahan ei iso yleisö kuuntele, joten jään nauttimaan ja katsomaan miten käy... "asenna ja kiroa"
Onhan gamecubellakin online-mahdollisuudet. Tosin aika ankeat, ja sitä hyödyntäviä pelejä ei juurikaan ole. Nintendo on tähän mennessä luottanut pääasiassa partypeleihin ja koko perheen peleihin, tuossa onlinessa nintendo on vielä ihan alkutaipaleella. Mutta jos saavat revolutionin kanssa kyhättyä liven päivitetyn version kaltaisen online-mahdollisuuden, niin alkaisi jo pikkuhiljaa kiinnostaa. Kuten sanottu, nykyisellään live painii aivan omassa sarjassaan, demot ja arcade-pelit on ihan loistava idea. Tänäänkin tuli imutettua quake 4 demo ^_^ Arcade-pelejä on kertynyt 3 kokoversiota (ostin 2100 pisteen kortin), niitäkin tullut tahkottua kohtuullisen paljon.
Jep, mutta mitä tuosta Revolutionin huhuista voisi päätellä, niin kyseessä on Liven vertainen online palvelu. Esim. vanhojen Nintendo -pelikonsoleiden pelejä pystyy maksua vastaan sieltä hakemaan jne. Cuben verkkopeluuta en ottaisi huomioon millään lailla arvuutellessani mahdollista verkkopalvelua Revolutionille. Onhan PlayStation 2:lle myöskin verkkopeluu mahdollisuus. Mutta eipä taida sekään kauhean käytettyä palvelua olla. Sony ei ole sanallakaan vihjannut mistään online palvelusta. Toisaalta se voi yllättää. Mutta noinkin isoa asiaa on melko vaikea pitää täysin salassa. Jostain olisi luullut vuotavan jotain. Mutta onhan tosiaankin Sony:lla pitkä etumatka, vai onko? Mielestäni se ei ole mikään hillitön ja näitä "takin kääntötemppuja" on nähnyt aiemminkin. Kuten suuren ja mahtavan Nintendon tippuminen ainakin toistaiseksi kelkasta muualla maailmassa. Vaikkakin Japanissa se on yhä edelleenkin kärkisijalla. Nintendolle noilla hinnoilla mitä se tarjoaa, riittänee niinkin pieni teko saamaan sen koko maailman kärkikonsoliksi kuin, että pelitarjonta muuttaa tyyliään Revolutionin tullessa myyntiin. Lisäksi kunnon online -palvelu päälle.
