Eli kannettavaa olisin hankkimassa ja hinta vois olla semmoiset 800-1000e Kannattaisiko tämmöinen hankkia vai joku muu? Linkki
Eihän tuo hassumpi ole. Riippuu kyllä siitä, mitä aiot koneella enimmäkseen tehdä. Kun katselet esim. HP:n kännykkäsivuja huomaat että siellä on hiukan tietoja siitä, mihin käyttöön tuote on erityisen sovelias. HP on kännykkämerkkinä yksi parhaita ja sen asiakaspalvelu ilmeisesti paras. Jos kuitenkin etsit pelikonetta, niin pöytätietokoneilla on monia etuja puolellaan ja tehoja. Niitä voi rautapuolellakin päivitellä pelien vaatimusten mukaan.
Jaa-aa... tosiaankin jos pelikäyttöön aijot koneen hankkia niin se pöytäkone on voittamaton. Mikäli saat vielä XPn pöytäkoneeseen niin ei parempaa (paitsi linux, mutta pelit on erit kuin wintoosalle...). Vista ainakin itsellä kusee vielä aika rankasti
Miksi kaikki ovat kannettavia vastaan? Mitä vikaa niissä on? Kun tänne tulee uusi konetta hankkimassa topicci niin tarjotaan pöytäkonetta Omituista onhan tämä sentään kannettavia käsittelevä osasto...
se olikin ehdotus... onhan se niin että kannettavat ovat aika pirun käteviä vermeitä, muttakun siihen rautapuoleen ei itse oikein voi puuttua, niin on vaikea saada juuri oikeanlainen. Ei sillä... onhan tuo itsellänikin pelikäytössä kannettava
Jos meinaa pelailla uusia pelejä koneella niin kyllä se pöytäkone on halvempi ratkaisu mutta jos pelien näyttävyys ei ole listalla ensimmäisenä ja pystyy kärsimään tiheämmän päivitysrumban (=koneen vaihto) aiheuttamat tappiot niin kyllä kannettava vaan on sairaan hyvä. huono puoli on tuo että rautapuoleen pystyy vaikuttamaan ainoastaan lompakolla Itsellä on vuosi sitten hankittu amilo (t2400, 1gb, 2*120gb, x1800) Kyllä tällä vielä pelailee, ensimmäiset pahemmat pelit oli colin dirt ja bioshock, niissä rupes koneesta puhti loppumaan, muuten on ihan riittävän hyvältä pelit näyttäneet. Nyt on hiukan kahden vaiheilla kannattaako tälle koneelle enää ostaa crysistä ja codin 4:sta, meneekö diashowksi koko peli.
En mä usko, että "kaikki ovat kannettavia vastaan", päinvastoin. Itsekin pelailen läppärillä pelejä ihan sujuvasti. Mutta tiedän hyvin, että jos menen kauppaan ostamaan uusimpia pelivirityksiä, niin diashowksi menee kuten java75 sanoo. Kysymys lieneekin siitä, miten määritellään pelikone. Eihän siitä ole mitään yleisesti hyväksyttyä speksiä, mutta mun oman määritelmän mukaan se on kone, jolla enimmäkseen pelataan ja jonka täytyy pystyä näyttämään hyvin minkä tahansa kaupasta saatavan PC pelin. Hi, tekisi mieli lisätä, että jolla pärjää myös niissä peleissä, mutta se ei taida ollakaan koneesta kiinni... Aina välillä kannattaa kysyä niin läppäreiden kuin pötytäkoneidenkin ostajilta, että minkälainen se pelikäyttö oikein tarkalleen on. Jos se on "hiukan pienempi", niin säästää melko paljon kahisevaa ostamisvaiheessa. Läppäreiden hankalin puoli onkin sitten se, että siinä sitten olet eväinesi, jos vaikka uusi pelisensaatio sattuisi houkuttamaan, ja parantelu käy taas kovasti lompakolle kuten täälläkin jo todettiin. Kun kysyjä haarukoi hintavälin, niin ehkä ei tarvitse puhua pelikoneesta, kun sitä ei edes kysytty. Kysyjänä katsoisin jos vastaava kone HP:n listoilla olisi, jossa olisi tuplaydinprossu, muisti ja kovo ja näyttis samaa luokkaa, niin se ainakin on taloudellinen ja aika hyvä yleiskone. Niitä on ainakin Compaq-sarjassa.
Kyllä sieltä kannettavien puolelta myös pelikoneita löytyy. :S Paha vaan et menee pikkuse yli ton budjetin mut jokatapauksessa tässä linkki yhteen kannettavaan jolla useimmat pelit pyörii täysillä grafiikoilla: Sony Vaio VGN-AR51SU. Eli kone sisältää tän ajan parhaa näytönohjaimen ja sievoiset 512mt näytön omaa muistia (Max 1024mt) Blu-Ray asema jne...
