Question Kauanko laatukannettava kestää

Discussion in 'Kannettavat tietokoneet' started by finpure, Sep 11, 2015.

Page 1 of 2
  1. finpure

    finpure Member

    Joined:
    Jan 22, 2012
    Messages:
    38
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...hd-i5-5200u-gtx-950m-8gb-1tb-sshd-windows-8_1

    Tuore inssiopiskelija olen siis ja kannettava on hankittava mm. Archicadin yms käyttöön.

    8 tunnin vertailusessioiden jälkeen tulin siihen tulokseen että tämä kyseinen yksilö vastaa tarpeita joka tavalla. Mutta kyse on valtavasta rahasummasta ja kysymys kuuluukin mahtaako kyseinen opiskelijalle todella hintava läppäri kestää kuinka kauan?

    Hirvittää ajatellakkin että läppäri hajoaisi vuoden tai parin päästä.
     
    finpure, Sep 11, 2015
    #1
  2. Yliluonnollinen

    Yliluonnollinen Regular member

    Joined:
    Mar 28, 2013
    Messages:
    268
    Likes Received:
    12
    Trophy Points:
    28
    Kyllähä nuo omalla kohtaa kesti vuosia kun läppäreitä käytin. Ja ainahan sen voi takuuseen laittaa, tosin tuossa on vain vuoden takuu.
     
    Yliluonnollinen, Sep 11, 2015
    #2
  3. Agent_007

    Agent_007 Senior member

    Joined:
    May 5, 2003
    Messages:
    29,936
    Likes Received:
    124
    Trophy Points:
    143
    Kannettavia on ainakin omassa tuttavapiirissäni hajonnut vaikka kuinka paljon. Eli jos kalliimman laitteen hankkii niin suosittelen kyllä ostamaan takuulaajennuksen, jos koneessa ei itsessään ole esim. 3 vuoden takuuta.
     
    Agent_007, Sep 11, 2015
    #3
  4. 1pertti

    1pertti Senior member

    Joined:
    Sep 10, 2008
    Messages:
    9,178
    Likes Received:
    1,225
    Trophy Points:
    243
    Kannattaa tosiaan harkita. Minulla ei ole omakohtaisia kokemuksia tuosta merkistä, mutta vuosien mittaan on selvinnyt, että se ei ole mitenkään kestävän koneen maineessa. Tiedän, että kohta moni tyytyväinen Acerin omistaja rientää todistamaan, kuinka hyvin hänen koneensa on kestänyt, mutta kun tarkastellaan tarpeeksi suurta kone- ja kokemusmäärää, erot tulevat esille ja vaikuttavat eri merkkien maineeseen.
    http://www.laptopmag.com/articles/laptop-brand-ratings

    Minulla on omana ollut vain IBM/Lenovon Thinkpadin malleja eikä niistä ole mikään mennyt rikki. 1990-luvun ja 2000-luvun läppärit ovat vain muuten vanhentuneet ominaisuuksiltaan. Ammattikäytössä ei Acereita aiemmin juuri ollut, mutta nyt näkyy yksi malli olevan parhaiden business-läppäreiden listalla:
    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2362039,00.asp
     
    1pertti, Sep 11, 2015
    #4
  5. xbkrypt0n

    xbkrypt0n Active member

    Joined:
    Jun 16, 2010
    Messages:
    3,154
    Likes Received:
    120
    Trophy Points:
    73
    Last edited: Sep 11, 2015
    xbkrypt0n, Sep 11, 2015
    #5
  6. finpure

    finpure Member

    Joined:
    Jan 22, 2012
    Messages:
    38
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Jep ja tuota listaa kattelemella tuli huomattua sama asia kun selatessa aikaisemminkin. Akut eivät kestä kauaa läppäreissä joissa on kunnon näyttis. Aceria lukuunottamatta o_O
     
    finpure, Sep 11, 2015
    #6
  7. xbkrypt0n

    xbkrypt0n Active member

    Joined:
    Jun 16, 2010
    Messages:
    3,154
    Likes Received:
    120
    Trophy Points:
    73
    Acer, kuten moni muukin valmistaja vaan ilmoittaa akkujensa kestävän tietyn ajan. Eivät käytännössä kestä yhtään sen pidempään kuin muillakaan valmistajilla. Se on niin vaikea kertoa suoraan kuluttajalle kuinka suuri se akku siellä laitteen sisällä tai mikä mukana toimitetaan oikein on.
     
    xbkrypt0n, Sep 11, 2015
    #7
  8. 1pertti

    1pertti Senior member

    Joined:
    Sep 10, 2008
    Messages:
    9,178
    Likes Received:
    1,225
    Trophy Points:
    243
    Omana mielipiteenäni lisään vielä, että linkatuista läppärivaihtoehdoista mikään ei vastaa ketjun otsikkoa. Laatukannettava kyllä kestää, mutta esimerkiksi Archicadin sujuvaan pyörittämiseen tarkoitettu laatukannettava maksaa yli kaksi kertaa enemmän kuin nuo halvimmat pelikannettavat, joihin päädytään, kun haetaan suorituskykyistä prosessoria ja näytönohjainta noin 1000 euron läppärien hintaluokassa.
     
    1pertti, Sep 11, 2015
    #8
  9. finpure

    finpure Member

    Joined:
    Jan 22, 2012
    Messages:
    38
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Ensimmäinen ei välttämättä ole sama, tuotetietoja ei löydy ja huomasin että täysin samalla kuluttajanimellä liikkuu eri ominaisuuksilla olevia läppäreitä.

    Toisessa huonompi näyttö, näyttis, ei toista muistipaikkaa ja ennen kaikkea akku sekä kovo ovat rutosti kehnompia.
     
    finpure, Sep 11, 2015
    #9
  10. finpure

    finpure Member

    Joined:
    Jan 22, 2012
    Messages:
    38
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Ihan kuluttajatesteistä tarkistelin. Ei turhaa venähtänyt koko päivää. :)
     
    finpure, Sep 11, 2015
    #10
  11. xbkrypt0n

    xbkrypt0n Active member

    Joined:
    Jun 16, 2010
    Messages:
    3,154
    Likes Received:
    120
    Trophy Points:
    73
    Sama näyttö molemmissa. Todennäköisesti käytössä täsmälleen sama paneelikin. Vai onko näytön muoto jotenkin väärä?
    Sama näytönohjain molemmissa. Muistia tietysti Acerissa 4GB mutta se on 900mhz ja Asuksen 2GB on 1000mhz. Tehoeroa ei ole käytännössä lainkaan. Tiedä sitten jos tuo Archicadi vaatii sen 4GB näytönohjaimen omaa muistia.
    Ainoa heikkous.
    Akun voi vaihtaa aina. Jimssillä on lisäksi väärät tiedot Asuksen akusta. Samalla pitkällä tuotekoodilla saa kaikilta muilta sivuilta 4-kennoisella 44 Wh akulla saman koneen (esim.). Acerin akusta ei oikein mitään tietoa. Vaikea lähteä arvioimaan kumpi on parempi. Hybridikovoa en kauheasti lähtisi kehumaan. Melkein kannattaa suoraan ostaa joku iso SSD mekaanisen kiintolevyn tilalle riippumatta minkä koneen ostat. 500GB SSD maksaa ~200e (esim. 5v takuulla).

    Ja kuluttajien testejä ei kannata lähteä lukemaan. Musta tuntuu -tyyliset testit eivät anna minkäänlaista kuvaa koneesta varsinkin jos sama kuluttaja ei omista ja ole arvioinut kaikkia laitteita joita vertailet keskenään.
     
    xbkrypt0n, Sep 11, 2015
    #11
  12. 1pertti

    1pertti Senior member

    Joined:
    Sep 10, 2008
    Messages:
    9,178
    Likes Received:
    1,225
    Trophy Points:
    243
    finpure sanoi: ↑
    Toisessa huonompi näyttö
    Tuota Asus 15,6" X550JX -mallia on saatavana erilaisilla näytöillä. Jimm's ei ainakaan kerro, että tuossa mallissa olisi IPS-näyttö, mutta koska laitteen mallikoodin loppua ei ilmoiteta, ei aivan varma voi olla.

    edit. Taisinkin sekoilla eli loppukoodia ei ehkä tarvitakaan: N550JX-mallissa on IPS-näyttö. X550JX-mallissa siis ehkä ei ole?
     
    Last edited: Sep 11, 2015
    1pertti, Sep 11, 2015
    #12
  13. xbkrypt0n

    xbkrypt0n Active member

    Joined:
    Jun 16, 2010
    Messages:
    3,154
    Likes Received:
    120
    Trophy Points:
    73
    Näin näkyikin olevan. Tekniset tiedot näkyvät kyllä vaihtuvan riippuen sivustosta miltä kyseistä läppäriä etsii.

    Systeman läppäri oli näemmä mallikoodiltaan NX.MUXED.049 (jos tuo nyt sitten mallikoodi yleensä edes on). Erona 035 malliin on se, että 049 tulee normi 1000GB kovo (ei hybridi). Sitten löytyy vielä NX.MUXED.033 malli jossa on 128GB SSD ja 1000GB mekaaninen + polttava DVD jota ei 049/035 ole lainkaan, mutta prosessori on i5-4210U (tehoiltaan toki vastaa i5-5200U).

    E: Polttavan DVD-aseman voi vaihtaa BluRay -asemaan tarvittaessa tai vaikka kolmanteen kiintolevyyn joka tulee DVD-aseman paikalle. Jos joku kone pitäisi valita, niin se olisi tuo 033 (ja kyllä, näytönohjain on sama 4GB malli mikä on noissa uudemmissa 035/049 malleissakin).
     
    Last edited: Sep 11, 2015
    xbkrypt0n, Sep 11, 2015
    #13
  14. rane1958

    rane1958 Regular member

    Joined:
    Dec 22, 2006
    Messages:
    387
    Likes Received:
    64
    Trophy Points:
    38
    Ihmettelen tällä foorumilla Acerin lyttäämistä, vaikka ei ole muita kuin "hevosmiesten tietotoimiston" mutu juttuja.... :rolleyes:
    -Ja niitä luetaan kuin piru raamattua! :p

    Ps. Oma on vuosia toiminut moitteetta kuin myös kavereiden, kun hankimme lähes yhtä aikaa Acerimme. :cool:
    Pss. Ihmeen vähän tulee kyselyitä Acerin vioista tällekin foorumille....;)
     
    rane1958, Sep 11, 2015
    #14
  15. vps358

    vps358 Active member

    Joined:
    Nov 14, 2009
    Messages:
    4,576
    Likes Received:
    238
    Trophy Points:
    93
    Itsellä entisenä CAD-ammattilaisena särähtää vastaan tuo pelikannettava...
    Suuntaisin oman mielenkiintoni mieluummin "Mobile workstation" -termillä markkinoitaviin...
    Oma kokemus on HP/Compaq:eista hyvä, toki muilla merkeilla on vastaavia malleja. Takuut on pitempiä ja huollot ja huollettavuus on ihan eri luokkaa, kuin noissa kuluttajaluokan pelimalleissa....

    T: Vesku
     
    vps358, Sep 12, 2015
    #15
  16. 1pertti

    1pertti Senior member

    Joined:
    Sep 10, 2008
    Messages:
    9,178
    Likes Received:
    1,225
    Trophy Points:
    243
    Kuten sanoin, tiesin, että tällaisia mielipiteitä tulee palautteena. Hevosmiesten tietotoimiston sijaan käsitykseni Acerista perustuu moniin lukemiini läppäriarvosteluihin ja vertailuihin, toki myös nettifoorumeilta lukemiini arvioihin. Lehtiarvostelut eivät juuri ole mitään kestotestejä, mutta kun lukee tarpeeksi paljon käyttäjäkokemuksia, tulee selvästi ilmi, että Acerin valitsemalla saa samalla hinnalla paremman suorituskyvyn, monessa toisessa tapauksessa taas paremman kestävyyden. Business-tason laitteista ei Acerista löydy riittävästi vertailuaineistoa, koska sitä on niin vähän ammattikäytössä. Tiedän, että toistan tässä itseäni eli aiemmin kirjoittamaani, mutta niin teit sinäkin.

    Poimin tähän Google-tuloksista viisi ensimmäistä tulosta haulla "best laptop". Mikä merkki puuttuu?
    http://www.laptopmag.com/best-laptops
    http://www.techradar.com/news/mobile-computing/laptops/the-top-10-laptops-for-business-1090928
    http://www.digitaltrends.com/computing/best-business-laptops/
    http://www.businessnewsdaily.com/7821-best-laptops.html
    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369981,00.asp

    Minulla on myös käsitys, että HP:n ammattitason laitteet ovat laadukkaita, mutta HP on brändinä jossain määrin kärsinyt aikaisempien halpismallien kuumenemis- ja muista ongelmista.

    Ymmärrän, että entisen ammattilaisen korvaan särähtää tuo pelikannettava CAD:n yhteydessä. Otsikosta huolimatta tässä ketjussa oli puhe halvan budjetin läppäreistä, joissa kuitenkin riittää prosessori- ja grafiikkatehoa, ja silloin päädytään pakosti ns. pelikoneisiin. Kun noille "Workstation"-malleille hakee eurohintaa, niin ymmärtää, että opiskelijabudjetilla menee naama vakavaksi.
    http://www.techradar.com/news/mobil...kstation-5-ideal-laptops-for-business-1271480
     
    1pertti, Sep 12, 2015
    #16
  17. Tkonemies

    Tkonemies Regular member

    Joined:
    Jul 9, 2015
    Messages:
    249
    Likes Received:
    26
    Trophy Points:
    28
    Läppärin kestävyyteen vaikuttaa

    - Laatu
    - Säilytyspaikka ( Onko pölyistä tai korkea lämpötilaa jne)
    - Merkki ja malli
    - Hyvä tuuri

    Ja minkä tahansa merkin läppäri hajoaa nopeammin jos siitä ei pidä huolta eli ei esimerkiksi putsaa pölyjä tai pidä sitä siistissä paikassa jne.
     
    Tkonemies, Sep 12, 2015
    #17
  18. rick79

    rick79 Senior member

    Joined:
    Feb 15, 2009
    Messages:
    5,125
    Likes Received:
    547
    Trophy Points:
    193
    Empä oo kyllä Acereista kuullu ikään puhuttavan mitenkään kehuvaan tyyliin, sama koskee hp:n halpiksiä. Veskua komppaan siinä että peliläpykän-nimellä myytäviä vois tässä tilanteessa välttää, mutta jos jotain peliläpykkää pitäs tarjota niin ite ottaisin tämän http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...-i7-4720hq-gtx-960m-8gb-256gb-ssd-windows-8_1 . Tehokas prossu, muisti laajennettavissa 16gigaan ja kohtalainen näyttis sekä 2vuoden takuu. Lisäks Asuksen läppäreitä on kehuttu paljon. Toisaalta vaikee neuvoa kun ei tiedä kysyjän budjettia.
     
    rick79, Sep 12, 2015
    #18
  19. vps358

    vps358 Active member

    Joined:
    Nov 14, 2009
    Messages:
    4,576
    Likes Received:
    238
    Trophy Points:
    93
    Juuri näin, kilo kissankarvoja tuulettimissa, niin merkillä ei ole väliä kun kaikki kuolevat lämpöön.
    Ennen nykyaikaa ja energiatehokkaampia komponentteja ilmanvaihto oli vähän eri osassa, mutta silti siihen jäähdytykseen on syytä kiinnittää huomiota ja suuri ilmanvirtaus ja pienikokoiset tuulettimet tarkoittaa usein myös meteliä.
    Vaikea uskoa, että peliteho edellä suunniteltu olisi kovinkaan hyvä tässä...
    Ei ammattikoneista turhaan huudella korkeampaa hintaa, jossain sen on näyttävä.

    T: Vesku
     
    vps358, Sep 12, 2015
    #19
  20. 1pertti

    1pertti Senior member

    Joined:
    Sep 10, 2008
    Messages:
    9,178
    Likes Received:
    1,225
    Trophy Points:
    243
    Ketjun avaaja ei pyytänyt mitään vaihtoehtoisia suosituksia, mutta kyllä minäkin päätyisin suosittelemaan ainakin tutustumista tuohon rick79:n esille tuomaan Asus-vaihtoehtoon. Jos budjetti on tiukalla, siitä on myös perinteisellä HDD:lla ja pienellä SSD:llä varustettu malli:
    http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...51jw-intel-i7-4720hq-gtx-960-8gb-24gb-ssd-1tb
    Jimm'skään ei ilmoita mallikoodeja kokonaisena, joten annettujen tietojen varmistaminen on vähän työlästä. Valmistajan ja maahantuojan sivustoista päätellen tämän ja rick79:n linkkaaman mallin erot ovat vain tuo SSD/SSD-HDD-yhdistelmä ja Jimm'sin ilmoittamasta poiketen yhdistelmän HDD:n nopeus on 5400 eikä 7200 RPM.

    Ulkolaisia lehtijuttuja: http://www.notebookcheck.net/Asus-G551JW-CN080H.144169.0.html

    Peliläppärit eivät todellakaan ole tunnettuja akkukestostaan. Kun ketjun avaaja otti asian erityisesti esille, hain tietoa tuon Asuksen akkukestosta. Alle 5 tunninhan se jää pelkässä nettiselailussakin, mutta oli silti parempi kuin joillakin kilpailijoilla. Erityisesti kiinnitti huomiota, että avauksessa mainitun Acerin akku hiipui testissä nopeammin:
    http://laptopmedia.com/news/asus-ro...ter-battery-performance-than-its-competitors/
     
    1pertti, Sep 12, 2015
    #20
Page 1 of 2

Share This Page