Onko kellään kokemuksia Hitachi 160 Gb Deskstar 7K250, 8Mb, HDS722516VLAT80 kiekosta? Vai olisko kenties Samsungin vastaavan kokoinen parempi?
Hitachi on entisen IBM kovalevy sektion nykyinen omistaja ja IBM levyt olivat huonoimpia ikinä. Hitachin nykyisestä tilanteesta vaikea sanoa. Samsung on ainakin perusvarman, Katso että takuuta on mieluusti 3 vuotta.
Monet tutut ovat ainakin kehuneet noita samsungin levyjä joten sellaisen tilasin itsellekkin, tosin s-ata mallin. Ovat edullisia, kestäviä ja hiljaisia (ainakin toi uusi p80-sarja). Ja takuutahan tulee luonnollisesti 3 vuotta.
Ei nyky Hitachissa pitäisi olla mitään vikaa, laatu on ihan toista kuin IBM:än aikaan, nopea ainakin on. mutta kuten 007 sanoo niin samsungi on varma, neljä levyä käytössä eikä vielä ole vikaantuneet, vanhin on 4 v.
Samsung on täälläkin pelittämässä eikä mitää moitteita ole ollut...Paljon hiljaisempi kun entinen Maxtorin kiekko...Suositten
Samsung on täälläkin toiminut ihan hyvin. Toisin kuin seagate, johon ei kannata koskea edes pitkällä tikulla. Kyseinen värkki pitää sen verran kovaa meteliä, että saa olla varuillaan, ettei naapurin papparainen tee valitusta taloyhtiölle.
Maxtor tai Seagate. Samsung alkaa hukkaa dataa noin 1-2v jälkeen. itselläni hajonnut 2 Samsungia veljellä sama ongelma ja töissä Samsung on kirosana jos kiintolevyistä puhutaan. Maxtor nopea,halpa ja kohtalaisen hyvä. Seagate Barracuda sarja on hidas mutta varmimpia kiintolevyjä mitä on koska se on ainoa seagaten itse tekemä.
Korjauksia ja huomautuksia edelliseen. Maxtoria suurempaa ongelmaa et löydä (noh IBM ei lasketa). Maxtor nimittäin pitää jumalatonta meteliä ja kuumenee hyvää vauhtia, olen myös oman maxtorini joutunut pari kertaa formatoimaa (puoli vuotta vanha) ilman muuta syytä kuin se, ettei sieltä saa tiedostoja kopioitua ja antaa kokoajan erroreita. Kysyinen kiintis vain ja ainoastaan varmuuskopioinnissa ei ainuttakaan ohjelmaa sun muuta. Seagate ei todellakaan ole hidas, mutta voihan sitä niin uskoa... kestävyys on ainakin parempaa luokkaa kuin muilla kiintiksillä, mutta lämmöntuotanto on myös vähän turhan suurta. Seagate taitaapi olla pikkuisen hitaampi kuin maxtori, mutta se ei käytössä merkkaa... Samsungist en mee mitään sanoon, kun en niitä ole kokeillut...
No Seagate barracuda sarjaa ei saa edes ATA 133 vaan ne on kaikki 100. enkä ole nähnyt juurikaan mitään 8Mt välimuistejakaan ja ei ole oikeen ollut nopeimpia testeissäkään mutta luotettavia ne on aina ollut. en kommentoi serial ata 150 mallia kun ei ole kokemusta. sanoinkin edellisessä viestissä:Maxtor nopea,halpa ja kohtalaisen hyvä. en sanonut että on hyviä =)
Samsung tai Western Digital jos minulta kysytään. Erityisesti WD:stä voin sanoa kokemuksesta, että kestää eikä pidä meteliä.
Kovalevyn kestävyys on niitä ikuisia väittelyn kohteita, monet kehuvat/haukkuvat jotain merkkiä yhden tai parin levyn kokemuksen perusteella, missä ei sinänsä ole paljon järkeä, että sattuma vaikuttaa enemmän kuin levyn laatu. IBM:llä oli yhdessä vaiheessa erityisiä kestävyysongelmia, mutta tilanteen pitäisi olla normalisoitunut. Esim. itselläni on mennyt kymmenen vuoden aikana rikki kolme IBM:n kovoa (4:stä), yksi Maxtor (3:sta) ja yksi WD (/1), ei (vielä) yhtään Samsungia (2:sta alle vuoden ikäisestä) tai Seagatea (/5). Ei noista määristä mitään tilastollista luotettavuutta voi vielä laskea.
Laitetaan nyt tähän samaan threadiin kun mullakin tuo kovon hankinta on edessä. Eli onko noissa ATA ja SATA -kovoissa mitään muuta merkittävää eroa kuin nuo erilaiset kaapelit? Nopeudessa kai on jotain eroa, mutta huomaako sitä käytössä? Niin ja onko nuo Barracudat markkinoiden hiljaisimpia kovoja, kun sen hiljaisuuden takia olen etupäässä vaihtamassa uuteen?
No barracudien pitäis olla hiljaisimpia kovoja mitä markkinoilla on (2,4 bel melutaso) mut ei noi samsungit kauas jää (2,7 bel). Arvot siis tyhjäkäynnillä. Ja jos vaadit todellista hiljaisuutta niin voithan asentaa vielä level hdd shellin kovolle joka hiljentää sitä ja parantaa jäähdytystä (myydään esim. coolputerilla). S-ATA ja Ata väyläisillä kovoilla ei ole juurikaan nopeuseroa vielä tällä hetkellä. Myöhemmin tullaan käyttämään S-ATA 300 väylää jolloin nopeuseroa jo rupeaa tulemaan. Erot ovat lähinnä siinä että S-ATA levyillä on nopeampi ja parempi virheentarkistus systeemi ja liitäntäkaapeli pienempi jolloin parantuu kotelon ilmanvaihto ja kaapeli on helpompi viedä paikalleen. Kuitenkin jos sinulla on mahdollista valita kumman otat niin ehdottomasti S-ATA levy mutta ei sen takia pelkästään kyllä emoa kannata ruveta laittamaan.
Kestävyydestä en tiedä mitään, mut mulla on 4v vanha IBM ja toisessa koneessa 6kk vanha Seagate.IBM roksottaa hakiessa tosi kovaa kun Seagate on hiljainen ei kuulu mitään virtalähde pitää kovempaa ääntä.
seagate tai samsung on parhaimpia vaihtoehtoja,itselläni on 2-3vuotta vanha 60gt maxtor diamondmax 5400rpm ja pitää sirinää kokoajan joka häiritsee välillä.
