Moi! En jaksa selittää miksi, mutta huomiseen mennessä pitäs päättää jätänkö tilaamatta vai tilaanko tämän: http://www.gigantti.fi/product/LE59388476/lenovo-ideapad-g505-15-6-kannettava-musta Specseiltään näyttää kait hyvältä, mutta luin amazonista arvosteluja niin aika paskat oli saanu.. :/ Kuulemma todella hidas. Jos perun, mikä olisi hyvä samassa hintaluokassa? max ~450e. Vai kannattaako laittaa muutamakymppi lisää ja ostaa tämä, onko paljokin parempi? Läppäri olis lähinnä nettisurffailuun, kevyeen pelaamiseen (binding of isaac, maplestory) sekä kevyeen photoshoppaukseen. Kiitos jo etukäteen ps. jos perun tuon, niin sitte ei tarvi päättää huomiseen mennessä minkä ostan
Tuo Verkkokaupan on paljon parempi vaikka molemmissa on sukat näyttikset. Ei noilla mitään pelata voi.
Jos kevyen photoshoppauksen kestää, niin eikö muka voi pelata photoshoppia kevyempiä pelejä?.. Pelit mitkä luettelin eivät vaadi edes photarin tehoja..
Olikohan se Amazonissa arvosteltu malli varmasti samoin varusteltu? Jotkut vannovat vain Intelin nimiin, mutta tuossa IdeaPadissa näyttäisi olevan AMD A6-5200 neliydinprosessori, joka käsittääkseni (en ole asiantuntija)vastaa suorituskyvyltään tuon ThinkPadin i5-4200U:ta. Energiatehokkuudeltaan Intel i5 on tosin parempi, eli hukkalämpöä syntyy vähemmän. Muistia tuossa IdeaPadissa on peräti 16 Gt ja sen kovalevyllä 1000 Tb. Tässä ovatkin suurimmat erot, sillä ThinkPadissa on muistia 4 Gt ja kovalevyn kapasteetti on 500 Gt. ThinkPad on Lenovon "ammattimaisempi" malli eli lisähinnalla saa jonkinlaista luotettavuutta ja parempilaatuisia komponentteja muun varustelun kustannuksella. Lisäksi ThinkPad on ollut tunnettu erinomaisesta näppäimistöstään, mutta en ole tehnyt vertailuja IdeaPadiin. Sivullisen on mahdoton arvioida, miten sinä em. ominaisuuksia arvostat, mutta oma käsitykseni on, ettei tuo IdeaPad-vaihtoehto mikään huono vaihtoehto ole. Ainakin muistia Photosoppailuun riittää ja satunnainen pelailukin onnistuu.
Kyllä noilla molemmilla koneilla pelaa noita sun mainitsemia pelejä.. http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4400.91979.0.html http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-8400.93720.0.html
Opsista, hyvä kun sanoit. Luin tämän version arvosteluja, näyttää olevan huonommat specsit. Intelistä olen kyllä kuullut paljon hyvää, amd:n prossuista ei ole kokemusta mutta näyttis on ainakin pelannut. Pikaisella googetuksella intel näytti olevan parempi. Ainakin ideapadissa on mielestäni ihan hyvät näppäimet (isällä on g505s, joka on tuosta hieman hitaampi). Ideapadissa tietysti plussana tuo korkea muistin määrä. (eikö niissä oo samanlaiset näppäimet? Ainakin näyttäs ku katto nopeesti) Sitähän minäkin, varsinkin ku ne on niin kevyitä. Ideapad: +Paljon muistia +halvempi +isompi kovo ThinkPad: +intel (luotan siihen) +"ammattimaisempi" +...ainakin pitäs olla varmasti hyvä, kun katoin niin aika moni oli suositellu sitä täällä afterdawnissa. Kummin itse tekisitte, kumman ostaisitte? EDIT: Taas tuli sählättyä. Tuo intelin prossu näyttää olevan eri tuossa kuvassa.
Ilmeisesti tuo g50-70 paras vaihtoehto 400-500 koneissa? Peruin sen gigantin, ellei tuota lenovoa parempaa saa tuolla hinnalla, tilaan tuon. Osasin kyllä suomentaa mutten ollut varma tarkottaako sitä
Eipä sillä tuossa hintaluokassa ole väliä minkä ostaa, millään ei pelit oikein pyöri ja laatu on tasapaskaa.
Hanki älä kirjoita monta viestiä putkeen vaan käytä muokkaus-nappia. Mutta asiaan eli tuossa Lenovo Z50-70:ssä on paras näytönohjain joten periaatteessa siinä pyörinee pelit kaikkein parhaiten. Siitä mikä kone kannattaa hankkia en osaa sen tarkemmin valitettavasti sanoa koska tuossa Gigantin koneessa oleva prosessori on parempi kuin tuossa verkkokaupan Z50:ssä kun taas näyttis on huomattavasti nopeampi Z50 kuin G505:ssä.
Selvä. Tilasin tuon G50-70. Kiitos kaikille jotka autto valitsemaan! määpä sitte kirjotan onko toiminu
Asiantuntemattomana kyselen, että onko AMD Quad-Core A6-5200:n paremmuudella käytännön merkitystä muulloin, kuin tilanteessa, jossa samanaikaisesti ajetaan useampaa sovellusta? Silloin neljä ydintä on parempi kuin kaksi. Vastaavasti AMD:n perustaajuus on korkeampi, mutta niin on tehonkulutuskin. Perusläppärikäytössä akun kestolla voi olla suurempi merkitys kuin neljällä ytimellä ja pysyvästi korkeammalla kellotaajuudella. Vai eikö?
Asia on juurikin näin. Normaalissa käytössä eroa ei taida huomata vasta sitten jos jotain virusskanneja yms. tekee taustalla kun haluaa konetta käyttää.. Tietenkin sitten ohjelmat jotka osaavat käyttää usempaa ydintä yhtä aikaa on asia erikseen. Itse käytin vertailuun Intel Pentium 3556U:stä tuon 3558U:n sijaan koska siitä ei kunnollisia testejä löytynyt (speksit tuntuivat olevan samat) http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-3556U-Notebook-Processor.102742.0.html ja http://www.notebookcheck.net/AMD-A-Series-A6-5200-Notebook-Processor.92895.0.html. Intelin prosessorin yksittäiset ytimet näyttäisivät suoriutuvan laskuista nopeammin kuin AMD:n vaikka käytössä pienempi kellotaajuus. Mutta tämähän ei ole mikään uutinen kun tilanne on ollut sama jo pidemmän aikaa (ellen sitten ihan väärin tätä asiaa muista). Se onkin sitten ostajan valittava tosiaan käyttötarkoituksen mukaan että kumpi on tärkeämpi tuo pidempi akunkesto vaiko sitten ohjelmien "nopea" toiminta. Tässä tapauksessa laite on menossa pelailuun ja kevyeen photoshoppailuun niin voisin sanoa että useammasta ytimestä voisi olla hieman enempi etua. Tietenkin tuossa G50:ssä on "vain" dual-core mutta kyseinen prosessori on jo dual corena nopeampi kuin tuo AMD:n quad core ja vielä pienempi TDP joten hyvä valinta se.
Hyvin on toiminut, suosittelen kaikille jotka ostaa tän hintaluokan konetta Photaria en oo vielä kokeillut, mutta ainakaan tuossa satunnaisessa pelailussa on ole ollut mitään moitteita. Semmonen nopea kysymys, miks tää kone piippaa välillä? Ei oo piipannu aikasemminn, nyt puolen tunnin sisällä kolmesti piipannu. Siis ku oon ihan normaalisti käyttäny ja ollu netissä niin kuuluu semmonen nopea piippi, se kuuluu koneesta vaikka kuulokkeet on kytkettynä. Empä ainakaan hoksaa ettö just koneen vieressä olis mitään muuta mistä se piippi kuuluis.
