kone 1000 euroa

no jos se 1200 maksaa niin se ei kyllä ole kuin pari sataa enemmän. eli ei ole mitään maltaita...

kukaan ei ole vielä mitään faktaa esittäny miksi intel on niin hyvä?
olisiko jotain konkreettista faktaa näyttää?

 

Googlella löytyy satoja arvosteluita kyseisistä prossuista, joissa raakaa voimaa vaativissa testeissä Intelin prossut ovat vieneet AMD:tä viimeajat. Googlaa <prossun malli> review ja katsele sieltä testejä eri ohjelmilla.

 

jep jep. näyttää joo olevan aika helvetisti parempi kuin amd...

 

hmm en löydä tota näyttistä jimiltä...

 

Iteki aattelin samalla tavalla. Sit ku sain SSD lätyn, huomasin et suurin osa odotuksesta tulee edelleenki kovojen ruksutuksesta. Sillon mietti kuinka hitosti menikää aikaa normikovon kanssa.

SSD on suurin nopeutus mitä nykykoneeseen 100 eurolla saa. Ei enää tee mieli olla ilman SSD lättyä.

 

varmistan nyt viel että jos laitan ssd:lle pelkän oc:n niin nopeutuuko jo sillä koneen käyttä. vai joutuuko ostaan kaikki kiintolevyt ssd?
meinaan noi vsti pluginit viel kiintolevy tilaan monia kymmeniä gigoja kappale että sen takii toi teranen normi kiinto tossa mukana.

 

Kyl se SSD nopeuttaa koneen käyttöö vaikkei kaikki softatkaan sillä olis. Suurempi nopeutus tietty laittamalla kaikki SSD lätyille. Ei noilla hinnoilla kantsi.

Tietty voit pistää halvan SSD korvikkeen, kaks kovalevyä. Sekin auttaa tosi paljo eikä toi Samsungi maksa ku 50 euroo. Eikä tietty vastaa SSD levyä toi, halvempi vaihtoehto kummiski.

 

mitä mieltä tästä kokoonpanosta?
ajattelin lähinnä että onko toi näyttis mistään kotosin?

 

Eihän tossa mitään pahaa ole. Winukan saa halvemmalla monesta paikasta, lapstore / silentrig / verkkokauppa.
6950 riittää varmasti pelailuunkin. Sen voi myös biosmodaa, jos haluat kortista lisätehoja irti, se modautuu 6970:sen tasolle. SSD:stä en osaa sanoa oikeen mitään.

 

kaverini joka tekee musaa peleihin ja leffoihin sanoi että 2500k ei olisi hyvä vaihtoehto.
tässä mitä hän sanoi englanniksi koska en oikeen ymmärtänyt mitä hän sanoi tarkalleen, joten.

"I would go with the 2600k simply because the 2500k I believe (don't quote me on this) doesn't hvae hyper threading which makes it slower for some audio processess."

 

Satasen hintaero 2500K vs 2600K ei mun mielestä kata tota Hyper threadingin pikkuetua.

"I would go with the 2500k simply because the 2600k is too expensive."

 

mut haluaisin sellaisen kortin joka on muutakin kuin "ihan ok" pelailuun. eli onko toin nyt keskivertoa parempi kortti nyk päivänä vai ei?

 

no niin tässä ois labstoren versio koneesta ja paremmalla näyttiksellä tietääkseni?
ja huom! onko noi muisti kammat 2x4gb kittejä?

 

Virtalähde suoriltan vaihtoon. Miksi muisteja on 8gb + 8gb? Ota 4gb/8gb palikoita, mahdollisimman halpoja, ei niillä ole väliä. (lapstoressa ne G.Skillin Ripjawsit tarjouksessa vink vink) Sitä ei voi tietää, ovatko noi 2x4gb, mutta varmaankin ovat.

Nvidian GTX 560 Ti on aika samantehoinen kuin Ati Radeon hd 6950. 6950:llä pyörii kaikki pelit täysillä grafiikoilla huoletta, tosin kaikista vaativin metro 2033 ei pyöri täysillä.
Ensi kerralla kokeile ihan normaalia ostoskoria, koska tota on vaikea lukea ja ei tiedä tarkkaa tuotetta.
Netti on pullollaan testejä näytönohjaimista, mutta pistän nyt vaikka Murosta sulle yhden revikan : Linkki
Mutta se ei ole niin yksiselitteinen, että kumpi on parempi. Jotkut pelit ovat "meanth to play with Nvidia", joten nvidia on supportanu kyseistä peliä (esim BFBC2), joten se pyörii paremmin Nvidian korteilla. Yleisesti ottaen radeonit menee ohi nvidioista, mutta jotkut pelit taas kun ovat niitä nvidia-pelejä.
Radeonin todella iso etu on se biosmodaus, koska silloin kortin arvo nousee alle 100e ja tehot nousee 6970:n tasolle, joten se on iso plussa radeonille.

 

no tässä nyt sit selkeempi paketti. onko kaikki ok?