Eli nykyinen kone tällainen: Emo: M5A99FX PRO R2.0 Prossu: FX-8320 (todettu toimivaksi ainakin 4,3ghz kelloilla, tällä hetkellä kuitenkin vakiokellot) Näyttis: ASUS Radeon HD 7970 ROG Matrix Platinum Power: XFX Pro 650W Core ed. SSD: Muistaakseni Kingston Hyper X 128gb Kysymys kuuluu: Tuo näyttis alkaa ainakin system requirementsien perusteella jäämään pikkuhiljaa jälkeen. En viitsi satsata kalliisiin peleihin turhaan rahaa, joten onko oikeasti niin, että tuolla ei enää esim kunnolla pelaa Battlefield 1:stä tai vastaavia? Näyttöni on Full HD, joten mitään korkeampaa resoluutiota en tähän hätään edes tule kokeilemaan, tosin näytönkin päivitän sitten joskus. Mikäli vastaus on, että ei pelaa, mitä tuohon suosittelisitte tilalle? Jos nyt päivitän näyttistä ja vaikka vielä ei mitään muita päivityksiä tapahtuisi, tulisi näyttiksen kuitenkin palvella myös seuraavaa päivitystä ajatellen (arviolta aikaisintaan kesä 2017). Tällöin menisi sitten ainakin näyttö uusiksi ja Full HD resoluutiota korkeammat resoluutiot tulisi tällöin myös vakavaan harkintaan. Olen vertaillut Radeoneita ja Geforceja keskenään ja linkin takaa löytyvän referenssisivun perusteella ( https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1060_Gaming_X/24.html ) Radeonit jäävät hieman Geforcen vastaavan hintaluokan korteista suorituskyvyssä. Onko kuitenkin niin, että nykyinen prosessorini on myös vaarana muodostua pullonkalulaksi ja tällöin esimerkiksi jonkun GTX 1070 kortin hommaaminen ei välttämättä tuo minulle vastaavan rahan edestä suorituskykyä? Ja mikäli sitten taas esimerkiksi ensi kesänä päivitän myös prosessoria, onko kuitenkin järkevämpää mennä ja ostaa hieman kalliimpi näyttis nyt vai ajeleeko tuolla nykyisellä prosessorilla vielä pitempäänkin?
Vanhaksi käy näyttis, mutta kyllä sillä vielä pelaamaan pystyy. Millään ultrilla ei tietenkään. Nvidian kortit on sen verran kalliimpia että vertailu on vähän hankalaa. Kuitenkin amd:ltä saa parempaa vastinetta rahoilleen, paitsi high-endissä mihin nvidialla on tällä hetkellä yksinvalta. Prossusta tulee 1070:n kanssa pullonkaula joissakin peleissä, mutta vaaditaan 144hz:n näyttöä jotta sen huomaa. Valtaosa uusista peleistä menee hienosti. 8320 paranee vanhetessaan. Mutta voi sen vaihtaakin kun parempiakin peliprossuja on.
Itse olen tuota AMD leiriä tähän asti suosinut nimen omaan sen takia, että vastinetta rahoilleni olen sieltä kokenut saavani varsin hyvin ja tällä kokoonpanolla on nyt jokunen vuosi tullut pelattua vallan kivuttomasti (ts. en ole katunut sitä, että otin vähän halvempaa rautaa aikoinaan). Jotta tämä ei kilvoittaisi mitään tunnepurkauksia missään leirissä, niin todettakoon, että se on vain oma näkemykseni ja kertoo ennemminkin siitä minkä tason olen kokenut riittäväksi ja ehkä antaa myös silloin osviittaa suosituksiin siitä, mikä voisi riittää minulle jatkossakin. Eikö tuo Radeon RX480 8Gt ole suunnilleen samoissa hinnoissa tuon GTX 1060 6Gt:n kanssa? Suorituskyvyssä ainakin tuon linkkaamani taulukon mukaan Radeon jää noin 10 % Geforcen verrokista, eli ei omaan silmään paljoakaan, mutta ei hintaeroakaan sen suuremmin. Eli mennäänkö tässä nyt ennemminkin sellaisella kumpi miellyttää enemmän -alueella? Esim nämä kaksi: http://www.mindfactory.de/product_i...g-G1-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1114181.html http://www.mindfactory.de/product_i...Aktiv-PCIe-3-0-x16--Lite-Retail-_1114627.html
8 gigan 480 on vähän turha malli koska tehot loppuu paljon ennen kuin muisti täyttyy. Tuo tason lapuista http://www.mindfactory.de/product_i...g-G1-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1114660.html. 1060 6gt on tosiaankin sen 10 prosenttia nopeampi, mutta vain dx11-peleissä. Dx12-peleissä 480 voittaa.
Noniin, nyt tuli uutta tietoa. Eli kannattaa pitäytyä noissa 4gt malleissa jos RX480 on mielessä. Tuossa jo rupeaa vähän hintaeroakin syntymään. Mitenkäs sitten nykyiseen korttiini verrattuna tuo linkkaamasi RX480 suorittaa? Varmaan selvästi paremmin? Pelasin juuri muuten Fallout 4:sta Ultra asetuksilla ja siinä alkaa jo huomaamaan, että omasta kortistani alkaa suorituskyky loppumaan. Kun ollaan sisätiloissa tai muualla sellaisissa paikoissa missä ei näytössä ole koko ajan liikaa piirrettävää, toimii ihan moitteetta, mutta alkaa hetkellisesti tahmaamaan jos nopeasti liikutaan sisätiloista ulkotiloihin tai jostain suojasta takaisin taistelun tuoksinaan. Eli uskoisin, että korttini ei enää esimerkiksi Battlefield 1:stä pyörittele sulavasti, ainakaan millään älyttömän hyvillä grafiikka-asetuksilla?
Nykyinen korttisi on käytännössä 280x, joten voit vertailla sitäkin tuosta samasta testistä. Oli kova kortti aikoinaan (ja pitkään), mutta nykyään jo vajonnut sellaiseksi medium-lappuseksi. Raskaimpien uusien pelien kanssa vetää varmaan jo lowille.
Omalla pikkubroidilla oli koneessa fx-8350 ja r9 280 ( ei x-malli) ja Battlefield 1 ei kuulemma pysty pelaa yhtään, asetukset lowilla 30 fps luokkaa. Osti sitten 1060 6gb mallin ja tökättiin koneesen. Battlefieldiä pystyy jo pelaamaan high asetuksilla average varmaan 60+ mutta dippejä tulee alle 60 valitettavan usein. Näyttis ei myöskään ikinä tunnu olevan 100% käytössä ( afterburnerin mukaan) mitä ihmettelen kovasti. Battlefield 1 ei kyllä tunnu olevan parhaiten optimoitu mutta kyllä tolla combolla pitäisi pyöriä väh. 60 fps koko ajan. En tiedä sitten aiheuttaako prossu pullonkaulaa vai ei.. Gta V:ssä näyttiksen käyttöaste luokkaa 40-60% e: Niin ja netistä kun ettii tolla combolla battlefieldin pelaamista niin tuntuu pyörivän todella hyvin, että tuntuu kovin kummalliselta
Prossu ei pitäisi olla pullonkaula: http://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_1_pc_graphics_benchmark_review,10.html. Guru nyt ei kuitenkaan ole niitä kaikista luotettavimpia testisaitteja, mutta kumminkin. Tuon testin mukaan pitäisi toimia 280x:llä ihan hienosti.
