Hei! Tällä hetkellä on siis alhaalla sigissä näkyvä setuppi ja aloin miettiä että pitäisi vähän parempaa hankkia jouluksia tulevia pelejä varten nytkun kesätöistä sai sen verran rahaa. Konetta käytetään suurimmaksi osaksi pelaamiseen mutta mukaan mahtuu internetin surffailut, elokuvien katselu ja 3D ohjelman (blender) käyttöä. Googlailujen jälkeen päädyin tällaiseen: Emolevy ja CPU vaihtoon ja toinen näytönohjain mukaan SLi:llä http://cdon.fi/kotielektroniikka/as...xddr3_sli_crossfirex_socket_1155_atx-20641471 TAI http://cdon.fi/kotielektroniikka/as...xddr3_sli_crossfirex_socket_1155_atx-20641476 http://cdon.fi/kotielektroniikka/intel_core_i5-3570k_3.4ghz_socket_1155_box-19230957 http://cdon.fi/kotielektroniikka/ms...2gb_ddr5_2xdvi_hdmi_displayport_pcie-23645030 Onko noissa minkäänlaista järkeä vai olisiko parempia/halvempia vaihtoehtoja löydettävissä? En oikein tiedä miten kokonais powerin voisi laskea mutta jokin 750wattinen pitäisi riittää? Siihenkin olisi mukava saada eri mielipiteitä ja vaihtoehtoja, varsinkin tulevaisuutta miettien jos tarvitsee korkeampiakin watteja?
Ei mun mielestä kannata panostaa tuollaisia summia vanhaan 1155-kantaan. Prossun ja emon voi vaihtaa esim. FX-6300:n (tai FX-8350) ja 970/990-AM3+-emoon. Halvimmillaan tuon setin saanee jostain tarjouksesta pariin sataan euroon. Kalliimpi vaihtoehto on Intelin 4670K ja 1150-emo. Jos näyttisteho ei tunnu riittävän, niin myisin nykyisen kortin pois ja ostaisin yhden tehokkaamman tilalle. Uuden powerin, SLI-emon ja toisen 660:n hinnalla saa yhden tehokkaan näyttiksen, joka toimii varmemmin kuin SLI. Mikä nykyinen poweri muuten on?
Ja taas suunnitelmat uusiksi >_< Nyt joku antecin 500wattinen, tarkkoja tietoja en heti pysty tarkistamaan. Mikä näytönohjain tilalle kannattaisi ottaa? Overall näyttäisi paremmalta hankkia JOKU intelin CPU jokatapauksessa verrattuna AMD tuloksiin ja samalla voisi GPUn ostaa mukaan? Kiinnostaisi vain ottaa 2x660 kun se auttaa blenderin käytössä ja nopeudessa(ja varsinkin siksi kun se ostettiin vain noin kuukausi tai kaksi sitten niin ei tee mieli menettää 100€ kun myy eteenpäin) kun taas AMD näytönohjaimet ei siihen sovellu ja toimi yhtään, AMD 7970 taas näyttää olevan parempi kuin GTX samoilla hintaluokilla...Miten tässä Pysyy järki päässä kaiken datan keskellä
Mikä Overall noin sanoo? Hommaa softa joka käyttää kunnolla Opengl eikä mitään Cuda roskaa, sillon AMD voittaa kevyesti. Ei tota Cudaa kuitenkaan kauaa tueta koska Opencl toimii kaikilla näyttiksillä ja Cuda ainoostaan Nvidialla.
AMD on hinta-laatusuhteeltana hyvä valinta ja eikös tuo blenderikin tykkää ytimistä joita AMD tarjoaa tuplasti samaan rahaan. Ei Intelkään tietty huono ole, jos budjetti kestää. Loppuuko näyttiksestä tehot, vai miksi siihen pitäisi toinen rinnalle saada tai laittaa muutaman kuukauden ikäinen kortti nyt jo vaihtoon?
@BPVest Kaikki mitä netistä olen löytänyt: http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-6.html http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-FX-8350 http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3570K-vs-AMD-FX-8350 Ja vielä video viitteenä CPU:ihin https://www.youtube.com/watch?v=kiQV7SFoZq4 3D softaan: No väärää infoa sitten luin, blenderiä on tullut käytettyä suurin osa ajasta ja niitten foorumeilta oppinut että ainoastaa Nvidia CUDa toimii. http://www.blenderguru.com/the-ultimate-guide-to-buying-a-computer-for-blender/ GPU puolella olen kyllä edelleen Nvidian puolella mutta kaikki eri ominaisuudet näyttää peittoavansa toisensa: https://www.youtube.com/watch?v=yG5dl_XEnck @Axu_ Näytetään noita intelin prossuja enemmän hehkuteltavan jokapuolella joten ainakin sellaisen idean saa että ne oli parempia, (linkit ylhäällä testeihin) Näyttisten parantelu tuli mieleen kun bf3 toimii siinä 30-60 fps välillä riippuen onko singleplay vai multiplay käynnissä ja olettaa voi että bf4 tulee tarvitsemaan vieläkin parempie osia toimiakseen täysillä (ja täysillä toimiminen olisi tässä jonkinlainen tavoite) Saatan kyllä vain odottaa että BF4 julkaistaan ja saadaan tarkat vaatimukset rautaan. Ja ei sitä tiedä jos AMD maksaa dicelle että peliä mainostetaan AMD laitteilla ja suunnitellaan toimimaan niillä paremmin. Jos sitä rahaa nyt kunnolla pystyisi panostamaan vaikka tonnin verran niin millaista setuppia silloin ajateltaisiin? Raha kyllä siihen riittää mutta ei tee mieli ihan kaikkea käyttää Sehän jo teille selvä että olen alhaisempi kuin amatööri kun mennään tarkempiin tietoihin laitteista niin kaikki kritiikki ja ehdotukset siis sopivat
Tomppa käytti seuraavia pelejä: Starcraft 2 (ikivanha), Skyrim (ikivanha joka pyörii hyvin halpisprossuillaki), Far Cry 3 (paska konsolikäännös, rajotettu 60 FPS käytännössä). Eipä ne mitään kerro. CPU Boss käyttää paria turhaa softaa ja vääntää päästä loput. Mitä enemmän tollasia luet, sitä enemmän meet sekasin. Yhtäkään peliä ei oo tullu vastaan joka ei pyöris kunnolla AMD:n prossulla pl sellaset joissa peli laskee seuraavaa vuoroo jonkin aikaa. Prossun merkitys pelaamisessa on nykysin melkein olematon. 3D softaan: Joo, Blender tukee ainoostaan Cudaa, kertoo kuinka surkeesta softasta kyse. Ellei oo vaihtoehtoo sille, sit Nvidia ainoo vaihtoehto. Sillä nopeudella ei välttämättä oo mitään merkitystä. Esim tossa http://www.tomshardware.com/reviews/benchmark-marathon,590-23.html Athlon 1200 vetää 150 FPS ja nopein vetää 200 FPS enemmän. 150 FPS ei riitä mihin? BF3 on paska konsolikäännös. BF4 tehään uusille konsoleille jotka sattuu oleen PC-rautaa. Todennäkösesti ei vaadi juurikaan parempaa rautaa ku BF3. Tai sit tekevät surkeeta jälkee. Toihan tiedetään jo, AMD:lle optimoidaan http://www.techpowerup.com/185884/all-frostbite-3-titles-will-be-optimized-for-amd-only-updated.html -- Pakettiin: niinku sanottiin jo, SLI-setillä haet ongelmia. Nykyseen settiis AMD A8-5600K & MSI GTX 660 TF 2GB et huomattavaa eroo saa millään setillä, ellet pistä tosi isoo näyttöö. Monissa peleissä voi pistää resoo ja muuta rankasti lisää, kuvanlaatu pysyy silti about samana. Tosi isolla näytöllä voi nähdä eroo. Muutenki suosittelen oottelemaan sinne joulun tienoille. Näkee mitä uudet konsolit saa aikaan.
Kellotat näyttiksen ja ostat jonku normin Z77 emon ja prossun onko sen hankalempaa? Haswellia ei järrkeä ostaa itte en käsitä näitä kukkahattutätejä että joo älä osta vanhaa kantaa sou? mitä sitten jos on vanha kanta ehkä 2fps pienempi jossaki crysiksessä sandy vs haswell voit toki ostaa haswellin ja kärsiä lämpöongelmista ivyssä samat ongelmat mutta itte niistä päässy oikeastaan jo eroon
Sen takia en suosisi vanhaa kantaa, koska kaikki uusi tulee uudelle kannalle, jos tulee. Intel toki vaihtaa kantaa kuin sukkia, mutta silti edes pieni mahdollisuus saada joku parannus settiin on huomattavasti parempi uudemmalla kannalla kuin vanhalla. Hinta on toinen juttu. 1155-kanta ei ole mahdoton ajatus, jos hinnat laskisivat, mutta eipä noita näytä juuri 1150-kamaa halvemmalla saavan. Tuota lämpöongelmaa on oikein ymmärrä. Missä tilanteessa siitä muodostuu ongelma? Onko monen kellotus pysähtynyt alkuunsa lämpöjen takia, vai mistä moinen kohu? Ivyä ei enää tunnuta suosivan edes vakiokelloilla toimivaan pakettiin, kun "ne sulaa käsiin".
No itellä on vissin hyvin tahnat tai jotakin kun lämmöt siinä 30c molemmin puolin ja bf3 rasituksessa sen 50 molemmin puolin mutta joo toki ivy on parempi ko sandy siinä mielessä että saa 3.0 väylän näyttiksiä mutta empä tiedä onko tuosta näkyvää hyötyä
Äh no kait sitä sitten odottelen BF4 julkaisua ja katson jos AMD myy joitain bundleja, ei nyt uskalla sitten alkaa mitään ostelemaan kun jokapaikasta saa täysin eri mielipiteitä ja vaihtoehtoja vaikka muille jakaa >_< Kiitos kaikille vastauksista silti, oppipa taas uutta sentäs ^.^
