Moro. Antti Kotilainen Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksesta kertoo Sanomalehti Kalevassa että: "Lakiin on kirjattu laillisen lähteen vaatimus, eli selvä viesti lainsäätäjältä siitä, mikä on oikein. CD-levyjä, ei kuitenkaan piraattilevyjä, saa kopioida omaan käyttöön ja musiikkia imuroida netistä, jos se on laillisesti jaossa." Ja kun tämä juttu oli otsikon MIKÄ IHMEEN MP3-SOITIN alla niin minua ihmetyttää kun Koitilainen unohti mainita että kopiosuojausta(han) ei saa mennä rikkomaan!! EI edes omaan mp3-soittimeen. Vai saako sittenkin?
Ei saa ei. Idea on siinä että nyt sisällöntuottajat voivat kerätä rahasi kahteen kertaan, kun voivat myydä samat biisit erikseen mp3-soittimeesi.
mikäli on mac tietsikka niin saa kopsata mp3 soittimelle "kopiosuojatulta cd:ltä" musan. mac ei tunnetusti välitä mistään suojauksista. Linuxilla on asian laita samoin. Windodsilla ei saisi tehdä niin. Tuntuu hieman oudolta, jos oikeudet riippuu siitä mikä käyttis on konella. Tästä oli luku lehdessä: Tietokone 1/2006. Kirjoittaja oli Petteri Järvinen.
Jos mäkki tai linuxi lukee kopiosuojatun musiikkilevyn ilman lisäpalikoita tai muuta kikkailua, niin sitä cd-levyä ei ole toisinsanoen suojattu kovinkaan tehokkaasti. Windowsissa samanlainen levy todennäköisesti pistetään wintoosaan ympätyn DRM-systeemin alle jolloin Winukka tekee siitä toimimattoman, mutta levyn ei pitäisi muuttua tehokkaammin suojatummaksi siinä välissä. Joku voi siis tuostakin väittää että jos pystyt mäkillä/linuksilla rippaamaan levyn ilman kikkailuja, niin levyllä oleva suojaus ei ole tarpeeksi tehokas jotta olis lain "tehokas tekninen kopiosuojaus" -määrite täyttyisi. Näin ollen wintoosallakaan heikosti suojatulta levyltä ripattu musa ei olisi sen laittomampaa kuin linuksilla/mäkillä ripattuna.
