Kumi on parempi ati raedon9600pro128Mt vai raedon9550 256Mt

vaihoin tuon 9600pron tuohon 9550:iin ja haluisin tietää et onko tää nyt parempi ku en huomannu mitää isoa eroa.en oo vielä kokeillu kellottaa tätä uutta mut käykö se vanha 9600pron kellotus ohjelma?

 

ei ole parempi. Pikemminkin huonompi. 9550 korttia ei voi suoraan kellottaa, vaan se täytyy modata 9600 - sarjalaiseksi, jonka jälkeen sitä voi kellottaa. Omani on kellottunut hyvin coren osalta, muistit ei ollenkaan. core: 250 - 450. Muistit 200 - 202.

 

9600 Pro on nopeampi. Käsittääkseni 9550:n saisi modattua 9600 -sarjalaiseksi:

http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/107

Käy se vanha kellotusohjelma.

EDIT: hidas minä.

 

Saa modattua. Luin aikanaan mikrobitistä, että nykyaikana myytävät 9550 näytönohjaimet ovat 9660 - sarjalaisia, joista on disabloitu joitakin liukuhihnoja, ja estetty kellotusmahdollisuus. tosin takuuta modaukselle ei voi tietenkään antaa. muuta eroa modaamattoman, ja modatun välillä en huomanut, kuin se, että modauksen jälkeen pystyi kellottelemaan. Eli oma valintani noista kahdesta olisi 9550 256 Mb, jollainen on itselläni.

 

Onko kellää tietoa et mikä ois kannattava näyttis.hinta luokka jotai 80e paikkeilla, siis käytettynä??

 

Sigussasi on näköjään sama virhe kuin otsikossa eli ei raedon vaan radeon.

 

Tsekkaa huuto.net, sieltä löytyy varmaan esim. Radeon 800-sarjan tai GeForece 6-sarjan kortteja halvalla.

 

Joo tuolta huuto.netistä vaikka GF6600GT:tä kannattaa katsella, tai tietysti niin hyvää korttia kuin tuolla budjetilla saa.

 

mulla on tuo AGP väylä ei PCI express

 

Molempien (GeForce 6 & Radeon 800) sarjojen kaikista korteista on kyllä myös agp-versiot.

 

eli tämmönen http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=40749916

 

Vaikka semmonen, tosin 80€ tuosta on jo melkolailla maksimi mitä kannattaa maksaa.

 

Todellakin maksimi, itse en maksaisi tuotakaan kun vertaa että uutena saa paljon parempaakin: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/39885 , eli ei tarvitsisi paljoa lisätä tuohon kahdeksaan kymppiin niin olisi kunnon takuut ja huomattavasti tehokkaampi kortti!

 

Niinno, Player, tuohan oli Pci-e kortti mihin laitoit hintaseurannan linkin
Pcie-versiot tuosta ovat hieman halvempia kuin Agp:lle mutta erot ovat jotain kymmenisen euron luokkaa.

vren88, jos vain budjetti taipuu niin 7600Gs voisi olla maksimi mitä koneeseesi kannattaa laittaa. Itselläni sellainen Agp ja todellakin oli valtava ero edelliseen korttiin pelien suorituskyvyssä.

 

Oho, niinpäs olikin, pahoittelen. Mutta kantaani en muuta Käytettynä saa varmasti parempiakin kortteja kuin tuo 6600GT tuohon kahdeksaan kymppiin, saattaa kyllä olla ettei noita 7600GS:iä ole paljoa käytettynä myynnissä, on se sen verran pätevä laite

 

Siis kertokaa tietämättömälle miten tuollaisen näyttiksen voi vaihtaa. Koneena Acer Aspire 3102 Wlmi.

 

KANNETTAVA? Ei noihin näytönohjaimia vaihdella!

 

Onko tuolla muistilla miten suuri teho ero ku löysin 7600GS 256Mt ja 7600GS 512Mt vai onko tuo 512Mt pci-express kortti

 

Sanoisinpa ettei tuon tason kortissa saa muistista kaikkea irti, todennäköisesti hyytyy kortti jo muuten kun resoja nostaa sille tasolle että muistista olisi hyötyä.

 

kaipa tuo 512 MB llä löytyisi AGP - versiokin. Tosin, kuten player_ totesi, tuo kortti hyytyy tosiaan ennenkuin muosta muistimäärästä saadaan kaiki hyöty irti. tilanne on samankaltainen, kun ostin R9550 näytönohjaimen 256 MB muistilla. Tehoeroa ei tainnut omassani olla juuri yhtään verratuna 128 Mb:n muistimäärällä varustettuun korttiin.