Kumpi näyttö "27" 1440pixl vai 144 Hz

Discussion in 'Tietokoneen näytöt' started by J-lalli, Oct 23, 2015.

  1. J-lalli

    J-lalli Active member

    Joined:
    Apr 8, 2005
    Messages:
    1,292
    Likes Received:
    7
    Trophy Points:
    68
    Eli kumpi näyttö noista ois tolkullisempi ostos AMD r9 290x näytikselle?

    Rossu kellotettu 4.2 herdee.
     
    J-lalli, Oct 23, 2015
    #1
  2. Agent_007

    Agent_007 Senior member

    Joined:
    May 5, 2003
    Messages:
    29,936
    Likes Received:
    124
    Trophy Points:
    143
    Riippu aika paljon siitä, mitä sillä koneella on tarkoitus tehdä.

    144 Hz on hyödyllinen lähinnä peleissä, kun taas suuremmasta resoluutiosta on pelien lisäksi hyötyä esim. kuvankäsittelyssä ja useamman ohjelman samanaikaisessa käytössä.
     
    Agent_007, Oct 23, 2015
    #2
  3. J-lalli

    J-lalli Active member

    Joined:
    Apr 8, 2005
    Messages:
    1,292
    Likes Received:
    7
    Trophy Points:
    68
    Last edited: Oct 23, 2015
    J-lalli, Oct 23, 2015
    #3
  4. micro2013

    micro2013 Active member

    Joined:
    Sep 3, 2012
    Messages:
    1,248
    Likes Received:
    26
    Trophy Points:
    58
    https://www.verkkokauppa.com/fi/product/3830/drnrt/BenQ-XL2720Z-27-W-LED-pelinaytto#product-reviews

    tuolta näet tuon näytön ostaneiden kirjoittamat arvostelut tuosta näytöstä.

    "
    Huonot uutiset:
    Kyseinen tuote on suunnattu vain NVIDIA 3D Vision PC tuoteryhmälle, eli käytännössä ei tee puoliakaan sitä mitä paketissa luvataan. - Ostin tuotteen sitä varten, että voisin pelata 3D konsolipelejä, koska kyseinen tuote väittää tukevansa konsoleita. Monitori ei tue 3DHD kuvaa, joten sillä ei voi pelata 3D konsolipelejä. Sillä voi pelata vain ja ainoastaan 2D pelejä sulavasti pyörivällä kuvalla.
    Käytössäni on myös 3DHD elokuvien tuotantoon tarkoitettu näytönohjain, joka jyrää NVIDIAN 3D-ominaisuudet, mutta tämä näyttö ei tue sitä. Eli käytännössä on pakko ostaa suhteellisen nimimerkillä kallis NVIDIA-näytönohjain, jotta voisin käyttää 3D ominaisuutta työssäni.
    Muuten tämä monitori on todella hyvä tuote ja jos omistaa NVIDIAN vehkeet niin tämä on hyvä ostos."
     
    micro2013, Oct 23, 2015
    #4
  5. Agent_007

    Agent_007 Senior member

    Joined:
    May 5, 2003
    Messages:
    29,936
    Likes Received:
    124
    Trophy Points:
    143
    Agent_007, Oct 23, 2015
    #5
  6. ProfaneX

    ProfaneX Regular member

    Joined:
    Dec 15, 2009
    Messages:
    185
    Likes Received:
    7
    Trophy Points:
    28
    Jännää :) Olin itse 2 viikkoa sitten samassa tilanteessa kuin sinä, katsoin prikulleen samoja näyttöjä samalla budjetilla. Päädyin 32" benquun ja täytyy rehellisyyden nimissä sanoa että en ole katunut sekunttiakaan.
    Tässä benqssa on kirjaimellisesti kaikki muu mitä voisi toivoa paitsi juuri se 144hz.
    Itse pelaan todella korkealla tasolla nopeatempoisia pelejä eikä 60hz ole ainakaan vielä minua jarrutellut yhtään. Toki ymmärrän 144hz viehätyksen.

    En voisi enää ikinä vaihtaa alle 32" näyttöön kun on tähän jo tottunut. Vaikea kuvailla, 1440p 32" on vaan niin täydellinen kokonaisuus. Kaiken lisäksi vielä hyvä paneeli, monta usb 3.0 / 2.0 porttia, muistikortinlukija, tilt / pivot, näytön mukana tuleva kaukosäädin valikoiden mukavaan säätelyyn (joka ei olisi edes tarpeellinen, OSD toimii näytön omilla näpeillä todella hyvin) jne. Tämän enempää ei voi rahoilleen saada vastinetta.
    Valovuotoa ei ole nimeksikkään, värit toistuvat kirkkaina ja erittäin.. noh.. värikkäinä.

    Harrastan pelaamisen lisäksi 3D mallinnusta ja valokuvausta. Tämä täyttää kaikki tarpeeni 100%. Jopa siihen pisteeseen asti että olen myymässä toista näyttöäni ihan vaan sen takia koska en koe sille olevan tarvetta.

    Pelkkiihin autopeleihin ei kannata ostaa mitään 144hz näyttöä. Ehkä jos melkein ammatikseen pelaa cssää niin voisin suositella.

    Kysy jos on kysyttävää ! Vastaan mielelläni.

    edit: lisätty infoa.
     
    ProfaneX, Oct 23, 2015
    #6
  7. micro2013

    micro2013 Active member

    Joined:
    Sep 3, 2012
    Messages:
    1,248
    Likes Received:
    26
    Trophy Points:
    58
    micro2013, Oct 23, 2015
    #7
  8. Phat-J

    Phat-J Active member

    Joined:
    Jul 25, 2012
    Messages:
    346
    Likes Received:
    116
    Trophy Points:
    53
    Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: Molemmat tietysti, koska sellainen on saatavilla.

    Eli tuo jo aiemmin ehdotettu Asus on periaatteessa kaikki mitä toistaiseksi voit AMD-ohjaimella (peli)näytöltä toivoa:
    27" - IPS - 1440p - 144Hz - Freesync (adaptive sync)

    http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...hd-144hz-freesync-pivot-dp-mdp-2xhdmi-usb-3_0

    Muissa tapauksissa et menetä pelkästään 144Hziä vaan myös tuon Freesyncin, josta on varmasti hyötyä tuolla näyttiksellä, tuolla resolla. Ja etenkin ajopelit FPS-pelien kera hyötyy tuosta sujuvasta ruudunpäivityksestä.

    Ja mikäli katseluetäisyys on normi tietokonekäyttöluokkaa (50-80cm), saattaa tuo 32 tuumaa vaatia melko paljon totuttelua. Itse ainakin pidän läheltä katsottuna pikselitiheyttä tärkeämpänä kuin kokoa. Samalla QHD resolla 27" vs 32" = 109PPI vs 92PPI. Eli yhtään sen enempää informaatiota ei näytölle mahdu isommallakaan paneelilla, päinvastoin. Käytännössä saat mahtumaan enemmän tavaraa pienemmälle näkökentälle paremmalla tarkkuudella.

    Tämähän vain omaa mutuilua, kun en kumpaistakaan omista, mutta aika paljon eri näyttöjä on tullut käyteltyä.
     
    Last edited: Oct 24, 2015
    Phat-J, Oct 24, 2015
    #8
  9. micro2013

    micro2013 Active member

    Joined:
    Sep 3, 2012
    Messages:
    1,248
    Likes Received:
    26
    Trophy Points:
    58
    micro2013, Oct 24, 2015
    #9
  10. J-lalli

    J-lalli Active member

    Joined:
    Apr 8, 2005
    Messages:
    1,292
    Likes Received:
    7
    Trophy Points:
    68
    J-lalli, Oct 27, 2015
    #10

Share This Page