Vaihtoehtojen edut/huonot puolet: 1. vaihtoehdon etuna on reilusti tehokkaampi näytönohjain ja parempi näyttö (18.4" 1920 x 1080 vs. 17" 1440 x 900). 2. vaihtoehto taas omaa paremman prosessorin - etu on noin 10%. Siinä on myös isompi kiintolevy. Peliteholtaan 1. vaihtoehto on selvästi parempi. Suurempi näyttö ja tehokkaampi näytönohjain mahdollistavat hyvin pelaamisen - prosessorin merkitys on pienempi kuin näytönohjaimen. Huomaa, ettei tämän hintaluokan kannettavilla päästä kuitenkaan kaikissa peleissä täysille grafiikoille - varsinkaan täydellä resoluutiolla. Murobbs:n puolella on muuten keskustelu melkein samasta aiheesta (Acer Aspire 8530G vs. Acer Aspire 7730). Kyseisessä threadissä suositellaan kannettavan pariksi takuunlaajennusta 1v. -> 3v. http://www.netanttila.com/webapp/wc...=19651&compartmentId=20152&categoryId=3136413 Mielestäni tämä on aivan järkevää. E: Älä mielellään tee montaa threadiä samasta/hyvin samanlaisesta aiheesta http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-213/acer_aspire_8530g-783814/ Parempi otsikko voi myös auttaa vastauksen saannissa; esimerkiksi "Acer malli 1 vs. Acer malli 2 - Kumpi pelikäyttöön" (en jaksanut mallinimiä tähän hätään rustailla).
