Hei, jos otetaan lähtökohdaksi vaikka intelin joku 200€ prossu ja verrataan sitä amd:n 100€ prossuun. Tai jos verrataan 100€ saman valmistajan eri prossuun joka maksaisi vaikka 300€. Minkä verran normikäyttäjä huomaa kyseisissä luokissa eroa, vai huomaako? Jos lähtökohtana pidetään että perus osat on vastaavia kaikissa..
Se kalliimpi on yleensä tehokkaampi, se että tuleeko sitä tehoa suhteessa hintaan saman verran on eri asia. 100e vs 300e tuntee ja huomattavan eron perus käytössäkin, kun kone ei ala hyytymään vaikka olisi taustalla useita softia auki.
Ei huomaa eroo. Pelkästään HDD vaihto SSD:n tekee eroo enemmän ku mikään prossuvaihto. Paitti et AMD tarjoo enemmän ytimiä jollon tahmaa vähemmän vaikka olis enemmän softia auki. Ts AMD 6 ydintä 100 euroo, Intel 4 ydintä 300 euroo.
Jos normikäyttäjä selailee koneella nettiä, maksaa laskuja nettipankissa, katsoo netflixiä tms. ja kirjoittelee tekstitiedostoja, niin eroa ei huomaa 100 euron prossun jälkeen enää. Lisäksi tuollaiseen koneeseen ehdottomasti 100€ prossu ja 100€ SSD kuin 200€ prossu. Nopeusero ensimmäisen setin eduksi on huomattava.
Esim. intelin 200€ prossu (i5-4670k) vs AMDn 100€ prossu (FX-6300). FX-6300 häviää noin 15-25% tehossa, mutta siinä on huomattavasti heikompi yhden ytimen suorituskyky kuin intelissä. Tätä tuskin huomaa normikäytössä mitenkään varsinkaan mekaanisella kovalevyllä, ellei käytä raskaita pelkästään yhtä tai kahta ydintä kuormittavia softia. Tuo saman valmistajan 100€ vs 300€ taitaa olla melko turha koska inteliltä ei löydy mitään järkevää 100€ luokkaan samoin kuin AMDltä 300€ luokkaan passmark testi prossuille:
Passmark on taas niitä asioita joita ei kannata edes vilkasta. Intelin prossuissa korkeampi yhden ytimen teho, mutta ytimiä on "vain" 4. AMD:n prossuissa on enemmän hitaampia ytimiä. Peleissä yms softissa, jotka eivät käytä yli 4:ää säijettä, intel vie. Mutta softissa jotka käyttää 8:aa säijettä, fx 8320 yleensä vie 4670k:n. Mutta täytyy ottaa myös huomioon että amd:n prossuissa ei jokaisella ytimellä ole omaa fpu:ta, jolloin liukulukujen laskeminen voi olla kohtuu hidasta amd:n prossuilla.
Määritä normikäyttäjä. Perus nettiä käyttävä, elokuvia katseleva ja satunnaista mediatyötä harrastava Pentti ei sen 35€ Haswell celeronin jälkeen huomaa mitään eroa prossuissa. Satunnaisesti pelaava Matti taasen huomaa celeronin ja iivitosen eron aina satunnaisesti pelatessaan Bäfää.
kyllä sen eron huomaa, se on nimittäin hitaanpi se halvempi prossu "yleensä" vai onko se tilanne muuttunut viime aikoina, mistä täällä keskustellaan??
itellä ainakin lukee intel e3 xeon prossu paketin kyljessä "Server/Workstation" Lukeehan se niissä paketeissa mihin ne on suunniteltu
Otetaan i7-4770 prossu ja siitä näyttis pois. Saadaan "Server/Workstation" prossu? Melkein serveriprossussa olis hyvä olla perusnäyttis. i7-4770 prossussa sitä ei tarvitte.
Näissä keskusteluissa onkin se ongelma aina että "normikäyttö" ei ole mikään standardi jonka mittapuulla voi mitata mitään. Testit kertoo jotakin mutta nekään ei kerro absoluuttista totuutta. Jokainen käyttää konetta erillälailla ja eri tarkoituksiin, pyörittelee eri softia, pitää taustalla ohjelmia... Uskoisin että yhdestä asiasta voidaan olla kuitenkin samaa mieltä kaikki. Vaikka valkkais mitkä osat kaupasta, 30€ prossun tai 1000€ prossun niin pelkässä nettikäytössä ei huomaan eroa. (Lehtien luku, sähköpostit, jne) siitä enempi käyttö niin tarve ja usein myös budjetti määrittelee laitehankinnat... Ootteko samaa mieltä?
