Koulua varten läppäriä tutkiskelen, näin etukäteen. En ole ihan vielä ostamassa, mutta haluaisin tietää missä mennään. (yhden ostin, mutta ei ollut itselleni) Ehkä, kesäkuussa ostelen. Kouluun, helppo liikutella, 14 tuumanen max, pikku kuvanmuokkausta oikeasti "pientä". Paljonkohan tälläinen läppäri maksaa? 700€-300€ olisi ihanteellisin tai alle... Sony Asus Asus
No siis tuo asus vaikutti ainakin hyvältä, sandy bridge, kohtuu tehokas näyttis jne.. Läppäreitäkin on markkinoilla niin älyttömän monia malleja, että jos oikein etsii niin aina tuntuu joku parempi löytyvän
Sen takia kysynkin, koska en minä niitä parhaimpia aina löydä ^^ (Asema mieluusti, mutta harkitaan, koska hinta nousee...) 300-700€ pelikäytön saa unohtaan tehokas prossu ja ok integroitu, vaikka.
Mihin luulet? xD Tietenkin tarvitsen, jos haluan katsoa vaikka elokuvaa matkalla, mutta harkitaan. Budjetti voi venyä hiukan katsotaan nyt mikä tulee olemaan paras vaihtoehto. Alle 2v takuu laitteita en osta, koska liikaa kokemuksia aina voi sattua huono yksilö. Asus on muuten lempimerkki, jos joku hoksaa siltä suunnalta jotain.
Koneen pitää olla pieni, mutta leffoja kyllä voi kantaa mukana?.. Kaikissa koneissa on 2v virhevastuu.
Pieni, koska kone ei saa viedä pöytätilaa paljon ja helppo kantaa mukana. Leffat mahtuvat mukaan, koska kone on pieni. Iso läppäri + leffat -> vie paljon tilaa Pieni läppäri + leffat -> vie vähemmän tilaa Mutta korjasin jo aimemmin ettei ole pakko olla asemaa turha sitä budjettia sen takia kauheana venyttää. Mukavaa, jos tuo on totta. Haluatko kyseenalaistaa lisää, vai haluatko komentoida kahta Asuksen konetta, jotka ovat yllä ^^
okei... miten tahdot. Kyllä on. Eka kone on puhdas miniläppäri, eli tehoton paske. Toinen näyttää jo asialliselta.. katsotaan paremmalla ajalla lisää.
Kiitos kommenteista. Tehokas 10,1 tuumaiseksi? Etsin parasta 10.1 tuumaista hinta/teho suhteeltaan HDMI pitää olla. Sitten paras teho/hinta suhteeltaan 12 13 tuumainen tai vastaava vertailuun. Sitten vertailen ja mietin kumman kokoluokan otan.
10" on miniläppäri, ja niissä ei noita ns. kunnon prossuja ole. Eli kyllä tehokas kokoisekseen. Prossuna noissa on suurimmaksi osaksi noita Atomeja, joiden kärkipäätä toi n550 tuplaytimisenä edustaa. AMD:llä on sitten Fusion kilpailijana. Atomit kuluttaa vähän virtaa, mutta onkin sitten melko tehottomia. Fusion e-350 olis sitten vähän tehokkaampi.
Joo kiitoksia pitänee mietiskellä tätä. Mikä on sellainen ominaisuus läppärissä ettei tarvitse nettitikkua ja pääsee nettiin. Onko se nyt silleen, että se se simkortti laitettiin läppärin sisälle. Mikä tämän ominaisuuden nimi oli? oliko se integroitu 3g? Kaikki nuo 3 ovat hyviä vaihtoehtoja tällä hetkellä, koska puntaroin tehon ja akunkeskon kanssa nyt, että kumpaa tarvitsen enemmän...
Integroitu 3G se on. Kannattaa harkita kannattaa haluaako noihin miniläppäreihin lähteä, muistiakaan ei saa kuin 2Gt.
Kannattaa tarkastella myös isompia tarvike/aitoja akkuja. Joissain koneissa on alhainen akunkesto vain sen takia kun akku on pieni. Itselläni on miniläppäri koulukäytössä ja on siihen ihan ok. Leffat täytyy olla .avi muodossa jotta jaksaa hyvin toistaa tai sula syliin (720p max. mitä jaksaa). Leffat kulkevat mukana näppärästi 500 gigaisella USB-kovolla (ottaa virrat suoraan koneesta). Eivät vie paljon tilaa. Nettiinkin pääsee matkoilla/koulussa kun tökkää koneeseen kiinni puhelimen. Mielestäni järkevämpi kuin nettitikku, varsinkin jos puhelinta voi samalla ladata USB:n kautta. E: Ihan vain uteliaisuuttani kysyn. Miksi siinä pitää olla nimenomaan HDMI-liitin?
Kytken isompaan näyttöön sen avulla koneen, mutta VGA ajaa samaa asiaa, mutta HDMI mieluusti. Kyllä tuo 13/11 tuumainen sony tai Asus houkuttelee... 3g en taida haluta, koska maksaa hmm hiukan liikaa. Harmi kun ei ole usb3 noissa saisi isomman siirto nopeuden ulkoisen kovon ja koneen välille.
Ehkä vähän, mutta toisaalta miksei voisi puhelin voisi toimia mokkulana Samat tiedonsiirtonopeudet taitaa nykyään puhelimissa olla kuin nettitikuissa, että miksipä ei.
Tuosta akkujutusta selvennyksenä, eli mitä tarkoitin, jos siinä läppärissä on sinne taakse ns. kannettavan jatkeeksi tuleva akku, niin fyysinen koko ei silloin ole rajoite. Jos taas akku tulee kannettavan sisään, niin silloin akun fyysinen koko on rajoitettu siihen lokeroon mihin akku runnotaan sisään (ei voi kovin suurta akkua siis olla olemassa). Tuossa omassa läppärissä on akku joka painaa enemmän kuin koko kannettava ilman akkua E: Miniläppäri on niin kevyt ettei tuo painava akku haittaa. Akku kestää, käytöstä riippuen, 8-10h. Eikä tuo ole edes isoin akku mitä tuohon saa. Puhelin lataa itseään USB-virrasta, joten siitä ei lopu sähkö. USB-liittimen virransyöttö on myös rajoitettu, joten ei se sieltä kovin paljon sähköä voi edes viedä. Mokkula voi viedä ihan saman verran sähköä tai jopa enemmän kuin kännykkä. Itselläni on joku wanhahko saunalahden nettitikku (ZTE... jotain) ja se tarvitsee kunnolla toimiakseen kaksi USB-liitintä. Yhdellä USB-piuhalla sillä on ongelmia löytää signaalia. Tiedonsiirtonopeus oli tänään kaupungilla (fileservestä) 300-400kt/s. E: Miniläppäriin jos vaihtaa kovon, niin se mitätöi takuun. Yleensä kovo on pujoteltuna emolevyn väliin tai niin ihmeelliseen paikkaan, että pitää koko kone purkaa osiin jotta siihen pääsee käsiksi... Itseäni tämä ei tietenkään mitenkään estänyt ja läppärissä hyrräilee iloisesti WD Black -sarjan kiintolevy E: En nyt siis missään tapauksessa suosittele kuitenkaan tuota miniläppäriä (nykyisiä malleja). Niissä on ikivanhaa tekniikkaa olevia prosessoreja. Osta joku >10.1" näytöllä oleva kone niin saat tekniikkaa tältä vuosituhannelta. Kaikki atom-koneet ovat kuraa.
Kiitos selvennyksestä Ovatko nuo kaikki kannettavat hyviä hinta luokissaan? (ylin viesti) Onko aivan sama minkä otan, koska en ole täysin varma budjetista?
http://www.tietokonekauppa.fi/?koodi=52586 Vaikuttaa hyvältä (sama kuin aloitusviestissäsi, mutta halvempi).