Mikä on budjettisi? 600e Näytön koko ja laatu ? Mikä on kannettavan pääasiallinen käyttötarkoitus ja mihin muuhun sen tulee soveltua? Perus surffaus ja muutaman kerran kuussa yksinkertainen videoeditointi Windows Movie Makerilla. Aiotko pelata kannettavallasi? En ”Kannettava vai raahattava”? Kaikki kannettavat jaksaa tarvittaessa kantaa. Millainen akkukesto tarvitaan? Min. 4h Millainen ja minkä kokoinen kiintolevy? ? Tarvitsetko sisäisen optisen aseman? Ei ihan ehdoton. Onko sinulla suosikkimerkkejä tai merkkejä, joita haluat välttää? Asuksista hyviä kokemuksia, Hp ja Acer huonoja. En ymmärrä tietokoneista juuri mitään, joten en osaa yhtään arvioida, mitä tarvitsen. Lisäksi vanha kuoli totaalisesti, joten olisin läppäriä vaille nopealla aikataululla. Apua! Olisiko tästä esimerkiksi mihinkään? Ois liikkeessä hyllyssä.. https://www.power.fi/x/p-429601/?utm_source=ipaper&utm_medium=edm&utm_campaign=edm
Teknisten tietojen perusteella tuo hyvinkin täyttää käyttötarpeesi, mutta DVD-asemahan tuosta puuttuu. Kiintolevy on kohtuullisen kokoinen (256 Gt) ja nopea SSD. Akku kestää sen noin 4 h, kuten tuossa luokassa tavallista. Lisäksi läppärissä on erillinen näytönohjain, joka ei tuossa käytössä olisi välttämätön, mutta nopeuttaa hieman tuota satunnaista videoeditointia, koska käyttömuisti (RAM) on pieni ja näytönohjaimessa on oma muisti.
Kiitos vastauksesta! Katselin tuolta kannettavatietokone.fi ja siellä tämä hintaluokka puuttuu kokonaan. Tai siis se on joko 500 tai 800e Asus. Mutta onko ihan oikeasti minun käytöllä hyötyä laittaa 300e enemmän rahaa kiinni laitteeseen? http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X556UR-DM323T.html http://www.kannettavatietokone.fi/Tuotteet/X556UA-DM352T.html
Hintaero taitaa pikemminkin olla 200 kuin 300, mutta kannattaa tosiaan pohtia, onko sen tuomille lisäominaisuuksille käyttöä. Merkittävimmät erot ovat selvästi nopeampi ja tehokkaampi suoritin sekä tuplasti suurempi SSD ja keskusmuisti. Lisäksi toisessa mallissa (X556UA) on sisäinen DVD-asema, mutta siitä puuttuu erillinen näytönohjain. Rakenteeltaan molemmat ovat muovia, vaikka kalliimmissa malleissa muovi jäljittelee metallikantta. Mekaanisessa kestävyydessä ei siis voi odottaa olevan mainittavaa eroa. ulkonäössä ilmeisesti kyllä. Normaalissa peruskäytössä i3-suoritin on aivan riittävä ja sillä onnistuu tilapäinen ja vaatimaton videoeditointikin. Vaatimattomasta ja harrastelijamaisesta editoinnista ilmeisesti on kyse, koska siinä käytetään Windows Movie Makeria. Luin tässä välissä uudelleen tuon käyttötarvekuvauksesi, ja siellähän kyllä mainittiin editoinnin tapahtuvan "muutaman kerran kuussa". Kyllä i5-suoritin selvästi nopeuttaa editointitapahtumaa, joten siinä mielessä lisähinnalle tulisi katetta. Erillistä näytönohjainta tarvitaan erityisesti peleissä, jollaista tarvetta ei nyt taida olla. Muussa käytössä riittää integroitu HD Graphics hyvin, ja koska käyttömuisti on suurempi, ei erillisellä näytönohjaimella ja sen omalla muistilla käsittääkseni ole suurta merkitystä tuossa editoinnissakaan, joka pääasiassa kuormittaa suoritinta ja RAM-muistia. En tosin tiedä, osaako tuo Movie Maker hyödyntää erillisen näytönohjaimen resursseja muutostyössä, mutta käsittääkseni editointi tapahtuu sujuvasti pelkän integroidun näytönohjaimenkin kanssa. Suuremmasta SSD-kiintolevyn kapasiteetista varmaan on hyötyä, sillä tarvitseehan varsinkin videomateriaali runsaasti tallennustilaa. Ja jos valitsee tuon ilman ulkoista näytönohjainta olevan mallin, saa mukaan siis sisäisen DVD-asemankin. Eli kyllä tuolla lisähinnalla saa konkreettista parannusta ominaisuuksiin, mutta maksajan on ratkaistava, onko saatu hyöty lisähinnan arvoinen. Mainittakoon kuitenkin, että halvimmat USB-liitäntäiset kannettavat DVD-asemat maksavat halvimmillaan n. 30 €.
Kiitos peeusteellisesta vastauksesta. Täytyy tosiaan pohtia tilannetta. Nyt on kättä pidempää pohdinnan tueksi.
