Ostin vähän aikaa sitten msi:n läppärin ja luulin ostavani pöytäkonettani tehokkaaman koneen ja 3dmark:lla tulee kans paremmat pisteet kuin pöytäkoneella, mutta silti pelit todellisuudessa pyörii jopa huomattavasti huonommin ? Ainoa heikompi komponentti läppärissä on prossu joten onko pelaaminen paljon enemmän prosessorista kiinni loppu peleissä kuin näytönohjaimesta ? Alla speksejä Läppäri MSI GT73VR 6RE Titan Grafiikkasuoritin: GeForce GTX 1070 Keskusyksikkö: Intel(R) Core(TM) i7-6820HK CPU @ 2.70GHz Muisti: 16 GB RAM (15.96 GB RAM käytettävissä) Nykyinen tarkkuus: 1920 x 1080, 120Hz Käyttöjärjestelmä: Microsoft Windows 10 Home 3Dmark pisteet ~5200 Pöytäkone: Kassattu erikseen osista Grafiikkasuoritin: GeForce GTX 980 Keskusyksikkö: Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz Muisti: 24 GB RAM (23.94 GB RAM käytettävissä) Nykyinen tarkkuus: 1920 x 1080, 60Hz Käyttöjärjestelmä: Microsoft Windows 10 Home 3Dmark pisteet ~4300 Kaikkia tietoja ei ole saatavilla kun olen reissussa siksi 3Dmark pisteetki suunilleen, kriisihän tämä ei ole mutta oppisi tästä nyt jotain sitten kun ostaa seuraava tietokonetta / päivittelee tietokoneita, pieni pettymys tietenki tuo läppärin alhainen suorituskyky...
Mitä pelaat ja miten ne pelit läppärissä toimii? Pöytäkoneen selkeästi parempi prossu tekee toki eroa. Tuolle läppäriprossulle 1070 on jo ylilyönti.
Itse en pelaa enkä pöytäkoneista mitään tiedä, paitsi että kyllä ne läppärien suorituskyvyn ylittävät. Ihmetyttää silti kokemuksesi, koska kyseessä on tuollainen kone, jolla testeissä on pyörinyt peli kuin peli: https://www.notebookcheck.net/MSI-GT73VR-6RE-Titan-Notebook-Review.172916.0.html Edelleen, asiaa tuntematta, ihmettelen, että jos GTX 1070 on ylilyönti läppäreissä, niin miksi tästä kyseisestä koneesta on olemassa myös (samalla prossulla ja) GTX 1080:lla varustettu versio? Ei kai varakkaat läppäripelaajat sentään tyhmiä ole. Tuntematta asiaa siis ollenkaan lähemmin, tulee mieleen, että voisiko kyseessä olla joku virransäästöasetus, joka ei salli parhaan tehon käyttöä?
Varakkaat haluat monesti parasta mahdollista vaikka vain yksi peli sadasta hyötyisi siitä jotenkin. Eikä suurin osa edes tiedä mitä on ostamassa, joten valmistajat pukkaavat kalleinta mahdollista rautaa läppäreihin ja perivät niistä mahdollisimman kovat katteet. Viis siitä saavutetaanko hienoilla osilla mitään käytännön hyötyä. Itse bongasin kerran läppärin 1080sli:llä, mikä nyt alkaa jo olla naurettavuuden huippu.
Virransäästö asetus ei ole päällä, prossun boost nopeus on 3.6ghz ja monesti pyörii kun seurannut niin 3.3ghz tienoilla.. Warhammer vermintide, 7 days to die pelit pyörii selvästi paremmin pöytäkoneellani fps lukemia en muista mutta grafiikka asetuksia pitää kuitenkin tiputtaa selvästi jos haluaa läppärillä samoihin lukemiin... Rocket league pyörii helposti 120fps läppärillä eikä tipu. Jos olisi esim virransäästö tai vastaava asetus syynä luulis näkyvän 3dmark tuloksessaki?
Läppäri ei siis ole mielestäni ihan toivoton sillä pelaa hyvin pelejä jotka on nyt julkaistu, mutta 3dmark tuloksesta ja parempi näyttis sai itseni ainaki ajattelemaan että pitäis pelit pyöriä paremmin verratuna vanhaan koneeseen.. Onko pelintyyppi niin paljon ratkaiseva vaatiiko enemmän prossusta tehoja vai näyttiksestä? Vai mikä oikein ratkaisee...ja niin kuin jo sanoin haluaisin vain tietää asiasta tulevaisuutta varten että ymmärtää katsoa oikeita asioita eikä esim liikaa antaa painoarvoa näytönohjaimelle... Kiitoksia ja vastanneille henkilöille keskustelusta kaikki ideat ja tieto otetaan vastaan
Warhammer on hyvin prossurajoitteinen peli joten siinä ero on ymmärrettävä. 7 days taas on keskeneräinen viritys eli siitä ei kannata johtopäätöksiä vetää.
Tuossa aiemmin linkkaamassani lehtijutussa sanottiin, että prosessoria on ylikellotettu siten, että turbotaajuus on 4 GHz. Onko kyseessä sittenkin eri malli? Pelin vaatimuksia lukemalla on vaikea arvioida todellista tulosta eri kokoonpanoilla. Warhammerin suosituksena on i7-4790K ja siitä pakosti jäädään, joten ero pöytäkoneeseen on ilmeinen, kuten wwallu jo totesikin, mutta näin paperilla näyttäisi, että sen pitäisi silti pyöriä high-asetuksin tuolla MSI:lläkin, ehkä rimaa hipoen. Tuon toisen pelin kohdalla on vaatimuksena 3.0 GHz Quadcore, joten sen kanssa ei pitäisi olla ongelmia ainakaan teoriassa.
Malli On tosiaan sama eli tämä MSI GT73VR 6RE Titan ja sain nyt asiaan hieman selvyyttä muttei itselleni kokonaan selvenny, MSI:n omassa ohjelmassa on "vaihteet" ja näillä pystyy esim ylikellottamaan konetta (turbo vaihde) ja käytin nyt konetta Sport vaihteella niin 7 days to die:n fps parani heti 20 - 30 fps vähintään, jännä juttu vain kun turbo vaihteella ajoin 3dmark:n uudestaan niin tulos pysyi samana kuin comfort (normaali vaihde) vaihteella , mutta pelit silti toimii huomattavasti paremmin jo turbo vaihteella... Eli tuntuu ristiriitaiselta tuo että 3dmark tulos pysyy samana turbo vaihteella, mutta pelit pyörii paljon paremmin, mutta ilmiselvästi vielä pitää perehtyä itse tähän asiaan enemmän, mutta nyt tuli jo hyvä fiilis kuin suorituskyky parani huomattavasti eikä tämä läppäri ollutkaan niin mopo
Kuten olen sanonut, en oikein tunne noita peliasioita, mutta eikö nuo 3dmark tulokset riipu enemmän tuosta näytönohjaimen suorituskyvystä? Kiva kuitenkin kuulla, että asia alkoi selvitä ja kone "herätä".
Ylikellotus ohjelmalla ja läppärin jäähdytys... Tarkista ensi töiksesi prossun käyttöjännite ja seuraa lämpöjä.
