Laillinenko kopioesto-ohjelman poistomenetelmä

Mielestäni laillinen ja ainoa keino poistaa/suodattaa haittaohjelmat audio cd/dvd levyiltä siirettävistä tiedostoista tietokoneelle on se vanha hyvä keino jota käytettiin ja käytetään yhä, vinyylilevyt MP3-tiedostoiksi.

http://www.pirkka.fi/vapaa-aika/arkisto/2005/11/30/nain-pelastat-vinyylilevyt.aspx

Eli siirtää dvd soittimesta musiikki/ääni piuhoja pitkin tietokoneelle

 

Lain mukaan kopiosuojausten kiertäminen on kiellettyä. Kopiosuojausten kiertoa tuokin on.

 

Tämä juttu on kopioitu entter-lehestä ja siinä sanottiin tätä lailleseksi

 

Ja taasen on suomessa tehty ajankuluksi tyhjää tyjempi laki jolla ei ole mitään merkitystä.
Kyseistä Enter lehteä en ole lukenut, mikähän numero mahtaa olla, voisin lukeakkin.

 

Enter-lehdessähän kopiosuojauksen ohittaminen tehtiin vaan käyttämällä analogisia liitäntöjä. Jos näkee tosiaan sen vaivan, että alkaa analogisesti kiertämään kopiosuojauksia, niin siitä vaan. Menetelmä ei ole käsittääkseni laiton, sillä siinä nyt ei varsinaisesti pureta mitään suojausta. Analogisia piuhoja pitkin äänenlaatukin kärsii jo sen verran, että aika turhaa touhua tuo on.

 

Väärin väärin, ensinnäkään se ei ole turhaa ja toiseksi äänenlaatu ei kärsi sanottavasti.

Perustelut:
1. Videon editoinnissa jota nykyään harrastetaan yllättävän paljon videokameroitten ja videoeditointiohjelmien kehityksen myötä, tarvitaan oikeantyyppistä taustamusiikkia .wav tiedostona.

2. Nuori tai aikuinen joka ostaa mieluisan musiikkiäänilevyn ehkä vähäisillään jopa viimeisillään roposilaan ja rakastaa sitä äänilevyn musiikkia ja haluaa kuulla sitä aina kulkipa missä vaan, laittaa tietysti sen sille MP3-soittimelle joka kulkee aina mukana ja jonka on mahdollisesti saanut äidiltä joululahjaksi tai syksyllä syntymäpäivälahjaksi. ja tämä nuori tai aikuinen voi olla rehellinen perus-suomalainen joka pohdiskelee mikä on lailista mikä ei kun yrittää siirtää ostamansa musiikin sille MP3-soittimelle.
Tämä on yksi rehellinen keino tehdä se ilman omantunnonvaivoja.

 

kivaa, mutta tuen laittomia keinoja.

 

Ei sillä pureta mitään, mutta se kierretään. Periaatteessa tuo onnistuisi pelkällä xboxillakin, eikös tuo analogisesti nuo audiot levyltä talteen ota.

 

Tämäkin taitaa olla hieman tulkinnanvarainen asia:

Tuokin riippuu vähän että mihin sitä tyytyy. Hifistille riittää tuo pienikin äänenlaadun heikkeneminen. Joten omasta mielestäni tuo on täysin turhaa. Jos digitaalista audiota alkaa kaappaamaan analogisesti, niin siitä katoaa saman tien koko digitaalisuuden idea.

 

Kun se on mielestäsi turhaa, niinpä voisit varmaankin kertoa kuinka minä muulla laillisella tavalla voisin ostamastani äänilevystä siirrän musiikkia tietokoneelle ja muuttaa sen .wav tiedostomuotoon jota videon editoitointiohjelmani voi hyväksyä kun siinä äänilevyssä on kopiosuoja.

 

Ei tätä asiaa nyt kannata noin sinisilmäisesti katsella. Jos sen audio CD:n haluaa välttämättä ripata koneelle, niin kyllähän se onnistuu. Siitä, että kuinka se onnistuu ei vaan saa lain takia jakaa ohjeita. Ja kyllä, voit kaikessa rauhassa käyttää tuota analogista menetelmää, minä en ole sitä estämässä. Itse en vain ihan periaateen takia ala äänenlaatua uhraamaan. En ole kyllä itse vielä yhdessäkään ostamassani levyssä tavannut minkäänlaista kopiosuojausta. Sony BMG:n levyjä kun välttää, niin ei tarvitse niin paljoa tuosta kopiosuojauksesta stressata.

 

Lehdestä tietokone 1/2006 Voi lukea ohjeet kuinka suojaukset murtuu. Ohjeet on kirjoittanut Pettri Järvinen. Kuten Järvinen totesi millään kopiosuojauksella ei voi estää cd.n kopiointia, koska musiikki tiedostot on pakko olla paljaana. Muuten niitä ei voisi soittaa missään soittimessa.

 

Voiko analogisen tallenteen edes tulkita kopioksi? Analogisen vaiheen jälkeen tiedosto ei ole enää samanlainen kuin alkuperäinen.

Eikös digitaalisuuden idea ole se että tallenne säilyy hyvälaatuisena? Analoginen tallenne huononee jokaisella kuuntelukerralla mutta kopioinnin jälkeenhän sillä ei ole enää merkitystä. Jos on hyvät laitteet, voi kerran uhrata hieman laatua mutta sen jälkeen kaikki hoituu digitaalisesti.

 

Eikös se mene niin, että jos on hyvät laitteet niin laatua ei haluaisi uhrata kertaakaan? Tuossa menetelmässä laatu kärsii siis vain kerran, mutta sekin on liikaa

 

Audio levyjen suojauksia ei katsota 'tehokkaiksi suojauksiksi', joten cd:tä saa lain mukaan ripata millä vaan.

 

Ehkä laillista, mutta onko järkevää tunkea koneeseen kaikkia rootkittejä ja muuta paskaa mitä noilla audiolevyillä varmasti tulevaisuudessa tulee olemaan entistä enemmän, kun vaihtoehtona on analoginen siirto jossa ei äänen laadussa synny huomattavaa eroa hyvillä laitteilla toteutettuna?
Laadun 'uhraaminen' on tässä tapauksessa pelkkä hifi-miesten periaatekysymys.

Tuskinpa uusia CD-levyjä enää montaa vuotta myydäänkään, musiikin myynti siirtynee nettiin. Tulee nettiin joitakin halpamyyjiä joilta voi ostaa huonompaa laatua halvalla, se tappaa levymyynnin. 10 vuoden päästä enää alan harrastelijat ostelee jo harvinaiseksi käyneitä CD-levyjä ja vinyylejä. Uusien CD-levyjen myynti saattaa joskus loppua kokonaan mutta vinyylilevyt ei poistu koskaan, uusien vinyylien myynti nousee koko ajan.

 

Paras vaihtoehto on olla hankkimatta yhtään kopiosuojattua sumppikupposenalusta niin ei tarvitse moisella asialla pähkäillä onko touhu laillista vai laitonta.

 

Eikun vaan cd-levy soittimeen ja johtoa pitkin tietokoneeseen. Jos vehkeet ovat hyvät niin äänenlaatu ei heikkene juurikaan. Ja ihan laillinen keino se on.

Saivartelenpa nyt hieman, mutta...

Äänihän tulee ihmisestä ja soittimista analogisessa muodossa valmiiksi. Eikö äänenlaatu heikkene jo siinä vaiheessa kun sille tehdään ensimmäinen A/D-muunto eli kun ääni otetaan studiossa talteen ensimmäiselle digitaaliselle laitteelle, esimerkiksi tietokoneelle. A/D muuntohan tarkoittaa sitä että alkuperäisestä äänestä otetaan "näytteitä" (sampleja). Lukaiskaa tarkemmin http://www.audiomidi.com/classroom/audio/analog_vs_digital.cfm

Eli hifisti tavoittelee täydellisyyttä ja vetoaa siihen pienenkin äänenlaadun kärsiminen riittää.. mutta ei ota itse huomioon sitä että digitaalisessa muodossa olevan äänen laatu on huonompaa verrattuna alkuperäiseen ääneen.

Siis. tämä kaikki teoriassa.

 

Menee kieltämättä pilkun viilaamiseksi, mutta vastaanpa silti. Pointtinahan on nyt se, että miksi enää huonontamaan sitä laatua, kun sen voi kerran saada ihan saman laatuisenakin. Pidetään nyt sitä CD:lle taltioituna olevaa laatuna absoluuttisena. Tuskin kellään on varaa palkata bändiä soittamaan kotiinsa, vain sen takia että laatu kärsii kun se kaapataan ensimmäisen kerran digitaaliseksi. Joten tuo Ysf:n kommentti on siinä mielessä aikalailla yliampuva. Kaikki ylimääräiset muunnokset tunnetusti heikentävät laatua, niin en näe itse vieläkään mitään syytä kaapata analogisin menetelmin CD:tä koneelle. Jätän vaikka sitten koko levyn ostamatta, jos siinä kerran on niin vahva suojaus.

Irrelevanttia informaatiota. Kuten jo äsken totesin... CD-laatua täytyy pitää absoluuttisena tässä tapauksessa.

Ei heikkene. Vaikka analoginen signaali näytteistetään, niin se voidaan palauttaa täysin alkuperäisekseen taajuusalueella 0-22050Hz. Näytteenottoteoreeman mukaan signaali voidaan palauttaa alkuperäiseksi Nyquistin rajataajuuteen asti, joka on siis näytteenottotaajuus/2. CD:llä tämä on siis 44100Hz/2 = 22050Hz. Ja kun siihen otetaan vielä huomioon se seikka, että ihmisen kuuloalue on noin 20-20000Hz, niin se ei haittaa vaikka mahdolliset yliäänet jäisivätkin näytteistyksen takia pois.