Melko moni taitaa vielä muistaa paljon kohua aiheuttaneen CD - levyjen kopioinnin kieltämisen. Myöskin kopiosuojuksen murtaminen,ja moni muu on kiellettyä. Valtion virkamiehet tuntuvat kuitenkin unohtaneen yhden asian: musiikki CD:itä saa edelleenkin kopioida omaan käyttöön. Jos lakia luetaan tarkasti,huomataan,että digitaalinen kopiointi on kielletty,muta analogisesta ei puhuta sanaakaan. Siispä johtopäätöksenä on: Kaikki varmuuskopioimaan CD:nsä analogisesti. Eihän siihen tarvita kuin CD soitin,ja kaapeli,jolla äänilähtö liitetään siihen tietokoneen liittimeen,josta "ääni menee sisään".
Eihän siihen kummoisia poppaskonsteja tarvita, mutta kukapa haluaisi siirtyä tekniikassa 10 vuotta takaisin päin analogiseen aikaan. CD-levyjen hyötyhän on juuri siinä, että audiodata on säilöttynä digitaalisena levyllä. Kun kaappaat audion analogiseksi, niin menetät aina jotain laadusta. Mutta jos haluaa ampua itseensä jalkaan, niin mikäs siinä...
Kuten jannne sanoi niin ei ole. CD levyltä saa kopioida omaan käyttöön "kohtuullisen määrän" kappaleita ellei levy ole kopiosuojattu. Suojauksen purkaminen taas on laitonta.
Kiitos,kun saatoitte minut ajantasalle tässäkin asiassa. Kohtuullinen on sitä,minkä käyttäjä sille määrittelee. Taidanpa mennä kirjastoon lainaamaan parikymmentä CD:tä,ja otan kaikista levyistä ½ kappaleista koneelleni.
*tehokkaasti* kopiosuojattu on taikasana, eikä tehokasta suojausta (ts. levyä ei saa niin rikki että sitä ei voi ripata mutta voisi kuunnella) voi CD-levylle oikein saada.
ite olen ymmärtänyt ton "uuden" lain näin CD \ DVD \ VHS ym kopiointi ON lailista jos omasta kappaleesta tekee "varmuus" kopion eli jos sulla on lempi musa cd niin saat kopioda sen autoon ja mökille mutta kopiosuojauksen murto on kielettyä erityisen kielettyä on rahan ansaitseminen toisen tekeleellä eli että saa tehdä kymmentä kopiota CD levystä ja mennä myymään kirpputorille niita kirjastoista \ kaverilta CD kopiointi on ollut viimeiset 10v harmaata aluetta johon kukaan ei ole puutunut jos et tee sitä rahan teko mielessä
kopiosuojauksen kiertäminen ei ole rangaistavaa jos se tapahtuu "vahingossa", eli "et tiedä" että joku ohjelma koneellasi purkaa suojauksen.
Koko "kopiosuojaus" sanan käyttö musiikilevyjen kohdalla on hyvin kyseenalasta, sillä loppujenlopuksi itse musiikkiraitoja ei oo suojattu mitenkään. On olemassa kaksi tapaa, jota levyehtiöt nykyisin nimittävät "kopiosuojauksiksi". Toinen levyn "rikkominen" ja luottaminen siihen että CD-soittimen virheenkorjaus toimii, jotta levyn pystyy kuuntelemaan sillä. Toinen tapa on sitten pistää levylle erillinen ohjelma, joka yrittää estää levyn soittamisen tai kopioinnin sitä ohjelmaa tukevissa laiteissa. Toistaiseksi mikään laki ei estä virheenkorjauksen käyttämistä levyä kopioitaessa ja mikään laki ei voi velvottaa käynnistämään sitä ylimääräistä ohjelmaa sieltä levyltä, jos vain osaa olla sitä käynnistämättä (Eihän se yleensäkkään toimi kun yhdessä käyttöjärjestelmässä). Yleisesti ottaen kopiosuojauksen pitäisi toimia toisin päin. Eli itse tiedosto olisi kryptattu ja sen toistamiseen tarvittaisiin sitten ohjelma joka pystyy purkamaan tuon salauksen. DVD-elokuvissa on käytössa alkeellinen tällainen suojaus ja sitä sen perusteella voikin jo hyvällä tahdolla nimittää kopiosuojaukseksi, mutta ilmeisesti sekään ei täytä missään tapauksesssa "tehokkaan suojauksen" tunnusmerkkejä. Niin kauan, kun tavallisen CD-soittimen pitää pystyä toistamaan noi musiiikkikappaleet, niin musiikilevylle ei voi rakentaa toimivaa "tehokasta kopiosuojausta", joen käsittääkseni minkään musiikkilevyn kopiointi omaan käyttöön ei riko mitään lakia.
Hey here's a fun fact. Jos lataat internetistä tekijänoikeuslain suojaaman tiedoston niin saatat saada lievän rangaistuksen mutta jos murrat itse ostamasi tehokkaasti kopiosuojatun tuotteen suojauksen niin tämä on paljon vakavampi asia.
Mitenkähän tuo "cd:n" kopiosuojaus voi olla tehokas. Minulla on Plextorin polttava dvd-asema ja autorun pois päältä. Mitään ongelmia ei kopioitaessa Mediaplayerilla ole ilmennyt. Sen sijaan autosoittimen kanssa senkin edestä. Sattu minittäin niin, että se korn:in levy jäi suojauksen takia sisään. Sitä ei saanu millään muulla ulos kuin ottamalla soitin pois ja hieman purkamalla sitä. Se ei ollut mikään pikku homma. piti puolet kojelautaaa purkaa ensin. Linuksilla ja Macilla ei ole senkään vertaa ongelmia. Niillä kopiointi käy niin että mitään suojausta ei huomaa. Ei kai laki voi mitenkään riippua siitä millainen tietsikka minulla on.
Eiköhän se nyt ole selvää että omia levyjään saa kopioida omaan käyttöönsä, koska aina voi sanoa purkaneensa "kopiosuojauksen" vahingossa. Ja usein niin ihan oikeastikin tapahtuu. Luulisi Suomen oikeuslaitokselta vielä sen verran löytyvän järkeä ettei tuollaisesta lähdetä rankaisemaan ketään, ainakaan samaan aikaan kun suurin osa lataajista jää rankaisematta.
jos tätä levyjen kopiointia tarkasti miettii niin huomaa että ei minkään valtakunnan viranomaiset pysty valvomaan mitä teet kotona niille ostetuille/kaverilta lainatuille levyille. Eli jos ei lähe auton perästä kaupittelemaan kadulle niitä piraatteja niin veikkaisin että lottovoiton saa helpommin ku sakot kopiosuojan purkamisesta.
Eli kopioisuojausta EI saisi purata levystä? Kun minua on harmittanut se, etten ole saanut kopioisuojauksen takia kopsattua biisejä koneelle. Niin, tietenkin omaan käyttöön ne olisin vain ottanut.
Tässä vaiheessa kysyn että miten olet yrittänyt ne kopioida koneelle eli voisiko olla että evo Edit: Ei noita kopiosuojauksia kuitenkaan useimmissa levyissä ole.
Mielenkiintoiseksi tän kopiosuojauskeskustelun tekee myös Poikosoft.com niminen yritys ja sen tuote eli Easy CD-DA Extractor. Jukka Poikolainen toimii ihan avommesti suomesta käsin ja toistaiseksi en oo ainakkaan kuullu, että mikään taho olis puuttumassa toimintaan minkään lain nojalla. Eli ilmeisesti toiminnassa ei oo mitään laitonta ja näin olen kuullu Jukankin tulkinneen asian. Nimittäin ko. ripperi on yksi tehokkaimmista cd-levyjen kopioijista (Ei välitä pätkänkään vertaa mistään kopiosuojauksista) ja vieläpä maksullinen ja täyttäs helposti kaikki kriteerit "tehokkaan kopiosujauksen" murtamisohjelmasta, jos lakia tulkittas niin kun jotkut haluavat sitä tulkita. Ilmeisesti nyt on vaan niin, että Riaa:n tai Teoston lakimiehetkään ei oo löytäny Lex-Karpelasta sellaista kohtaa, millä asiaan vois puuttua, sillä epäilen, että jos jotain olis löytyny, niin oikeustoimet olis jo vireillä ko. ripperin saamiseksi pois levityksestä. Voin tietenkin olla väärässäkin ja kohtä rysähtää, sillä eihän näistä nykyisistä lain tulkinnoista enään kukaan ota selvää.
Ei nuo tekijänoikeuksista piittaamattomat tai niitä kiertävät softat ole laittomia, kunhan niillä on jokin merkittävä laillinenkin käyttötarkoitus. Easy CD Creatorista tuollainen löytyy.
