Harmittaa kun softapuolelta kopioi ohjelmia ja huomaa että kyseessä olikin shareware tai trial-versio, joka ei toimi kuin muutaman viikon. Voisitteko laittaa esittelyyn tiedon onko kyseinen ohjelma open source, freeware, adware, shareware, trial ym. versio, sekä mitä rajoituksia siinä on, esim. kuinka pitkään toimii, mitä ominaisuuksia on estetty, onko imuroidun ohjelman kaikki oikeudet saatavissa käyttöön rekisteröimällä/ostamalla se. Tietenkin tiedot myös spywaresta kiinnostaa. Muutenkin voisitte uusia softa-alueen ilmeen, joka on jo aika vanhahtava. Vaikkapa vieritettävä esittelysivu, jossa näkyy useampia saman tyypin ohjelmia kerralla, joista tiedot, sekä erittäin mielellään kuva tai pari, sekä lataus- ja kotisivulinkit. Sivulta voisi valita haluaako nähdä yhdellä sivulla kaikki kyseisen tyypin ohjelmat tai useammalla sivulla, jos yhteys on hidas. Vaikkapa vielä joka ohjelman kohdalla linkki kyseistä ohjelmaa koskevaan arvosteluun ja muuhun keskusteluun.
Nuo em. tiedot meillä on jo tietokannassa noin 70% softista ja ne tulevat todennäköisesti näkyviin -- jos ei muuta niin pelkkänä Freeware / Shareware -jaotteluna (tällä hetkellä emme jaa noita sen kummemmin, vaikkakin open source ja commercial trial pitäisikin lisätä tuonne -- tosin sharewaren ja commercial software trialin ero on aika hutera) -- lähikuukausina, samalla kun sivuston ns "v3:n jälkeen" -kehitys pääsee vauhtiin. Emme listaa sivuillamme ollenkaan spywarella varustettuja ohjelmia, ainakaan emme tiedä että siellä sellaisia olisi. Ööö.. En vissiin oikein ymmärtänyt? Mutta siis eikö esim. tuo ole juuri sellainen sivu, jota tarkoitat? http://fin.afterdawn.com/ohjelmat/video_ohjelmat/dvd_rippaajat/
Vittu sentään kun yksi väärä hiiren painallus niin meni saatana pitkä litania kirjoitettua hukkaan. Yleensä näissä viestilaatikoissa olevan tekstin saa takaisin kun valitsee "Edellisen" selaimesta mutta täällä häviää koko viesti. Saa kopioida tekstit varmuudeksi talteen vähän väliä. No laitan lyhyemmin hävittämäni tekstin. Elikkä ohjelman esittelyssä saisi olla: ---------------------------------- * Ohjelmaryhmä: ---------------------------------- * Otsikko: Ohjelman nimi ja tarkka versio * Kuva ohjelmasta * Yleinen lyhyt ohjelman esittely * Muutokset edelliseen versioon ----------------------------------- * Tuetut käyttöjärjestelmät: * Lisenssi, käyttöaika/rajoitteet ja rekisteröintihinta: * (Kieli * (Järjestelmävaatimukset * Ohjelman koko: kt/Mt (000 000 tavua)tarkka koko * Päivitetty: * Ladattu: x kertaa * Muuta: Esimerkiksi tietoa ohjelman lisäosista (kielitiedostoista ym.) --------------------- Linkit: * Lataa ohjelma: Ohjelman latauslinkki * Ohjelman kotisivu: (linkki) * Mahdollisia muita ohjelmaan liittyviä Web-sivuja linkki * Mahdollinen asennus&käyttöohjelinkki * Linkki ohjelmaa koskevaan keskusteluun (risut ja kehut ohjelmasta sekä kysymykset sitä koskien) Kaikki saman ohjelmatyypin ohjelmien KOKO esittely voisi olla siis katsottavissa yhdellä sivulla "Näytä kaikki" tai sitten ohjelmat voisi katsoa muutamalla eri sivulla, jos yhteys on hidas. Ei siis niin että ensin mennään ohjelmaryhmäsivulle ja jokaisen ohjelman tarkempi esittely omalla sivulla. Kuitenkin noita ohjelmia ei ole niin kauheasti per ohjelmaryhmä, eivätkä esittelyt ole niin pitkiä etteikö niitä voitaisi esittää samalla sivulla kokonaan tai mahdollisesti muutamalle sivulle katkottuna. Tästä malli: http://www.tiede.fi/keskustelut/keskustelu.asp?mainpage=1&mainskip=0&id=1243407&alue=1 Katso sivun alalaidasta "Näytä kaikki", "10", "20" .. ohjelmaesittelyä per sivu. Ja ne jotka pääsevät MikroBitin sivuille voivat katsoa vaikkapa päivän ohjelmien esittely,- ohjelmaesittelyt ja perusohjelmat kohdasta esimerkin jossa useampia ohjelmaesittelyjä voi rullata hiirellä samalla sivulla jossa ne ovat alekkain. Varsinaiset lataus-ym. linkit voisivat olla siis vielä lisäksi samalla sivulla.
Nojoo, tietyissä softaryhmissä on vajaa sata softaa, joka olisi aika tappoa sivun lataukselle kerralla. Ja tiedätkö mistä mainostuspohjalta elävien saittien tulorakenne syntyy? Sivulatauksista ja mainosnäyttöjen määristä. Sivulatausmäärien optimointi mahdollisimman suureksi, kuitenkaan tekemättä sivujen selaamisesta tolkuttoman epämiellyttävää on se juttu, jolla me ja tämä saitti elää. MikroBitillä on parin miljardin euron liikevaihdon omaava SanomaWSOY lyömässä rahaa taskuun, meillä ei. Nyt listaamme tarkoissa kuvauksissa jo käyttikset, jotka softa vaatii, softan koon megatavuissa, latausajan 56k modeemilla, päivityksessä tulleet muutokset (jos ohjelman tekijä ne listaa sivuillaan), ohjelman kotisivun, ryhmän mihin ohjelma kuuluu, jne. Ainoa asia mikä omasta mielestäni tuonne enää pitää lisätä on freeware/opensource/commercial demo/shareware (joista niistäkin joku voisi valaista allekirjoittaneelle miten shareware ja commercial demo enää nykypäivänä eroavat?) -jaottelu. Lisäksi "linkki ohjelmaa koskevaan keskusteluun" on täysin mahdoton vaatimus. Kokeile esim. hakua "DVD Shrink" tai DVD2SVCD forumeissa ja molemmilla putkahtaa esiin pari tuhatta viestiä, parissa sadassa hyvin spesifisessä keskusteluketjussa tiettyyn ongelmaan liittyen. Softien arvostelumahdollisuus käyttäjille on tulossa lähiaikoina, jossa voi antaa kommentit + äänen softalle, mutta supportia varten on forumit.
No toi mainospuoli valaisi asiaa. Tietenkin jos tietyn ohjelmaryhmän softia on tuhottomasti, valinta olisi tyyliä näytä "10", "20" ..jne. ohjelmaesittelyä per sivu, mutta kuten ymmärrän tämä ei todellakaan käy jos optimaalista mainosmäärän esiintuomista ajetaan takaa. "linkki ohjelmaa koskevaan keskusteluun" taas oli vain idea jota on toteutettu useissa ulkomaisissa sivuissa. En tarkoittanut että kaikki alueella käyty keskustelu ohjelmaa koskien linkitettäisiin, vaan että ohjelmaa varten olisi oma keskustelualue, kuten noissa teidän uutisaiheissakin on tehty. No eivät nämä olleet mitään haukkuja vaan ehdotuksia, ja sivustonne on näinkin paras suomenkielinen genressään. Olen meinaa itse elättämässä ideaa omasta suomenkielisestä ohjelmien lataus- ja esittelysivustosta jossa hommat olisi toteutettu esittämääni tyyliin, jotta ohjelmien tietojen saaminen, yleiset asennus- ja käyttöohjeet ja lataus sujuisivat mahdollisimman jouheasti ja selkeästi. Tietenkin ilman turhan suurta mainoskuormaa, harrastuspohjalta. Ohjelmia ja niiden esittelyjä saisin väsättyä lisää kymmenkunta päivittäin. Kun noita softavalioita joissa on hyödyllisiä ominaisuuksia eri töihin, löytyy melkein päivittäin, ja on kertynyt mittava määrä tähän mennessä. Monella menee sormi suuhun miettiessä mikä softa missäkin asiassa olisi se paras, helppokäyttöisin jne. joten olisi hienoa saada sivusto joka kertoisi nopeasti ja selkeästi mitä mikin ohjelma tarjoaa ja millä ehdoilla.
Jeps, en ottanut haukkuna, vaan rakentavana kritiikkinä. Tietyt jutut ovat fiksuja tavallaan, mutta tavallaan eivät -- kuten juuri tuon sivulatausasian kanssa on. Yksi ketju ohjelmaa kohti -- kuten uutiset nyt ovat -- on teoriassa toimiva, mutta tarkoitin juuri sillä kommentillani sitä, että esim. DVD Shrinkin kommentteja olisi kuukauden kuluttua noin nelisen tuhatta tuossa yhdessä ketjussa, jossa olisi 3600 eri kysymystä eri kysyjän esittämänä, jolloin koko viestiketjun loogisuus olisi aikalailla kadonnut. Eli kannatan juuri tämän takia sitä, että jos ohjelmassa on ongelma, etsitään ensin forumeilta siihen ratkaisu, jos ei ole, avataan uusi ketju tälle nimenomaiselle ongelmalle. Englanninkielistä sivustoamme jos kurkkaat, huomaat että siellä on jo olemassa "related threads"-toiminto, joka imee forumeista lennosta 10 uusinta viestiketjua jossa ko. softaan liittyvä/t avainsana/t esiintyvät. Esimerkkinä nyt vaikkapa tuo: http://www.afterdawn.com/software/video_software/dvd_rippers/dvd_shrink.cfm Kovaa tahtia ajattelit pitää, saitin ylläpitoon liittyy aika reilusti yleensä muutakin kuin sisällöntuotantoa Joskus tutkin, että keskimäärin viikottain aD:hen käyttämästäni noin 80-100 tunnista noin 20-50 menee koodin kehittämiseen, ~30 uutisten/alan julkaisujen/mainosmyyntikeskustelujen/jne lukemiseen/seuraamiseen, ~10-20 tuntia varsinaiseen sisällönlisäämiseen sivuille (forumviesteinä, palautemaileihin vastauksina, uutisten kirjoittamiseen, softien päivittämiseen, jne) ja loppuaika kaikenlaiseen muuhun (tekniseen suunnitteluun, bisnessuunnitteluun, "kilpailijoiden" tutkimiseen, jne). Eli varsinaiseen käyttäjille näkyvään sisältöön menee murto-osa kaikesta saittiin pistetystä ajasta, ainakin meillä.
