ongelmana on että kone ei mene internettiin vaikka yhteys näkyy olevan päällä. tulee vaan että "etäpalvelin katkaisi yhteyden". netti toimii kuitenkin kun ottaa palomuurin pois päältä.. palomuurina käytän Online Armor Freetä. päivitin sen uudempaan versioon muttei silti skulaa. mitähän nyt pitäis tehdä ?
Windows Xp/Vista/7 koneissa ei tarvitse käyttää ulkopuolisia palomuureja... Winkkarin oma on riittävä... Ulkopuoliset palomuurit sotkevat vaan nettiliikennettä kuten tässä nähdäänkin.
Jos käytössä on XP, niin älä kiitä neuvosta, sillä nyt vingeri puhuu soopaa. XP:n palomuuriin voi luottaa kuin rikkinäiseen kortsuun.
Päinvastoin! Sinähän se puhut sontaa... XP oma palomuuri on aivan riittävä... Tässä melkein 6 vuotta olen käyttänyt pelkästään sitä ja ei ole ollut ongelmia... Ja monet tuttavatkin... Kannattaa laittaa foliohattu päälle jos pelkää....
Se että sä olet käyttänyt sitä ongelmitta 6 vuotta ei paljoa todista. XP:n palomuuri toimii vain yhteen suuntaan, eli pyrkii estämään hyökkäykset verkosta koneelle päin. Se ei kuitenkaan vaikuta koneeltasi ulospäin suuntautuvaan liikenteeseen. Turhaan mä sulle todistelen mitään, mutta jos sua kiinnostaa perehtyä aiheeseen enemmän niin google auttaa tässäkin.
Eli XP:n palomuuri toimii samalla tavoin kuin Vistan ja seiskan palomuuri, joissa lähtevän liikenteen tarkkailu ei ole oletuksena päällä. Miksi sitten Vistan ja seiskan palomuurissa ei ole lähtevän liikenteen tarkkailu oletuksena päällä? Koska sillä on niin vähäinen vaikutus koneen tietoturvaan, joten sitä ei ole katsottu tarpeelliseksi asettaa oletuksena päälle. Mitä hyötyä palomuuriohjelman lähtevän liikenteen tarkkailusta on? Eihän sillä pysty edes estämään haittaohjelman asentumista koneelle. Jos joudut palomuuriohjelmassa blokkaamaan haittaohjelman lähtevän liikenteen, niin silloinhan haittaohjelma on jo aikaisemmin asentunut koneellesi. Tärkeämpää on estää haittaohjelman asentuminen koneelle. Suurin ongelma XP:ssä on että siinä ei ole (vistan ja seiskan) käyttäjätilien valvontaa (UAC), joka on tuhat kertaa tärkeämpi kuin palomuuriohjelman lähtevän liikenteen tarkkailu. Palomuuriksi XP:ssä riittää XP:n oma palomuuri.
Sitä minäkin olen inttänyt että Windows XP oma palomuuri riittää hyvin.... Mutta näköjään jotkut eivät usko... Uskoisin että monilla Win XP käyttäjillä ei edes ole muita palomuuria käytössä..
Ja sinulla onkin kompetenssia tuohon, kun lukee muita juttujasi. (esimerkki) Uskomuksesi on varmasti oikea. Fakta kuitenkin on se, että vielä useammalla on jokin muu palomuuriohjelma XP:n yhteydessä.
Hyvä on! Jokainen päättää itse että käyttääkö toista palomuuria Windows Xp käyttiksessä vai ei. Mutta tämä keskustelu ei johda mihinkään, joten tämän voisi sulkea..
Tuo ei pidä paikkaansa. Useimmille XP:n käyttäjälle riittää joku ilmainen virustorjuntaohjelma, jossa ei ole palomuuria, eivätkä he ole kiinnostuneita asentamaan lisäksi jotain palomuuriohjelmaa. Palomuuriohjelmien suosio on romahtanut viime vuosina, eikä noita kovin montaa enää ole mitä voisi asentaa. Esim. Comodo oli aikaisemmin hyvä palomuuriohjelma, mutta nyt siinä on mukana HIPS-suoja ja hiekkalaatikko, joista suurin osa käyttäjistä ei ole kiinnostunut.
Voisit vähän perustella miten niin ei pidä paikkansa,kyllä se vaan pitää paikkansa ja syy siihen on operaattorit jotka tarjoavat ilmaiseksi tai kuukausi maksulla maksullisen virusturvan,mikä käsittää myös palomuurin,sekä useissa koneissa tulee ostettaessa mukana joku virusturva + palomuuri paketti ja loppu peleissä se on aika pieni osa tietokoneen käyttäjistä jotka osaa sit poistaa sen ja asentaa ilmaisen tilalle kun lisenssi umpeutuu,helpommalla selviää ostamalla lisenssille lisä aikaa. siis nyt puhutaan Suomalaisista käyttäjistä,ulkomailla asia voi olla erilailla. niin,ja luonnollisesti puhuttiin windows käyttäjistä,linux ja mac käyttäjät ovat sitten erikseen,mutta tarkoitit tuolla varmaan sitä että onko windowsin oma palomuuri riittävä.
Kirjoitin Windows XP:n käyttäjistä joilla ei kenelläkään taida enää olla käytössä koneen mukana tullutta tai operaattorin virustorjuntapakettia. Uusilla Windows 7:n käyttäjillä tietysti monilla on virustorjuntapaketin mukana tullut palomuuriohjelma, mutta niin kuin monissa viesteissä on näkynyt, niin monet käyttäjät ovat myöhemmin tajunneet että tälläisen virustorjuntapaketin voi poistaa koneesta ja asentaa ilmaisen virustorjuntaohjelman, jolloin koneessa on vain Windowsin oma palomuuri. Voihan Windows XP (ja myös Vista/7) koneeseen asentaa jonkun palomuuriohjelman, mutta mielestäni on turha vouhottaa että se olisi tietoturvan kannalta pakollista, kun monille kokeneille käyttäjille riittää Windowsin oma palomuuri, ilmainen virustorjuntaohjelma, käyttiksen ja ohjelmien päivitykset pidetään ajantasalla ja käytetään maalaisjärkeä netissä.
Vaikka en kuulukaan niihin jotka käyttävät ilmaisohjelmia ja windowsin omaa palomuuria (koneessa XP Home SP3 ja erikseen ostettu ja päivitetty F-Secure Internet Security 2011(Sis. virustorjunta- & palomuuriohjelmiston)), yhdyn Genettin mielipiteeseen siitä että paras tietoturva on käyttiksen ja ohjelmien pitäminen ajan tasalla ja se maalaisjärki mukana hommassa, tämä siis lisänä siihen että koneessa on hyväksi todettu virustorjunta- ja palomuuriohjelmisto jotka myös pidetään ajan tasalla. Ei sinne koneelle haittaohjelmia tule jos ei epäilyttävillä sivuilla käy ja harjoittaa vähän hillintää muutenkin siinä millä sivustoilla pyörii.
Tiger25 Sinulla näyttää olevan vanha versio F-securen virustorjunta ohjelmasta.. Uusin on 2012, ja sen saa ladattua ilmaiseksi vanhan päälle täältä: http://www.f-secure.com/fi/web/home_fi/support/installers Lisenssi siis säilyy, eikä sitä tarvitse kirjoittaa uudestaan... Kannattaa päivittää etenkin kun on puhe koneen ohjelmien ajantasalla pitäminen...
Vingeri, Virustunnisteet ja Vakoiluohjelmatunnisteet sekä DeepGuard on päivitetty viimeksi tänään, joten en nää tarpeellisesksi tuota päivittää. Ohjelma on kuitenkin pohjimmiltaan samanlainen vaikka nimen perässä on 2011 eikä 2012. Lähinnä kosmeettinen parannus siis. Tarkka saa olla, mutta mikronysväämiseen en rupea pelkästään muotoseikkojen takia, kun tämäkin ohjelmisto on kuitenkin ajan tasalla.
Uusin ohjelmaversio kannattaa aina päivittää! F-secure 2012 on parempi kuin vanha 2011 versio, joten miksi et päivittäisi? Se ei vie paljoakaan aikaa ja päivityksen asentaminen on helppoa... Miksi pitää vanhentunutta ohjelmaa koneella ( Pelkkä ohjelma ei virustietokannat), kun sen voi päivittää tehokkaampaan versioon. Esim: Minulla on Firefox 3.6 versio. Miksi en päivittäisi sitä uuteen 10 versioon...
Asensin tänään uuden Windows 8 Consumer Preview version ja siinä on paljon uusia turvaominaisuuksia, mutta palomuuri toimii samoin kuin Vistassa ja seiskassa eli lähtevän liikenteen tarkkailu ei ole oletuksena päällä. Windows 8:n paras uusi turvaominaisuus on se että ei tarvitse asentaa virustorjuntaohjelmaa koska siinä on virustorjuntaohjelma valmiina. "In Windows 8 Consumer Preview, Windows Defender and Microsoft Security Essentials have been combined into a single, pre-installed feature of Windows, named Windows Defender. If you’ve used Security Essentials in the past, Windows Defender on Windows 8 Consumer Preview will look very familiar."
