Langattoman lähierkon nopeus?

Discussion in 'PC:n rautaan liittyvä keskustelu' started by JPE, Jan 31, 2005.

  1. JPE

    JPE Member

    Joined:
    Feb 11, 2003
    Messages:
    76
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Siis [bold]lähiverkon[/bold] - näköjään en voi korjata otsikon näppivirhettä jälkikäteen! Tää mun läppärini pudottelee kirjaimia nopeasti kirjoitettaessa.

    Ostin juuri D-linkin paketin jossa ADSL-modemi-palomuuri-routeri-tukiasema DSL-G604T ja USB-langaton verkkomoduli DWL-G122 läppärille.

    Olipahan muuten hankala konfiguroitava, kun ohjeet eivät tunne täkäläisiä providereita eivätkä olleet ajan tasalla ohjelmienkaan kanssa.

    Nyt vehkeet tuntuvat kuitenkin toimivan vakaasti, mutta haluaisin tietää, mihin käytännön siirtonopeuksiin 54Mbps g-tyypin systeemillä päästään lähiverkossa. Minulla ei nouse yli 6Mbps juurikaan isoilla fileillä. (Lankaan kytkettäessä nousee yli 24Mbps, joka taas on mielestäni vähän 100Mbps verkossa.)

    D-linkin oma tarkkailuohjelma sanoo kyllä nopeuden olevan tukevasti 54Mbps, mutta muut mittarit sanovat toista.
     
    Last edited: Jan 31, 2005
  2. Osku87

    Osku87 Regular member

    Joined:
    Nov 30, 2004
    Messages:
    2,634
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Tässä tullaan taas peruskysymysten äärelle. Elikkä 54 Mbps tarkoittaa 54 Mega[bold]bittiä[/bold] sekunnissa ja kun yleiseti taas tiedostojen koot ja latausnopeudet lasketaan [bold]tavuina[/bold] syntyy pieni väärinkäsitys ja 54 Megabittiä sekunnissa ei nimittäin ole sama asia kuin 54 Megatavua sekunnissa, vaan 54 Megabittiä sekunnissa on noin 6,8 Megatavua sekunnissa ja kun tästä otetaan vielä tarkistusbitit on verkon siirtokapasiteetti noin 6 Megatavua sekunnissa. Sama toimii lankaverkolla eli tuo 24 Megatavua sekunnissa on vähän suuri sillä verkon maksimikapasiteetti on 12,5 Megatavua sekunnissa.

    Ongelmaa lisää vielä tuo ihanasti yleistyvä englanninkieli, jossa bit=bitti ja byte=tavu, ja jos ne nyt jo eivät mene sekaisin niin asiaa on vielä helpotettu käyttämällä kummastakin lyhennettä b, joten jokaiselle verkkolaitteelle on määriteltävissä kaksi siirtokapasiteettiä, joista kummastakin voidaan käyttää lyhennettä Mbps, ja valmistajat tietysti käyttävät suurempaa niistä mainosarvon takia.
     
  3. kkuula

    kkuula Regular member

    Joined:
    Jan 1, 2003
    Messages:
    785
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    eli bittiä merkitään pienällä b:llä ja tavua(8bittiä) merkitään yleensä isolla B:llä. kyl tässä ihan äkkinäiselle on hieman pähkäiltävää kun noihin vielä etuliitteet k,M,G niin ja sitten vielä näistä puhuttaessa kilo ei olekkaan 1000 vaan 1024 ja Mega taas on 1024x1024 että onhan noissa hieman sekaantumisen mahdollisuuksia kun sitten esim. kiintolevyjen kokoa mainostaessa Mega onkin taas 1000x1000.....
     
  4. JPE

    JPE Member

    Joined:
    Feb 11, 2003
    Messages:
    76
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Joopa joo. Sillä lailla. Enpä ajatellut, että vastaukset juuttuisivat tämmöiseen sivujuoneen.

    Kysymykseni jää kyllä voimaan.
    Olin toki kirjoittanut 6Mbps tarkoituksella pikku-b:llä jotta ymmärretään sen merkitsevän bittiä eikä Byteä! Lainasin lyhennetavan suoraan D-linkin tarkkailuohjelmasta, jolloin siinä on "p" "/":n paikalla. Meikäläisittäin kai olisi tavallisempaa kirjoittaa 6 Mb/s joka siis on 750 kB/s.

    Eli tältä pohjalta toivoisin vielä valaistusta varsinaiseen kysymykseeni - jos tietoa on.
     
  5. Osku87

    Osku87 Regular member

    Joined:
    Nov 30, 2004
    Messages:
    2,634
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Koitappas sellasta ohjelmaa kuin Ixia Qcheck, jos sulla vaan on kaks konetta. Pitää nimittäin asentaa end pointti toiselle koneelle. http://ixiacom.com/products/qcheck/index.php
    Tuolta sen voi ainaki ladata. Sinne pitää vaan rekisteröityä tai jotaki sen tapasta. Googlella löytyy myös hyvin.

    Jos sulla on xp, niin mitä tehtävienhalinnan verkon käyttö sanoo kun tavaraa liikkuu kaistan täydeltä?
     
  6. JPE

    JPE Member

    Joined:
    Feb 11, 2003
    Messages:
    76
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Kiitokset vinkistä. Kävin jo imuroimassa. Vaan nyt menen nukkumaan, enkä testaile.
     
  7. JPE

    JPE Member

    Joined:
    Feb 11, 2003
    Messages:
    76
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Valitettavasti en voinut tuota Ixian testiohjelmaa käyttää, kun se vaatii toiselle koneelle "endpoint"-ohjelmakomponentin, joka vaatii WinME:n tai uudemman ja minulla on siinä W98SE.

    Mutta uutena piirteenä huomasin, että kaikki verkkoliikenne, mitä komennan W98-koneesta, tapahtuu tuplanopeudella verrattuna siihen, jos komennan ihan samat asiat XP-koneesta. Asia on samoin käytin sitten lankaverkkoa tai langatonta ja kumpaankin suuntaan! Nuo alunperin ilmoittamani hitaammat nopeudet olivat siis XP-ltä komennetttujen tiedostonsiirtojen arvoja. Eli voisiko joku tietäjä selittää??
     
  8. JPE

    JPE Member

    Joined:
    Feb 11, 2003
    Messages:
    76
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16

     
    Last edited: Feb 1, 2005

Share This Page