LG 42LG5300 vs LG 42LF75

Discussion in 'Televisiot' started by jyrvalor, Aug 13, 2008.

  1. jyrvalor

    jyrvalor Member

    Joined:
    Jul 16, 2008
    Messages:
    5
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Olen katsellut hobby hallista uutta telkkaria ja nämä kaksi jäivät kiinnostamaan:
    42LF75
    42LG5300
    Onko kenelläkään kokemuksia näistä? Kumpi kannattaisi hommata? Muita vaihtoehtoja?

    Telkkua olisi myös tarkoitus käyttää PC:n näyttönä leffojen katseluun ja mahdollisesti pelaamiseen.
     
    Last edited: Aug 13, 2008
  2. dmimyll

    dmimyll Member

    Joined:
    Apr 28, 2005
    Messages:
    14
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Riippuu toki myös siitä, oletko antenni- vai kaapeliverkossa? 42LG5300:ssa on hybridiviritin eli toimii niin antenni kuin kaapelitaloudessa. 42LF75 taas on pelkästään antenniverkkoon.

    Expertillä kävin ruutuja tovi sitten katselemassa ja itse pidin LG5300 mallin designista enemmän. Ja siinä oli yksi mielenkiintoinen ominaisuus, joka säätää paneelin taustavaloa automaattisesti huoneen valaistuksen mukaan. Myyjän mukaan tuo 42-tuumainen ruutu ei vie alimmillaan kuin 70-80W virtaa...
     
  3. Trilogiar

    Trilogiar Regular member

    Joined:
    Aug 7, 2007
    Messages:
    793
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Jos TV:n hinta on 1200+, niin suosittelen Sonyn W4000 sarjaa. Tänään itse järkytyin kun näin samsungin tai LG:n 42" HD redy telsun expertillä 1400+ hintaan. 1420e saat Sonyn W4000 sarjalaisen ja se on Full HD ja erittäin tyylikäs design. Kuvakin on erinomaista ja on saanut erittäin hyviä arvostelujakin. Lisäksi HD virittimet kaapeli ja antenni verkkoon.

    "Ja siinä oli yksi mielenkiintoinen ominaisuus, joka säätää paneelin taustavaloa automaattisesti huoneen valaistuksen mukaan"

    Taitaa myös löytyä Sonysta nimellä valaistuksen tunnistus.

    Myyjiinkin kannattaa suhtautua varauksella. Yrittäväthän he saada tavaraa myytyä. Suosittelen etismään netistä käyttäjä kohtaisia kokemuksia.
     
    Last edited: Aug 22, 2008
  4. dmimyll

    dmimyll Member

    Joined:
    Apr 28, 2005
    Messages:
    14
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Miksi järkytyit kun LG tai Samsung maksoi yli 1400eur?

    Ei se Sony nyt oikeasti sen kummempi ole vaikka usein maksaa vähän enemmän. Verratkaapa vaikka telkkareiden paksuutta. Minusta Sony ei ole edes taulutelevisio, niin paksuja rumiluksia ne ovat.
     
  5. only4pro

    only4pro Regular member

    Joined:
    Mar 19, 2003
    Messages:
    217
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Last edited: Jan 4, 2009
  6. MatrixC

    MatrixC Member

    Joined:
    Dec 29, 2007
    Messages:
    83
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    On full hd, itsellä on 32"LG7000 malli, joka on ollut erittäin hyvä! Pirun hyvä kuvanlaatu ps3 pelattaessa.
     
  7. only4pro

    only4pro Regular member

    Joined:
    Mar 19, 2003
    Messages:
    217
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Tänään kävin expertissä katsomassa, jää kyllä minulta toi 42LG5300 ostamatta. Vähän kun laittaa lisää toi oli 895, sony bravia 40" on 1050, ja kyllä siinä on todella eroa kuvassa. Musta on aika harmaata tuossa LG:ssä, mutta braviassa paljon lähemmäs mustaa. Tarjosivat myös oikean mustan, mutta sen hinta onkin sitten 2399.
     

Share This Page