Linuxi vanhaan kannettavaan, (pentium II)

Discussion in 'Linux -keskustelu' started by jwx143, May 16, 2008.

Page 1 of 2
  1. jwx143

    jwx143 Regular member

    Joined:
    Apr 9, 2006
    Messages:
    197
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Elikkäs tällaiseen kannettavaan haluaisin linuxin joku kevyt :D
    mieluiten helppo asennus ja työpöytä ja A-Link:in pcmcia Wlan kortille pitää löytyä ajurit!! Nykyään on Windows Xp mutta on turhan raskas.

    Eli koneessa on Pentium II prosessori (366Mhz)
    ja muistia on seuraavasti:
    System memory 640Kb
    Extend Memory 97280Kb
    Shadow Ram 384Kb
    Cache Ram 256Kb

    eli olen yrittänyt omatoimisesti etsiä linuxia tähän koneeseen mutta juuri mitään ei tunnu löytyvän... (en taida olla kauheen tarkaan selaillu niitä)

    Kiitoksia kaikille vastanneille!
     
    jwx143, May 16, 2008
    #1
  2. teijoster

    teijoster Regular member

    Joined:
    Oct 9, 2005
    Messages:
    397
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    teijoster, May 18, 2008
    #2
  3. lettas

    lettas Moderator Staff Member

    Joined:
    Mar 3, 2003
    Messages:
    4,407
    Likes Received:
    218
    Trophy Points:
    93
    Xubuntu on nykyään yllättävän raskas ja tuskin pyörii äärettömän hyvin tuossa kokoonpanossa, kannattaa toki kokeilla. Zenwalk on hieman kevyempi, muttei välttämättä tarjoa aivan samaa käytettävyyttä.

    http://www.zenwalk.org/
     
    lettas, May 18, 2008
    #3
  4. LaLLi80

    LaLLi80 Senior member

    Joined:
    Nov 23, 2003
    Messages:
    5,010
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    116
    Last edited: May 19, 2008
    LaLLi80, May 18, 2008
    #4
  5. lettas

    lettas Moderator Staff Member

    Joined:
    Mar 3, 2003
    Messages:
    4,407
    Likes Received:
    218
    Trophy Points:
    93
    Langattomuus on kevytdistroissa on huomioitu yleensä kehnosti, mutta päätä seinään takomalla yhteys kotiroutteriin on varmasti saavutettavissa.
     
    lettas, May 19, 2008
    #5
  6. LaLLi80

    LaLLi80 Senior member

    Joined:
    Nov 23, 2003
    Messages:
    5,010
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    116
    Tuo PCMCIA Wlan kortti saattaa olla kyllä hankala tapaus, mutta kannattaa googlettaa ko korttia. Hyvällä tuurilla ei tarvii muuta kuin ladata oikea moduuli ja se toimii heittämällä. Wlan suojaukset on sitten ihan oma lukunsa. Jos saat kortin "käyntiin" niin aloita suojaamattomalla wlanilla testaus. Jos Wlan konfigurointisoftaa kaipaat niin ainakin Wicd on yksi potentiaalinen ehdokas graafiselta puolelta.
     
    LaLLi80, May 20, 2008
    #6
  7. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Joined:
    Jun 12, 2013
    Messages:
    2,363
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Jos tähän samaan nyt pistän, kun mulla on tommonen thinkpad t30 (prossu 1,8 ghz ja 512mb muistia). No ubuntu kyllä pyörii, mutta inhottavaa odottamista se monesti kyllä on, niin kysysin tosta xubuntusta, jos sillä saavuttais vielä hippusen enemmän nopeutta. Joku oli jo sanonukki että aika raskas sekin on, mä kanssa mietin, että siinähän täytyy kumminkin aina ajaa joko gnomen, tai kde:n "kerrokset", jolla sitten ajaa kubuntun tai gnomen ohjelmia (sillä eikö tolle xfce:lle ole aika vähänlaisesti noita ohjelmia)
     
    Yottabyte, May 21, 2008
    #7
  8. LaLLi80

    LaLLi80 Senior member

    Joined:
    Nov 23, 2003
    Messages:
    5,010
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    116
    Xubuntu on kyllä kevyempi ja voit vaikka asentaa Fluxbuntun jos haluat vielä kevyemmän. Sinun ei siis tarvitse poistaa Ubuntua vaan asennat haluamasi työpöydän käyttöön ja valitset sen kirjautuessa sisään koneelle.

    Muistin säästämiseksi en ajaisi GTK ja QT softia saman aikaisesti. On linuxilla paljon softaa joka ei ole GTK/QT riippuvaisia. En osaa sanoa moniko niistä on repoissa, mutta sorsasta jos itse kääntää niin varmaan saa minkä linux ohjelman tahansa.
     
    LaLLi80, May 21, 2008
    #8
  9. lettas

    lettas Moderator Staff Member

    Joined:
    Mar 3, 2003
    Messages:
    4,407
    Likes Received:
    218
    Trophy Points:
    93
    Xubuntussa on oletusohjelmat yleensä gtk:n päälle tehtyjä, mutta valikoitu kevyimmästä päästä. Vuosi sitten xubuntun perusasennus ensimmäisen buutin jälkeen jäi jonnekin 80 mt:uun, gutsy:llä kun kokeilin, oli tuplaantunut muistintarve. Hardystä en osaa sanoa juuta enkä jaata, pitäisi kyllä kokeilla. Kyllä xubuntu varmasti paremmin pyörii kuin ubuntu. Hyvän näköinenkin on verrattuna moniin muihin kevyempiin työpöytiin.

    Olen itse huomannut komeaa buustia tiedostojärjestelmän vaihtuessa ext3:sta xfs:ään (thinkpad t23), kannattaa kokeilla. Jos ei tarvitse jakaa windowsin kanssa tiedostoja, suosittelen. Ainut käytännön ero on, että kannattaa osioida varmuuden vuoksi 100mt:n /boot osio ext2:na, taitaa ubuntu siitä osioidessa varoitellakin.
     
    lettas, May 21, 2008
    #9
  10. LaLLi80

    LaLLi80 Senior member

    Joined:
    Nov 23, 2003
    Messages:
    5,010
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    116
    Testien mukaan XFS on tehokas, mutta jos tehoista haluaa nipistää niin JFS on kevyin tiedostojärjestelmä ja lähes yhtä tehokas kuin XFS. Juuri tein tuossa viikko sitten tutkimusta kannattaisiko pistää tiedostojärjestelmiä uusiksi koneella.
     
    LaLLi80, May 22, 2008
    #10
  11. lettas

    lettas Moderator Staff Member

    Joined:
    Mar 3, 2003
    Messages:
    4,407
    Likes Received:
    218
    Trophy Points:
    93
    Itse tein juuri päinvastoin. Kovalevy on oireillu sekä XP:n että ubuntun puolella pitkään muutaman bad sectorin takia. Vaihdoin juurihakemiston xfs:n ext3:seen vakaamman toimivuuden takia. Samalla löin tulille xubuntu 8.04:sen. On huomattavasti rivakampi.
     
    lettas, May 22, 2008
    #11
  12. juyli

    juyli Active member

    Joined:
    May 13, 2005
    Messages:
    1,861
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    68
    Kyllä noilla spekseillä koneen pitäisi toimia ihan kohtuullisesti.
    Tuskin KDE:tä tai Gnomea keveähkömpi XFCE (Xubuntu) juurikaan auttaa.
    Kurkkaapa huviksesi TuxMobil tai Linux on Laptops -sivuille, josko niiltä löytyisi jotakin rohtoa vaivaan.

    Matokuurikseni tarjoaisin SlackWareen perustuvaa ZenWalk:ia, vaikka
    Ubuntunkin pitäisi koneessasi toimia ihan ok.
    http://www.zenwalk.org

    Canonical:lla on omat sivunsa IBM-kannettavien testeille:
    https://wiki.ubuntu.com/LaptopTestingTeam/Lenovo_IBM
     
    juyli, May 22, 2008
    #12
  13. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Joined:
    Jun 12, 2013
    Messages:
    2,363
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    nii no kyllähän se toimii, tässä on vaan se, kun mulla on pöytäkone melko tehokas, jolla ku klikkaa/käynistää ohjelman ni tietysti alkaa heti tapahtua. Tällä läppärillä siinä tapahtumisen ja klikkaamisen välissä on aina pari sekuntia (joka on oikeestaan aika paljon noin niinkun melkeen jokaiselta klikkaukselta). Voi myös olla että tossa on kiintolevy huonohko, täynnä, tai jokin vähän vialla noin muuten. Sikstoiseks, olikohan se niin, että toi prosessori on tehtaalla alikellotettu 1,2 Ghz, mikälisikäli se muuttaa asiaa. Tosta Zenwalkista otan selvää ja rupeen tossa kokeilemaan näitä kun ennätän, sillähän se viimekädessä selviää
     
    Yottabyte, May 23, 2008
    #13
  14. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Joined:
    Jun 12, 2013
    Messages:
    2,363
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    mitenköhän tuo fluxubuntu toimisi, oiskohan se keveempi kun xfce
     
    Yottabyte, Jun 1, 2008
    #14
  15. lettas

    lettas Moderator Staff Member

    Joined:
    Mar 3, 2003
    Messages:
    4,407
    Likes Received:
    218
    Trophy Points:
    93
    Kokeile ihmeessä ja pistä tänne palautetta. Fluxbox noin corena on erittäin kevyt.
     
    lettas, Jun 1, 2008
    #15
  16. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Joined:
    Jun 12, 2013
    Messages:
    2,363
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    en taaskaan osaa päättää, kun sahaan vain mielessä näitä vaihtoehtoja eikä päätöstä näytä syntyvän. Kokeilenkin varmaan kaikkia, mutta oikeaan haluaisin osua äkkiä, kun ei voi sanoa päivän käytölla, että onko joku hyvä, että jokaista pitäisi kokeilla kauemin. Lisäksi on nämä ohjelmien asennukset ja tiedostojen järjestelyt jokaiselle kokeilulle, eikä tämä ole suosikkipuuhaani (vasinkaan kesällä kun olisi muutakin tekemistä). Jos osuisi oikeaan mahdollisimman helposti, niin että olisi jo "se oikea" distro tiedossa ja voisi kokeilla näitä muita vaihtoehtoja huvikseen, jos niistä olisi sittenkin jokin parempi.

    Piäisi löytyä näistä ominaisuutena nopeus, vakaus ja keveys. Minua ei satunnainen säätäminen haittaa, mutta raivostuttavaa on, jos joutuu saman asian kanssa säätämään joka kerta kun esim. haluaa mennä nettiin, saada äänet toimimaan, tai jonkun ohjelman käyntiin, en myöskään haluaisi lähdekoodista ohjelmia kääntää. Kone on kannettava, eikä se ole se "säätämiskone", eli sillä käydään vain netissa, luetaan sähköpostit, selaillaan kuvia jne. vaihtoehtona olisi nämä distrot (saa ehdottaa muitakin)

    - vector-linux
    - se ubuntu fluxboxilla
    - debian (varmaan myös fluxboxilla)
    - mukaan voisi ehkä lukea myös xubuntun
     
    Yottabyte, Jun 2, 2008
    #16
  17. pekkis61

    pekkis61 Member

    Joined:
    Mar 24, 2005
    Messages:
    23
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Itselläni on vastaavassa läppärissä (PII 333 MHz, 288 Mt) Puppy Linux 4.0. Toimii hyvin nettikäytössä. Voin suositella. Xubuntu on aivan liian raskas tällaiseen koneeseen. Damn Small Linux on toinen joka pyörii hyvin myös. Puppy on vaan nätempi :D
     
    pekkis61, Jun 2, 2008
    #17
  18. juyli

    juyli Active member

    Joined:
    May 13, 2005
    Messages:
    1,861
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    68
    Vector-Linux on hyvä jakelu, mutta se perustuu hieman vanhempaan versioon SlackWaresta kuin jo palstalla mainittu ZenWalk.
    Fluxbox on kevyt ikkunamanageri ("järjestelijä") ei työpöytä kuten Gnome/KDE tai XFCE4. XFCE4 on noista kevein työpöytä, mutta ei se ole lähelläkään niin kevyt kuin jokin ikkunamanageri (kuten Fluxbox/Blackbox/WhiteBox/IceVM/WindowMaker/AfterStep/FvWM jne.jne.)
    Debian on se alkuperäinen jakelu, johon Ubuntu perustuu. Ubuntu koittaa olla "käyttäjäystävällisempi" eli helpompi kuin isoveljensä.
    Käytän nykyisin itse kaikissa jakeluissa XFCE4:ää. Se ei ole enää lainkaan niin kevyt kuin siitä vanhemmat versiot. Tuo kuuluisa mammuttitauti.
    Erilaisiin X-managereihin voi tutustua:
    http://xwinman.org/
     
    juyli, Jun 2, 2008
    #18
  19. LaLLi80

    LaLLi80 Senior member

    Joined:
    Nov 23, 2003
    Messages:
    5,010
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    116
    Testasin tossa viikon aikana omalla läppärillä TinyMe 2008(PcLinuxOS variantti, LXDE työpöytäympäristöllä) ja ZenWalk. Kummatkin on hyviä.

    TinyMe on todella kevyt ja helppo asentaa, mutta LXDE:n rajoitukset pikkasen rasitti ja Firefox tökki oudosti..ehkä näyttis ajuri ei ollut kohdallaan.

    ZenWalk on hankalempi asentaa ja vaati jopa Vim:n käyttöä asennuksen jälkeen, että sain tekstit näkyviin. (vihaan vi ja Vim ohjelmia). Käytössä ZenWalk tuntuu ihan ok, mutta pakettisofta on ihan paska verrattuna (Ubuntun) Synaptickiin.
     
    LaLLi80, Jun 3, 2008
    #19
  20. juyli

    juyli Active member

    Joined:
    May 13, 2005
    Messages:
    1,861
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    68
    Pakko vastata. Netpkg toimii upeasti konsolissa. Vastaava kuin apt-get, aptitude tai jotkin muut.
    Graafiset paketinhallintakilkkeet ovat kovin keinotekoisia jakelussa kuin jakelussa.
     
    juyli, Jun 3, 2008
    #20
Page 1 of 2

Share This Page