suositelkaan mulle jotain hyvää linuxia voiko tuon asenantaa helposti XP:n rinnalle wei osioon(nyt on vain xp. asennettuna? setin että koneen käynnistyksessä valitaan kumpi käyttis käynnistyy niin ja olisi ekaa kertaa linuxia käyttämässä sittten kauanko sitten tuommoisen linuxin asennus kestää?
Ubuntuun ja Opensuseen löytynee eniten neuvojia AD:ssa, joten lähtisin niistä liikkeelle. KDE:n ja Gnomen väliltä voit valita tuntumapohjalta, Gnome on pelkistetympi, KDE taas enemmän suunnattu säätäjälle. Asennus kestää uudella koneella puolesta tunnista eteenpäin. Aluksi kannattaa suunnitella mihin sen linxin lykkää. Jos koneella on tällä hetkellä vain yksi iso c:- asema, linux joutuu raivaamaan itselleen tilaa mikä kestää aikaa ja saattaa jopa pistää kovalevyn sisällön päreiksi, hyvin epätodennäköistä, silti mahdollista. Tärkein data kannattaa siis varmuuskopioida ennen asennusta. Helpoimmin asennus luontuu vapaalle asemalle/osiolle tai koko järjestelmän päälle. Onnistuneen asennuksen jälkeen linux käynnistää xp:n lataajan sijaan Grubin, josta voit valita buuttauksen xp:n ja linuxin välillä.
http://www.lwn.net/Distributions Noista alkupään jakeluista valitset sitten vaikka arpomalla. Linux käyttää omia osioitaan, joita on vähintään 2. Juuriosio sekä swap (n. 2xRAM). Eli Windowssista pitää raivata osioimatonta tilaa, ja osioida ko. vapaa tila Linuxia varten. Useimmat jakelut osaavat tehdä tuon asennuksen yhteydessä. Tässä ohjeet Ubuntun asentamiseksi: http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen Ja Ubuntu osiointiohjeita: http://wiki.ubuntu-fi.org/Osiointi Muiden jakelujen asennustouhut ovat hyvin vastaavia. Lisäys: hupsista. Oma ehdoton suosikkini Zenwalk ei olekaan ihan tuossa alkupäässä, vaan vasta 377-jakelu. Se perustuu Slackwareen, ja oli aiemmin nimeltään MiniSlack. Eli se on yhdeltä CD:ltä asennettava nopea, pieni, kevyt ja nykyaikainen Linux-jakelu. http://www.zenwalk.org
Millainen linuxi toi Mandriva on? onko ubuntu ja Mandriva helppokäyttöinen, että oppii melkein heti? Mikä versio noista? ja kuinka iso osio linuxilla kannattaa olla?
Mandrivasta on kokemusta 4 vuoden takaa, kuulemma ihan helppokäyttöinen distro nykyään. Kaupallisuus leimaa hieman, jos pistät rahaa, saat enemmän käytettävyyttä vastineeksi. Linuxin warettaminen taas on kaikkien mahdollisten moraalisääntöjen vastaista.
Kannattaa lukea vaikkapa täältä esim. tuo "Uusi Linux-käyttäjä" kohta. Muutenkin tuolla on hyvää tietoa luettavissa. Kaikki ovat hyviä =) Mutta ensimmäisellä kerralla voi olla parempi aloittaa tosiaan esim. Ubuntulla, Susella, Mandrivalla, Mintillä tai esim. PCLinuxOS:llä. Suosiolistaan voit tutustua mm. distrowatch.com sivustolla.
kokeilin ubuntua asentaa niin miksi ykkös vaiheen jälkeen tulii tekstiä ja kun painaa entteria, nin tulee lisää vaan tekstiä: http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen siis tommoinen tulee: http://www.aijaa.com/v.php?i=3001266.jpg
Jos lontoon murteella lukeminen sujuu, niin mun suosikki on Puppy Linux. Pieni ja siksi nopea. Minimi kone on jotain pena2. Sen latest official version 4.1 (cd:llä alle 100MB), esittely sivun alhaalla on youtube video. Ei ole ääntä selittämässä tms. Jotain siitä saa tajua kuitenkin. Kovalevyn winukka osioiden käyttöhän vaait mountauksen ensin. toi video näyttää mistä mount/unmount. Muistaakseni tuo 4.1, joka tuo työpöydälle ne kovo ikonit, niin niistä suoraan klikaten osio mountataan. (Videossa on asennettu kovalevylle ja selaimeksi on vaihdettu raskaampi Firefox. Ja verkkoyhteys on jo luotu( Jo cd:llä mukana oleva selaimen kotisivu, help antaa opettavia asioita (vaikkei se yhteys maailmalle menis). Saitin Manual ja Wiki osastoista löytyy tutorialia paljon. Ja forumi murg-linux on hyvä. Puppyn omat pakettihallinta asennukset dotpets ja vanhemmat dotpups asetuvat pelkällä klikkauksella tai sietltä universal installer kautta. On paketit joiden jälkeen Slackware ja Debian paketit asentuu oikein. Miinuksena: 1) Keveyden takia ei c-kielistä kääntäjää ole valmiina. Lähdekoodista ohjelmien asennus ei onnistu. Wiki osaston How Tos on compiling jutussa kerrottu miten se lisätään. Helpposti menee. 2) Pupyssä ei ole käyttäjätilejä. On vai root. Linuxin teknisessä mielessä paha asia. Haitakkeita ei juurikaan Linuxiin ole, niin ei kovinkaan paha. Ja joku ohjelmallinen palomuuri Menu:n alta löytyy. Tekstitiedostolla Linuxeissa palomuurin rakentaminen helppo toimenpide. Kunhan tuon tiedon Linux oppina päähän saa. Parit rivit skriptiä - Sulje kaikki portit. - Ohjelma X saa luvan käyttää porttia **** - Ohjelma Z ...... synnyttää paljos kevyemmän palomuurin, kuin mitenkään on winukassa mahdollista. Tuolla downloads/puplets osassa saitilla on käyttäjien tuunaamia versiota. Niissä on vaihdettu ja/tai lisätty mukana tulevia ohjelmia, muuteltu työpöytäympäristöä, joten silmäkarkin määrälle ja sitten teemoille, (vistan widgetsien tapaisten lisukkeiden) on railakkaan monenlaista vaihtoehtoa. (KDE joka knoppixeissa taitaa olla, on "raskaimmasta" päästä. Verrattuna moneen Puppy tuunatussa käytettyn. Tosta wiki alhaalta löydät See also alta wikin vertailuartikkelin.) EHDOTON SUOSITUS: Jos ei jo ole, osta cd-rw levy, maksaa muutaman euron yksin kappalein. Imuroi eri versiota ja polta siihen. Näin saat tuntumaa, miltä eri distrot ja puppyn tuunaukset näyttää. Myös kuinka jouhevasti pyörii. Kovolle asennettunahan tilanne muuttuu paremmaksi. Jos sinne kovoon luot sen swap osion, joka on tarpeen joka distrossa, niin puppyn live versio ainakin osaa heti hyödyntää sitä. Live version nopeus tai tahmaisuus antaa kuitenkin tietyn osviitan, miten se asennettuna toimii. Kuten jo sanottu Linuxille (vähintään) 2 omaa osiotaan tarvitaan. Linux ja swap (= virtuaalimuisti kuten winukassa kiinteä piilotiedosto). Ohje miten GParted ohjelmalla kovosta vapaa tila tehdään osioimattomaksi, unallocated. GParted löytyy suoraan Puppyn CD:ltä. Samaan syssyyn voit osioida siitä Linuxin osiot. (Tai käydä winukan Levynhallinassa katsomassa tuon unallocated palkin) Linuxin swap ja ext osiot, muistaakseni katoaa winukalle näkymästä kokonaan Levynhallinassakin. Jos aiot siirrellä winukan (ntfs formatoituna) ja linuxin välillä tiedostoja, tai käyttää niitä vuorotellen. Suositus on luoda kovolle oma osio FAT32 formatoituna, koska Linux ei kait vieläkään ole 100% virheetön kirjoittamaan ntfs osioon. usb muistitikut pitäis olla kaupasta fat alustettuja, joten niihin ongelmitta molemista. Toinen valita on lisätä tuki winukkaan, että se osaa Linuxin ext osiota lukea. (Osaako winukka virheettä sitten kirjoittaa ext osioon?) Puppyn asennuksessa valitaan mihin se GRUB laitetaan. Voi laittaa vaikka diskettiin, jolloin ilman sitä vain winukka käynnistyy suoraan kuten ennen. GRUB tiedostot laitetaan linux osioon ja GRUB boot loader asennetaan MBR:n päälle (tai diskettiin, usb tikkuun) Tässä näet kuvallisena ohjeen. Jos joskus tulee halu poistaa linux. Live versiolla, GParted unallocated tilaan linuxin osiot. MBR kummitelee winukka vai linux? xp-cd ja palutuskonsoli, fixmbr Kokeilin ntfs-winukka kovossa ja win98:n (=FAT32) boottidisketti ja siitä dos-komentona (jota ei fdisk /? helppi-listaan tule) fdisk /mbr Palutti winukalle kelpaavan MBR:n Teretulemast linuxii koklaan. Linux ei ole winukan korvaaja. Se on vaihtoehto sille.
Kokeile ykkösvaiheen "Start or install Ubuntu" kohdalla editoida Grubia (paina F6) ja poista Boot Option kohdasta quiet splash. Ohje on täällä. Voit lisätä siihen esim. all_generic_ide mikäli ide-levyjä käytät.
Open source puolen imuroinneissa on hienosti nämä tarkistuskoodit ladattavan tiedoston vieressä tekstinä. md5sum yleisimpänä. Tässä yksi vaivaton, vedät vaan imuroidun tiedoston md5sums.exe tiedoston päälle, niin Komentorivi-ikkuna ponnahtaa, laskee ja näyttää ko. koodin. Sitä sitten verrataan nettisivulla julkaistuun. Näillä varmistetaan ettei matkalla ole bittikään nyrjähtänyt. Tiedoksi näin linux puolen hyvistä asioista. Ei voi kun ihmetellä miksei winukka puolella uploadaajat luo tuota koodia ensin ja julkaise näkyville. Sekä upload että download vaiheessa virhe voi tulla. Onhan noita latauksiakin, jossa serverillä jo oli viallinen filu.
minkä kokoisia noiden osioiden kannattaa olla, kun mulla oli vain yksi 46 gigan osio? miten noi osiot sitten valitaan asennuksessa? tuota ohjelmaa olenkin käyttänyt, niin eikö niitä osioita tarvitse alustaa ja kuoda osio kun on osioinut? käytän SATA kovoja, niin pitää vissiin laittaa IDE kohtaan SATA voiko muuten ubuntun asennuksen herja hommaan olla syynä se kun käytän DVD-RW levyjä? tuota ei jostain syystä pystynyt kirjoittaa. Edit: nyt minä olen Mandriva livellä sisällä ja netissä, niin mistä saisi sen oikeen?
Työpöydältä pitäisi löytyä install- kuvake. Jos Mandriva ei aukea, odottele torstaihin ja kokeile uudenkarheaa Ubuntua. http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html Edit: Näköjään jo tämän viikon torstaina ilmestyi, eli tänään :.)
niin sitten kun käynnistän tuon Mandrivan cd:ltä? Entäs toi osiointi? niin ja asentuuko toi helposti ongelmitta XP:n rinnalle? onko toi ubuntu hyvä tai parempi sitten? no tuon laitoin lataukseen (lataa Ubuntu-DVD) ja saas nähdä toimiiko? vai menikö toi oikein, ettei tarvinnut valita VAIHTOEHTOISET VERSIOT juttuja?
Sanotaan vaikka että Ubuntu on koettu helpoksi omaksua XP:n jälkeen ja siitä ei ole olemassa parempaa maksullista versiota. Ilmaisversio sisältää kaiken toiminnallisuuden. Ihan perusimagella toimii parhaiten. 64- bittistä voit harkita jos yli 4 gigaa muistia hommaat jossain vaiheessa.
ok, no mulla on 4 gigaan muistia tarviiko linux mitään ajureita ja virustorjuntoja erikseen? ja riittääkö mulle toi 46 gigan osio pelkästään?
Ei mitään ubuntua, Mandriva, ohjeet: Levy koneeseen, työpöydältä "install", luota valmiiseen osiointiin (jos kiintolevyllä oli osioimatonta tilaa, jos ei ollut niin kyllä sinä osaat) Mandriva on uskomattoman helppo asentaa, ja toimii todella hyvin.
Ei tarvitse ylimääräisiä ajureita välttämättä. Tuo äänikortti saattaa aiheuttaa ongelmia, kokeilemalla selviää. Ubuntu sinällään ei ikinä kasva yli kymmengigaiseksi, siivoamalla pysyy noin 4 gigan nurkilla. Eli vastaus kysymykseen : Kyllä riittää. Windowsin osioille pystyt kirjoittelemaan ja lukemaan ongelmitta. Ääkkösissä saattaa esiintyä joskus ongelmia.
Juurikin. Oletettavasti on ohjeistettu, vikaan voit mennä lähinnä osiointikohdassa, lisää ohjeita täällä.
no minä olen jo osioinut ja tehnyt sen yhden osion kokeilin ubuntua niin miksi, kun mulla on kaksi näyttöä sama kuva ruutu näkyy molemmissa näytöissä kokeilin myös Live Mandriva Linuxia, niin mikä kannattaa oikeesti ottaa jos laitan vähän rahaakin siihen? kun Mandriva Linux näytti paljon hienommalta
