Eli oon tollasta macin kannettavaa kattellut, tulisi opiskelukäyttöön. Tärkeitä ominaisuuksia olisi myös musiikin kuuntelu ja videoiden katselu. Mieleeni on juolahtanut konetta katsellessani kysymyksiä; erityisesti ohjelmia koskevat kysymykset mietityttävät. Windowsia käytellessä tottunut siihen että kaikki ohjelmat saa suoraan asennettua mutta mitenkäs on ohjelmien laita macin kanssa? Tiedän kyllä että vakaampi käyttöjärjestelmä. Olisi mukava tietää myös uusia ominaisuuksia windowsiin verrattuna. (Tiedän kyllä windowsin epävakauden verrattuna maciin joten turha sitä mainostaa) Mutta olkaa ystävällisiä ja kertokaa korvaavia ohjelmia seuraaville. -Winamp -mIRC -jokin torrent ohjelma Kiitos valmiiksi postauksista.
Asennus on helpompaa kuin Windowsilla koska: 1. Jotkut ohjelmat asennetaan "täysin" samanlailla 2. Jotkut ohjelmat asennetaan niin että ladattu tiedosto raahataan esim ohjelmat kansioon ( ladataan .dmg joka mountataan ja aukeavasta kansiosta raahtaan, <-- jos tuo ei sano mitään unohda, yksinkertaista se on ) Itse käytän: Winamp -> iTunes mIRC -> ColloGuy ( pidän mircciä helpompana ) torrent = Azureus ja sama kaikilla käyttiksillä Kannattaa lueskella muita ketjuja, esim http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/263393 luin aikanaan itse.
Joo, tajusin kyllä ton asennusjutun.. Onkos macille paljon haittaohjelmia? No tuo azureus plussaa koska nykyäänkin käytössä.
Yhtäkään haitta ohjelmaa ei itselleni ole tullut vastaan. Käytössä ei ole palomuuria tai muutakaan erillistä, vain Os X Onhan niitä olemassa mutta ei leviä niinkuin Windows puolella.
Ainoa mikä oikeastaan vihlaisee macia ostettaessa on se hinta... auch... MacPro olisi kyllä unelmissa mutta saas nähdä että saako sellaista koskaan...
Ei hinta ole suurempi kuin vastaavalla PC läppärillä. Esim FujitsuSiemsnsin Lifebook ( " macbook kopio" ) on yli 2000 €, tosin pitää sisällään sim-kortti moduulin ja umts gprs yms yhteyksiä. Silti huonompi käytettävyys.
Ite oon miettiny tuota Mac Miniä, etupäässä editointikäyttöön, ääni & video, mutta jotenkin tuntuis että 600egellä sais tehokkaamman PC:n kasattua, plus sitten että käytettyjä osia on Huuto.net täynnä joista pystyy ihan hyvin kasata. Hienoja koneita ja pätevä vakaa käyttishän noissa on. Saa nyt nähdä tuleeko ostettua.
tottakai 600 eurolla saisi tehokkaamman pc:n, se vain olisi yli 10 kertaa isompi ja monta kertaa pahempi tehosyöppö. Minin myyntivaltti ei ole tehot tai hinta vaan teho suhteessa kokoon.
Eipä taida kyllä löytyä yhtään Lifebookia, joka olisi yhtä kallis kuin MacBook Pro, jollei aleta etsiä jotakin ultrakevyttä mallia. Toisekseen, missähän suhteessa Fujitsun käytettävyys olisi huonompi? Käyttämäni S-sarjalaiset kyllä ovat järjestään olleet aika kivoja tuossa suhteessa, eikä näyttökään ole omistamissani malleissa ollut idioottimainen vessan peili, vaan kunnollinen matta. Toisekseen, jollei ulkoista hiirtä ole matkassa, niin Fujitsu kyllä hakkaa yksinappisen satanolla. Tuossa sentään on kaksi nappia ja toimiva skrollaus, ettei tarvitse kosketuslevyä hinkata ja hakata erilaisilla sormikomboilla ja ihmetellä, että miksei tapahdukaan tahto edes maan päällä. Eipä silti, Macit on ihan asiallisia laitteita, kannettavan hiirtä ja peilinäyttöä lukuunottamatta. Muttei nekään täydellisiä ole ja käytännön ero puuseepuoleen on melko minimaalinen.
Käytännön ero ( läppäreissä ) on käyttis ja jykevä rakenne. Lifebookkia huono käyttää näppäimistön ja juuri kosketuslevyn takia! Toimiva krollaus on juuri tuo kahden sormen taktiikka joka ei ole itsellä ainakaan epäonnistunut, saa sen epäonnistumaan jos yrittää mutta en näe järkeä arvostella jotain ennakkoluulojen perusteella. MacBook Pro on eriasia kuin MacBook ja vertasin MacBookkiin joka on kevyempi ja halvempi kuin Pro malli. Näytön värin toisto oli H I R V E Ä !
Onkos Applen kannettaviin tulossa HDMI liitäntää? Sen puuttuminen on oikeastaan ainoa syy, miksi en vielä harkitse Macbookkia.
Eipä Apple etukäteen kerro uudistuksiaan. Jos HDMI tulee se todennäköisesti toteutetaan niinkuin nykyinen DVI/VGA/S-video eli miniDVI liittimestä adapterilla.
Tyhmempi kysymys, mutta voiko noita MACin tehoja verrata suoraan PC koneisiin? eli onko 2,0GHz Mac sama kuin 2,0GHz PC ja molemmissa vaikka 2gt RAM. Kun hinta erot on aika valtavat saman tehoisissa koneissa, jos vertaa vaikka HP vs. Mäkki. Et onko ne maci vaan yksinkertasesti niin törkeen kalleita vaikka tehot oliskin surkeat? Melkosen kallis omenalogo sanoisin.. tosin kyllähän se käyttis siinä rokkaa aika hyvin.
Ei voi verrata suoraan. Macilla/OsX:llä saadaan samasta prosessorista/muistista/näyttiksestä jne. irti enemmän kuin Windowsilla ja PC:llä. Muista myös että tyhmä maksaa pelkästä tehosta
hmm... aivan Millasia näyttiksiä nois mäkeis yleensä edes on ? Ei vissiin iha mitää pelikäyttöön soveltuvia? tai ainaki mit tuol laitevertailun puolel kattelee ni hyvä jos on edes omaa muistia siin näytönohjaimes :s Mut toisaalta ei mäkkiin ei kauheesti pelejä löydy muutenkaan.
MacBookissa ja Minissä on integroidut. MB päivittyi juuri hieman nopeampaan ja uudempaan, mutta ei silti mikään tykki. MacBookPro, MacPro ja iMac sisältävät erillisen näytönohjaimen omalla muistillaan ja pärjäävät pelikäytössä paremmin. Itsellä on "vanha" MB 2.0GHz 1G ja juuri tua GMA950 ja olen tällä jonkin verran Cod2 ja EnemyTerritoryä pelaillut. Cod2 pyörii 800x600 resolla tarpeeksi hyvin tyydyttääkseen läppärin pelinautinnon. Kalliimpi iMac 20" on jo kova sana myös peleihin.
