Oon mietiskelly et ku kaikil tuntuu olevan netistä imutetut ilmais viruksentorjunnat/palomuurit, niin onks ne sit yhtä hyviä ku esim f-secure? Mistä esim. zonealarmin tekijät saavat tuottoa, pelkästään niistä maksullisista lisäominaisuuksista? Miks tehä ilmaseks toimivia ohjelmia ku niist vois nyhtää rahaaki? Sori ku näit kysymyksii nyt tupsahti reilusti...näin illal kai vaan rupee ajatukset pörrää ja mietityttää..
Kyllä esimerkiksi Zonealarm on toimiva siinä missä kaupallisetkin muurit. Joillekkin ko. homma voi olla vaan yksinkertaisesti rakas harrastus, eivätkä taloudelliset seikat ole etusijalla. Tälläkin sivustolla ja nimenomaan täällä "virukset ja haittaohjelmat" puolella on paljon todella pätevää porukkaa, jotka omasta tahdostaan ja hyvästä hyvyydestään auttavat muita tietoturvaongelmien kanssa ja täysin ilmaiseksi. Joku muu sitten tekee saman homman ja ottaa aina jokusen kympin per "käynti". Tosin en tiedä tekeekö joku tämänkin palstan tyypeistä tuota ihan työkseenkin.. Onhan sitä myös ilmaisia pelejä ja muitakin ohjelmia yms..
Tän foorumin ja auttamisen ymmärrän tietenkin...mut kai esim. zonealarmin tehnyt firma saa hynää niistä muista softista...kerta ilmasiks pistää jakoo hyvii ohjelmii..
Lähtisin miettimään ennemmin, että miksi kotikäyttöön ohjelmat maksaa? Eivät ohjelmat ole muutakuin ykkösiä ja nollia pohjimmiltaan ja siitäkö maksamme satasia. Firmat ovat siis tehneet sen, että ihmiset pitävät itsestäänselvyytenä maksamisen joka on väärin. Jos Microsoft olisi heti alkuun panostanut toimintaansa ei vastavaa tilannetta olisi päässyt käymään ja siksi maksakoon Microsot jokaiselle sen aiheuttamat tappiot. Toisaalta viirukset ovat luoneet uusia työpaikkoja moniin maihin ja ilmaisia antiviruksia/palomuureja kauppaavat talot yleensä aina tyrkyttävät sitten sen maksullisen. Eli ilmaisversiota pidetään välikappaleena ja, että lopulta kuluttajat ostavat maksullinen kokoversion.
