Mikä linux sopisi parhaiten? Koneen specsit: Prossu: 500 Mhz Kovo: 10Gt Keskusmuistia: 64Mb Näytönohjain muisti: 32Mb ku toi ubuntu ei oikeen näyttäny pyörivän tökkimättä tossa koneessa.
Just käytiin aiheesta keskustelua: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/237971 Muuten koneesi olisi ihan käyttökelpoinen, mutta tuota muistia on kovasti vähän. Ubuntukin kuuluu noihin keveimpiin jakeluihin, erityisesti jos Gnomen sijaan käyttää kevyttä ikkunamanageria (IceWM/FluxBox/Fvwm2 tai XFCE). Oma ehdotukseni on yhä Vector, mutta ei se nyt ratkaisevasti Ubuntua keveämpi ole. EDIT: Hanki koneeseen muistia, niin saat siitä kelpo pelin.
viimeisin hankintani on 466 celeron ja 384 muistia 15 g kovo ja integroitu näytönohjain.... (tosi kallis sain ilmaiseksi) viskasin sisään ubuntu 5.04:n ja hyvin pelittää ubuntu valittu siksi kun olen tykästynyt tähän gnomen työpöytään
Tuo muistin määrä on pullonkaula. Itsellä on PIII 550Mhz kone 256Mt:llä RAMia ja hyvin toimii ubuntu gnomen kanssa.
ei pakolla pyöri esim. fluxboxikaan niin loistavasti tollasella, taustalle käynnistyy kuitenkin esim. k3b:ssä kde:n juttui.. suosittelen että muistia sinne 192/256 -suunnalle niin pyörii kivasti =) muuten hyvältä vaikuttaa toi kone..
Tässä oon mietiskellyt nuita halpoja kannettavia huuto.netistä. oon aatellu hankkia 500mhz - 800mhz läppärin, jossa 128mb muistia. Se vaan mietittää että toimiikohan niissä elokuvat hyvin kun laitan ubuntu siihen? Konetta tullaan käyttämään mp3:sten soittoon, irkkaamiseen, ja ehkä pieneen kuvankäsittelyyn.
Ei k3b ole mikään välttämättömyys vaikka hyvä ja kätevä onkin. Eikä muitakaan KDE-softia tai KDE-kirjastoja ole pakko asentaa. Mm. dvdrecord+growisofs/cdrecord+mkisofs ja cdda2wav hoitavat polttohommat. Mutta oikeassa olet tuosta muistimäärästä. Mitä enemmän sitä parempi, eikä sitä taida koskaan olla liiaksi.
Tuo muistimäärää on yleensä mainittu minimiksi graafisella työpöydälle. Enemmän saisi (ehdottomasti) olla. Leffojen katselu (mplayer) ja irkkaus kävisi jopa ilman graafista ympäristöäkin Mp3:t soivat tekstipohjaisella mpg321-ohjelmalla.Mitähän tuollainen "pieni kuvankäsittely" mahtaa tarkoittaa? Mulle ei tuu mieleen nyt tekstipohjaista kuvankäsittelyä. Aikanaan katseltiin kyllä kuvat tekstisoftilla konsolissa. Minijakeluissa kuten DSL, Puppy, Flash, Slax jne. näkee aika pieniä ja toimivia ohjelmia moniin tarkoituksiin. Ne voi asentaa myös isoihin täysipainoisiin jakeluihin kuten Ubuntu ja korvata monet bloatit.
kyllä gimpin käyttöön suosittelen sen lisämuistin ostamista, kannettaviin vaan maksaa kivasti ellei jostain halvalla satu löytymään..
Gimp ei ole mikään softa "pieneen kuvaeditointiin". Se on vapaa ja ilmainen ammattitason kuvankäsittelyohjelma, Gnu Image Manipulation Program. Gimpistä on saatavilla ihan kirjojakin, joten ohjelman ominaisuuksiin tutustuminen ja ominaisuuksien hyödyntämiseen on mahdollisuudet - maksaa vain vaivan.
Ainakin Live versio on äärimmäisen raskas käyttää vielä 128 muistilla, mutta asennettavan pitäisi pelittää. Se ei silti ole hyvä syy olla hankkimatta muistia lisää
Mikään muu ei vituta niin paljon kuin jatkua swappaaminen, olis wintoos tai linux. Tosin Linuxissa sekin toimii paremmin.
Aiheeseen sen verran, että mikä tahansa linux sopii koneeseen jos et ota kaikkia paketteja varsinkaan suuremman luokan muistin syöjiä.
Niinpä, mutta uskaltaisin väittää, että henkilö, joka tulee tiedustelemaan distron sopivuutta, haluaa todennäköisesti graafisella käyttöliittymällä varustetun linuxin. Silloin vaatimukset vähän kasvaakin.
Oma kannettavani: Fujitsu Lifebooks s-4510, pena III 400Mhz, 128mb ramia (tosin päivitän 256:een), ja 40gt kovoa (ostettu jälkikäteen). Kyseinen kannettava pyörittää Debian:ia, suunilleen samaa nopeutta, kun toinen koneeni (A64 3200 @10% ylikellotuksilla, 512mb DDR, 250gt jne) pyörittää suXP pro:ta. EDIT: Vähän selvemmäksi
