Mikä windows kannattaisi asentaa?

Discussion in 'Windows -ongelmat' started by vellu-m, Jun 6, 2005.

Page 1 of 3
  1. vellu-m

    vellu-m Regular member

    Joined:
    Jul 21, 2004
    Messages:
    217
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Niin että mikä näistä kannattas pistää: windows 98, windows me, windows xp

    koneena on vanhahko 800mhz, 60gb kovoa, 192mb muistia...
     
    vellu-m, Jun 6, 2005
    #1
  2. pkaksp

    pkaksp Moderator Staff Member

    Joined:
    Jan 10, 2005
    Messages:
    12,231
    Likes Received:
    53
    Trophy Points:
    128
    Windows2000 kaikkista mieluiten. Parempi kuin 98 tai ME, mutta vaatii vähemmän muistia kuin XP. Näin lyhyesti.
     
    pkaksp, Jun 6, 2005
    #2
  3. vellu-m

    vellu-m Regular member

    Joined:
    Jul 21, 2004
    Messages:
    217
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    muuten on hyvä tuo 2000 mutta kun siinä ei tahdo toimia mitkään pelit... laitan xp:een EHKÄ
     
    vellu-m, Jun 6, 2005
    #3
  4. pkaksp

    pkaksp Moderator Staff Member

    Joined:
    Jan 10, 2005
    Messages:
    12,231
    Likes Received:
    53
    Trophy Points:
    128
    No kyllä mitä itte oon nähny, ni hyvin pelit pyöriny, mutta kai jotku ei sitten toimi...? XP:n jos laitat niin muistia tulisi olla minimissään 256 ja silläkin se on todella hidas ja tahmainen. Eli suosittelisin 512 Mt muistia jos XP:tä suunnittelee.
     
    pkaksp, Jun 6, 2005
    #4
  5. mika

    mika Moderator Staff Member

    Joined:
    Mar 26, 2003
    Messages:
    5,157
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    116
    Win2000 olis paras ratkaisu. Kun kerran muistia on noin vähän, niin xp kyllä pyörii, mutta tahmeaa on meno. Win98 ja me...ei kannata nykyään edes harkita enää, tai no miksei, jos et tekstinkäsittelyä kummempaa tee =)
     
    mika, Jun 6, 2005
    #5
  6. perhana

    perhana Regular member

    Joined:
    Feb 5, 2005
    Messages:
    933
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Kokeileppa huvikses... mä nimittäin veikkaan että xp pyörii tuossa koneessa nopeammin kuin 2000:nen.
    On tullut verrattua 1200mhz celeron koneessa jossa 128mt muistia (hp vectra jonka mukana tuli sekä xp pro että 2000 pro)
     
    perhana, Jun 6, 2005
    #6
  7. gerbiili

    gerbiili Active member

    Joined:
    Aug 7, 2004
    Messages:
    1,848
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    suosittelisin w2k. Kyllä siinä pelit pyörii.
     
    gerbiili, Jun 6, 2005
    #7
  8. vellu-m

    vellu-m Regular member

    Joined:
    Jul 21, 2004
    Messages:
    217
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    no mulla on yksi kone 300mhz jossa on 128mt muistia siinä toimii tosi hitaasti 2000 windows... xp paremmin!
     
    vellu-m, Jun 6, 2005
    #8
  9. z3nz3

    z3nz3 Regular member

    Joined:
    Aug 19, 2004
    Messages:
    269
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    kyl se xp varmaan kannattaa :)
     
    z3nz3, Jun 6, 2005
    #9
  10. stauf

    stauf Regular member

    Joined:
    Feb 14, 2005
    Messages:
    571
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Noista mieluiten Millennium.
    Varsinkin jos sulla ko. käyttis jo on.

    Turha tuohon koneeseen on uutta käyttistä lähteä ostamaan...

     
    stauf, Jun 6, 2005
    #10
  11. jartar

    jartar Senior member

    Joined:
    Apr 6, 2004
    Messages:
    8,485
    Likes Received:
    111
    Trophy Points:
    143
    Sinällään outoa kun yleinen mielipide tuntuu nykyään olevan että xp:tä ei kannata asentaa jos muistia ei ole vähintään 512 megaa. Kuinkahan monella oli sen ilmestyessä sitä niin paljon ja hyvin ne koneet toimi silloinkin. Ja tiedän tälläkin hetkellä todella monta konetta joissa on muistia se 128 megaa ja käyttis pyörii todella jouhevasti. Tahmaisuudesta on turha puhua. Ja jos sitä muistia on ollut se tarvittavat 128 megaa niin en muista nähneeni tapausta jossa win 2k olisi osoittautunut nopeammaksi. Mutta kyllähän xp:kin saadaan muistia viemään ja todella paljon mutta pakkoko sinne on kaikista raskaimpia ja muistisyöpöimpiä ohjelmia asentaa varsinkin jos muistia ei ole paljoa. Joten oma suositukseni menee ehdottomasti xp:een puolelle.
     
    jartar, Jun 6, 2005
    #11
  12. jhvisto

    jhvisto Regular member

    Joined:
    Feb 13, 2005
    Messages:
    298
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Windows server 2003.. + ei tunnu kaatuvan, pelit pelittää.. - hinta, hinta, hinta. :D
    Ittellä ollu käytössä vuoden verran ja tosi hyvä verrattuna xp:hen, toimii hitaammillakin koneilla, vähän 2k roimasti parannettu isoveli. pohjautuu xp:seen ja 2k:hon. tosi hinta on aika roima (n.700€)
     
    jhvisto, Jun 6, 2005
    #12
  13. ChampiO

    ChampiO Regular member

    Joined:
    Apr 4, 2005
    Messages:
    146
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Xp on surkea. Vaatii vähintään gigan muistia pelittääkseen kunnolla (pitkään)
     
    ChampiO, Jun 6, 2005
    #13
  14. Rikkivety

    Rikkivety Regular member

    Joined:
    Oct 30, 2003
    Messages:
    276
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Itse laittaisin XP:n, kuitenkin lisämuistin kera. Itselläni ei tosin kokemusta ole XP:n pyörittämisessä alle gigan muistilla mutta hyvin usein olen törmännyt juttuihin, joiden perusteella XP:llä työskentely ei ole mielekästä alle 512 megan muistilla.

    Windows 2000:ssa ei itselläni ainakaan monet musiikkiohjelmat ja jotkin pelit toimineet. Syytä siihen en kauaa jaksanut etsiä vaan vaihdoin XP:hen.

    Windows ME:tä älä ainakaan laita! Se on mielestäni kaikkien aikojen kohmeloisin käyttöjärjestelmä. Jonkin verran olen sitä käyttänyt ja tulos oli, että en ikinä voi missään tilanteessa sitä kenellekään suositella. Hetken aikaa, kun sitä käyttää niin alkaa jo hyytymisen merkkejä ilmaantua. En ymmärrä miten ME on koskaan edes markkinoille päässyt.

    Windows 98:n eroa 98SE:hen en tiedä mutta itselläni tuo 98SE oli vallan mainio käyttis ja toimii varmasti sinun kokoonpanossasi. Mikäli et pidä yötämyöten konetta auki niin 98SE:llä selviät.
     
    Rikkivety, Jun 7, 2005
    #14
  15. Dwnldz_5

    Dwnldz_5 Active member

    Joined:
    Jun 1, 2005
    Messages:
    1,866
    Likes Received:
    14
    Trophy Points:
    68
    Möm.

    Sanoisin, että Laita Win98SE, ja Win2k.

    Ai ettei pyöri? Tässä koneessa on Pentium II MMX, ja muistia 128Mt ja hyvin toimii Win2k. Ei mitään ongelmia, uskokaa pois.

    Itse olen laittanut Win98SE:n ja Win2k:n. Käytän vain 2k:ta, mutta tuo toinen on ihan siksi että sillä voi pelata vanhoja pelejä. Esim GTA2 ja Viper Racing ei toimi 2k:lla, ellei tee jotain häksöröintiä, eli käynnistää se peli erinlailla, en muista miten. äkspeessä se käy ilman lisäjuttuja, ei 2k:ssa. Tämä ei kuitenkaan pahempia ongelmia aiheuta.
    Win2k on myös paljon vakaampi kun 98.

    Molemmat yhtä aikaa syö tilaa 1.58Gt, noin. Jos laitat molemmat, asenna ensin Win98SE, sen jälkeen 2k.

    Win98 ja SE:n välillä ei ole mitään eroa. SE on vain päivitetty versio siitä ysikasista.(SE = Second edition).
     
    Last edited: Jun 7, 2005
    Dwnldz_5, Jun 7, 2005
    #15
  16. S-Man

    S-Man Regular member

    Joined:
    May 5, 2005
    Messages:
    424
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Mulla oli ennen XP 800:ssa Celeronissa (Dell Inspiron 2500), 10 Gb:n kovolla ja 128 Mb:llä muistia. Toiminta nopeutui huomattavasti, kun lisäsin 256 muistia.
     
    S-Man, Jun 7, 2005
    #16
  17. vellu-m

    vellu-m Regular member

    Joined:
    Jul 21, 2004
    Messages:
    217
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Mä olen tottunut nyt niin xp wintoosaan eli laitan sen! nyt mulla on 320mt muistia (sain lisää) ----> laitan joskus väh.512mt
     
    vellu-m, Jun 8, 2005
    #17
  18. LaLLi80

    LaLLi80 Senior member

    Joined:
    Nov 23, 2003
    Messages:
    5,010
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    116
    Itse käytin pitkään ME:tä ja totesin sen hyvin toimivaksi 9X käyttikseksi. W2000 käynnistyy hitaammin kuin XP, mutta vaatii vähemmän resursseja. XP:tä en varmaan pistäis tommoseen koneeseen, mutta kyllä se siinä varmaan ihan hyvin toimii...tweekkaat vähän netistä löytyvillä ohjeilla kevyemmäksi niin käytettävyyskin paranee.
     
    LaLLi80, Jun 8, 2005
    #18
  19. q-hub-op

    q-hub-op Regular member

    Joined:
    Jan 30, 2005
    Messages:
    693
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Kyllä mulla WIn XP pyöri 64 mt rammia
     
    q-hub-op, Jun 8, 2005
    #19
  20. nurmoosta

    nurmoosta Active member

    Joined:
    Jan 15, 2004
    Messages:
    2,365
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    Kokeiluna mulla pyöri 150mhz/96mt läppärissä kolme eri xp-versiota joista mitään kone ei jaksanut pyörittää. Alunperin koneessa oli 95 ja myöhemmin 98se, näillä se pelasi miten pelasi. Pari kuukautta sitten asensin w2k sp4 :n ja se pyörii kuin unelma. Väittäisin että paremmin kuin 95 ja 98. Saman kohtalon koki 450/128 kakkoskone.
    Luin jostain artikkelista että jenkeissä olisi saatavana jokin kevyt versio xp:stä jonka pitäisi pyöriä myös pikkukoneissa? Muistaakseni se oli media edition tai jotain sinnepäin.
     
    nurmoosta, Jun 9, 2005
    #20
Page 1 of 3

Share This Page