Miten paras kuvanlaatu DVkamerasta DVD elokuva.

Millä asetuksilla ja kodeikeilla saa parhaan mahdollisen laadun kun digivideo kamerasta olisi tarkoistus tehdä dvd soittimella katseltava pätkä.

 

Tuohon löytyy hieman eri ohjeita riippuen siitä kuka niitä jakaa.
Mutta kunhan lähdetään ensin liikkeelle niin ettei pilata materiaalia heti alkuun niin ettei sitä enää pysty korvaamaan niin alkuvaiheet tietysti menee näin:

Siirto DV-kamerasta firewireliitäntä pitkin koneelle täyslaatuisena DV-avina.
http://www.digivideo.fi/content/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=43

Kaikki muokkaus eli editointi myös DV-avina.
Tästä eteenpäin sitten voidaan joko tehdä DVD-levy valmiiksi sillä samalla editointiohjelmalla jolla siirto koneellekin on tehty, esim. Premiere Elements, Pinnacle Studio tai muulla vastaavalla "täyden palvelun" ohjelmalla ja tyytyä siihen (näin olen itse kaikki levyni tehnyt eikä kukaan ole laatua moittinut). Tai vaihtoehtoisesti edetä "pitkällä kaavalla" ja suorittaa MPEG2 pakkaus erikseen, poltto erikseen jne. Tässä yksi ohje siihen:
http://www.digivideo.fi/content/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=43

 

Tai helpoin tapa on, jos löytyy stand-alone dvd-tallenin jossa DV-liitäntä...

 

Itse haeskelin aikoinaan myös "sitä parasta" yhdistelmää.
Lopputuloksena oli että kaappaukseen käytettävä softa ei vaikuta kuvan laatuun kun kaapataan DV-avina (kuten Japsu1 jo kehoittikin). Editointi luonnollisesti DV-avina. Erot syntyvät mpeg2-pakkauksessa, ja päädyin sitten vertailemaan mpeg2-pakkereista Pinnaclen Studio 9, TmpgEnc plus 2.5, Canopus procoder 2, Cinemacraft SP ja Adobe Premiere pro v.7.
Mpeg2-pakkaukseen vaikuttaa suuresti lähdemateriaali eli onko video kuvattu käsivaralta jolloin siinä on pientä heilumista kokoajan, tai sisältää muuten vaikeasti pakattavaa kuvaa (nopeaa liikettä, vettä ym..). Kunnolliseen laatuun pääset takuuvarmasti kun laitat yhdelle levylle vain maksimissaan tunnin videota, levythän ovat halpoja.
Kuitenkin itselläni oli käytännön syistä tarve saada huomattavasti enemmän materiaalia yhdelle levylle, jolloin pakkaus vaikutti suuresti kuvan laatuun. Em. pakkereista parhaaseen ja samaan laatuun yltivät mielestäni Canopus ja CCE, joista ensimmäiseen päädyin sen luonnollisempien värisävyjen takia. Muissa pakkereissa kuvaan tuli selvästi enemmän varjoja ym. häiriötä.
Tein testin kaikkien pakkereiden "parhailla" asetuksilla ja kaikille sama bittivirta (suht alhainen eli 4500-6000 vbr). Sen jälkeen kaappasin saman framen jokaisesta pätkästä ja vertasin yksityiskohtia niiden välillä.
Nyt täytyy muistaa että nuo "virheet" hyppäävät silmille suurennetusta still-kuvasta, mutta normaali televisiosta katsottuna niitä ei yleensä edes huomaa.

Yhteenvetona voin yhtyä [bold]Japsu1:n[/bold] neuvoon että riittävää laatua saa [bold]yleensä[/bold] näillä suht helpoilla all-in-one -softilla esim. Pinnaclella, kunhan et yritä laittaa liikaa yhdelle levylle.
Jos kiinostusta ja intoa riittää voin kuitenkin suositella ainakin kokeilemaan tuota pitkää kaavaa: kaapaus (millä tahansa) -> editointi (esim. pinnacle studio tai adobe) -> bittivirran laskeminen (netistä löytyy ilmaisia) -> kuvan ja äänen pakkaus (esim. joku edellä mainituista) -> menut, chapterit ja authorointi (esim. DVDLab) jne..

 

Kysyisin ihan mielenkiinnosta, että pakkasitko videot lomiteltuna vai progressiivisena?

 

Aikaa tuosta testistä on jo reilusti yli pari vuotta joten en tarkkaan enää muista niitä asetuksia. Mutta muistikuva on että käytin lomituksen poistoa, siitä tarkempaa tietoa ei enää ole.. Laitoinkin nuo "hipsut" tuohon kun puhuin "parhaista" asetuksista, eli viilaamalla voisi noista pakkereista saada vielä parempaa irti, etenkin CCE:lla. Silloin käytin sitä DVD2SVCD:n kautta.