QPEL ei ole codec vaan ominaisuus jonka pitäisi parantaa kuvanlaatua. http://www.mpegit.fi/modules.php?name=News&file=article&sid=63 tuolla lisää infoa asiasta. Ainut vaihtoehto taitaa olla uudelleenpakkaus ilman tuota QPEL vaihtoehtoa.
Ei selvinny tuolta linkistä mulle miten uudelleenpakkaus tapahtuu. Voisko joku selventää? Alkaa ottaan kupoliin ku ei leffat näy Philips DVD 737. Liian usein tulee vastaan "Codec not support Qpel".
Ei taida tosiaankaan onnistu ilman uudelleen koodausta, Eli kannattasko samalla muuntaa suoraan. DVD:kees. tää ei ole mun erityisalaani. mutta noita ohjeita on vähän joka puolella. Tossa on yhdet http://www.mpegit.fi/modules.php?name=News&file=article&sid=40 ja lisää löytyy jos vain vähän etsii.
uudelleenkoodaukseen voit soveltaa ohjetta -> http://fin.afterdawn.com/artikkelit/arkisto/kopioi_dvd_divxksi.cfm tuosta virtualdub kohdasta alkaen,avaat tuon soittimessa toimimattoman avin ja koodaat sen uusiksi soittimellesi sopivilla arvoilla(mielestäni divx perusasetukset on ok),divx to divx ei pudota kuvan laatua kuin nimellisesti .
Vielä yksi ohje, videon uudelleen pakkaamiseen: http://www.mpegit.fi/modules.php?name=News&file=article&sid=62
Mietin vaan tossa sitä, että kun sen joutuu kumminkin uudelleen koodaan niin miksei siitä saman tien tee Suoraan DVD:ta tai SVCD:tä. Mun käsittäkseni se on aika turhaa koodata uudestaa DivX:äs´. Sillä ainakin varmistaa sen, että se näkyy kaikissa dvd soittimissa. Asia olisi toinen jos ton QPEL:in pystys poistaan ilman uudelleen koodausta. Silloinhan se olis paras vaihtoehto. Ainoa jolla tota DivX:äs uudellenkoodausta vois ehkä perustella olis levytilan säästö, mutta jos käytössä on DVD poltin niin en nää siinä mitään järkee. Aina kun sen pakkauksen joutuu avaan kärsii kuva kumminkin ja kun noita elokuvia kuitenkin katsotaan DVD soitimella niin tässä tapauksessa varmaankin kannattaa valita semmoinen formaatti joka toimii kaikissa soitimissa.
Uskoisin että käyttäjä haluaa säilyttää sen tuossa formaatissa kun kirjoitti näin: Muuten olen kyllä samaa mieltä kanssasi @JullePuh
Joo voi olla mulle pisti silmään toi kolmas kommentti ja aloin vasta sen peruusteella miettimään asiaa. Olin vähän huolimaton.
No niimpäs joo, mä en taas siihen kiinnittänyt huomiota, sori. Tätä se on kun lukee hutiloiden... ;-)
Avin kääntö DVD muotoon taitaa kestää aika kauan tosin en tiedä kauanko toi avin uudelleenpakkaus kestää. Luulen ainaki että oli nopeenpaa??
Avin käätäminen ilmeisesti on todellakin nopeampaa, mutta kaikki varmaan lopultakin liityy siihen minkä laatuista jälkeä ja millä ohjelmilla homma tehdään. Huomasin jus äskettäin, kun käänsin XviD:ä kahden passin tekniikalla ja uusimmalla koodeksin versiolla niin ekaan passin meni alle puolet elokuvan kestosta ja toka passi kesti pikkaisen vähemmän kuin elokuvan kesto. Eli yhteensä elokuvan kääntöön meni vähän alle puolitoistakertaisesti elokuvan pituus. Xvid on ilmeisesti nopein noista koodekseista. Uutta DivX:ää en kylläkään ole täyspitkään juttuun kokeillut. Mutta esimerkiksi x264 koodeksi käytti kuusinkertaisesti tuon ajan samoin kuin RV10 (RealMedia) koodeksikin. Mulla on kääntökoneessa kolme giganen P4, joten ei tää enään kaikkein nopein kone oo, muttei hitainkaan. Vastaavasti aikoinaan törmäsin jollain keskustelupalstalla heppuun joka käänsi yhtä DVD:tä [bold]kaks´ vuorokautta[/bold]. Se käytti koodaamiseen Cinema Craft Encoderia ja [bold]kuuden passin tekniikkaa!!!!.[/bold] Kaveri ainakin itse kehu jäljen olevan aivan loistavaa (olis ollu kiva nähdä itse). Toi DVD:ees muunto ei oo mun vahvaa aluettani, mutta oon käsittänyt, että kohtuu jäljen aikaansaamiseks ei enään mee niin hirvittävän paljon aikaa. Kumminkin selvästi enemmän kuin tohon XivD muuntoon. Nää täydellisyyden tavoitelija on sitten asia erikseen. ja tassähän tapauksessa jo toi lähtökohtakin on sen verran huono, että mitään kuutta passia tuskin kannattaa käyttää.
