musiikkiformaateista

Discussion in 'Yleistä keskustelua digitaalisesta musiikista' started by 030366, May 29, 2004.

  1. 030366

    030366 Member

    Joined:
    May 4, 2004
    Messages:
    67
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    elikkä haluaisin vähän selkoa formaateista. onko mielestänne mp3:sissa 320Kbps ja wav merkittäviä eroja. autossa on tavallinen cd-soitin ja kotiin on tarkoitus rakentaa kohtalainen hifi-järjestelmä. en toki ole mikään "kultakorva" mutta olen kuullut että eron huomaa ainakin bassojen ja diskantin osalta. pitääköhän paikkaansa? kannattaakohan tehdä ollenkaan mp3:sia vaan polttaa suoraan waviksi..
     
  2. Agent_007

    Agent_007 Senior member

    Joined:
    May 5, 2003
    Messages:
    29,936
    Likes Received:
    124
    Trophy Points:
    143
    mp3 on häviöllinen pakkaus että äänestä katoaa aina sitä jotain, mitä paremmat laitteet ja mitä korkeampi arvonimi hifistien pyhässä veljeskunnassa niin sitä helpommin eron huomaa.
    Kannattaa testata tapauskohtaisesti.
     
  3. 030366

    030366 Member

    Joined:
    May 4, 2004
    Messages:
    67
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    onkos mitään formaattia mikä ei hukkais dataa?
     
  4. mika

    mika Moderator Staff Member

    Joined:
    Mar 26, 2003
    Messages:
    5,157
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    116
    Aina kun joudutaan vähänkin pakkaamaan tai muutetaan formaatista toiseen, niin tapahtuu häviötä. Mun mielestä jo 320Kbps tehty mp3 on ihan kelvollista tavaraa.
     
  5. jartar

    jartar Senior member

    Joined:
    Apr 6, 2004
    Messages:
    8,485
    Likes Received:
    111
    Trophy Points:
    143
    Mp3 ääni on kyllä huonompi kuin wav ääni mutta jos autokäytössä puhutaan niin siinä käytössä ero kuluu olemattomiin koska auton moottorin melu ja ajettaessa liikenteen melu yms. "häiritsevät" musiikin kuulumista. Lisäksi autojen cd-soittimien laatu verrattuna kotisoittimiin on niin surkeaa että se kaventaa tuota eroa entisestään. Olettaen tietysti että mp3:set ovat hyvä laatuisia. Itse olen suosinut nykyään noissa mp3-pakkauksissa vbr 0 tasoa noiden kbps pakkausten sijaan. Ja koodaamiseen tietenkin lamen kodekkia. ja häviöttömiä pakkaussysteemejä on olemassa. Esimerkiksi monkeys audio (ape) joka tekee saman musiikille kuin winrar normaalille datalle.
     
  6. 030366

    030366 Member

    Joined:
    May 4, 2004
    Messages:
    67
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    sen takia kyselen noista formaateista kun auton lisäksi ko. levyjä on tarkoitus kuunnella kotona ja sinne meinaan koota koht. hyvän laitteiston 3-4000? omaan "leffateatteriin". haavena olis viel videotykki ja valkokangas :D saakohan parhaan laadun yksinkertaisesti kopioimalla alkuperäiset levyt ja unohtaa kaikki pakkaamiset. wav-formaatissa biisit vie niin paljon tilaa että niitä ei oikeen modeemilla viitsi hakea p2p-softalla. :/
     
  7. heappi

    heappi Regular member

    Joined:
    Aug 28, 2003
    Messages:
    715
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Ei se ihan niin mene, on olemassa non-lossy pakkausmenetelmiä;

    http://www.ams.org/new-in-math/cover/compression4.html

    , toisaalta mp3 ei sellainen ole.
     
  8. jartar

    jartar Senior member

    Joined:
    Apr 6, 2004
    Messages:
    8,485
    Likes Received:
    111
    Trophy Points:
    143
    No itse en käytä kotona mitään muita levyjä kuin alkuperäisistä poltettuja tai sellaisia jotka on koodattu uudestaan wav:eiksi sellaisista formaateista jotka ovat häviöttömiä. Ja tietty alkuperäisiä. Ja kaikki pakkaamiset voi unohtaa koska musiikin toistoon käytetään cd-soitinta. Kokeilin itse huvikseni omaa dvd-soitinta wav-musiikin toistoon ja yllätyin oikein siitä miten huono ääni siinä oli vaikka soittimessa oikein mainostettiin hyvää audio äänenlaatua (harman/kardon dvd25). Joten oma pioneeri sai pitää paikkansa...
     

Share This Page