Juu, eli kaveri olisi ostamassa uutta näyttistä ja sen budejtti ois siihen nyt noin 150e ja se on vähän suunnitellu tuota Gf 6600 GT:tä. Eli onko tuo hyvä ostos, vaiko saako jostain vielä paremman ja halvemman? Onhan se tämä nuoren elämä niin rahatonta Kiitos!
Pci-e vai agp? Parhaimpia on tuohon hintaluokkaan 6600gt.Hyvä vaihtoehto myös (agp-väylään): http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/32841
AGP: Tuo GF 6600GT on ihan jees näyttis, hyvä hinta / laatu -suhde, yleisesti ottaen kannattaa ottaa se halvin merkki, suuria eroja noissa ei yleisesti ottaen ole. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/haku.aspx?hakusana=GeForce+6600+GT PCI-EXPRESS: Jos näyttis tulee PCI-E -väylään, niin kaverisi voisi ehkä vielä säästää ~20e ja ostaa Radeon X800 XL:n, on mukavan tehokas näyttis ja hinta / laatu-suhde ihan hyvä siinäkin. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/24783
paitsi että toi 6800XT vissiin aukee samalla tavalla kun 6800LE, joka kellottui lähes 6800GT:n tasolle; omani meni ylikin. siis suosittelen agp:lle tota 6800XT:tä, ja ihmettelen suuresti, mikseivät muut tee samoin..?
jos ei ole taitoa/halua kellotella tai avata piippuja. Taitaa 6800XT normaalina olla 6600GT kanssa tasoissa ku Mikrobittiä vilkasin. Esim Mikorbitissä 6800XT sai 2 tähteä ja maksaa 205€ Geforce 6600GT 3 tähteä ja maksaa n.150€ (testissä kortti makso 175€
Itseasiassa on niin että tuo 6800XT jää pelinopeudessa jopa alle 6600GT:n. Kuten Mikrobitissäkin todettiin niin kyseessä on kyllä jonkin sortin nimihuijaus.. Lainattu Mikrobitin sivuilta: Eli tuo pelkkää 6800 ei todista vielä mitään. Vähän sama kuin GeForce 6600:n ja 6600GT:n välissä on melkoinen kuilu. Kaikkihan tiedämme kuitenkin 6600GT:n hyväksi ja joku saattaa erehtyä ostamaan ihan perus 6600:n olettaen että tehot ovat lähes samalla tasolla.
Geforce 6800 159 euroa crutzilla ja on varmasti nopeampi vakionakin kuin 6600GT. 12 piippua vakiona. http://www.cruzbroker.fi/pk-seutu/tuotteet/?/ID=36170002/ID1=36[0,1,2,3,4].../list=2/sort=up+4/ (Jos Rivaturnerilla jaksaa parit hiirennapautukset tehdä ja buutata saa melkoisella varmuudella 4 lisäpiippua ja kortti vastaa melkein 6800 GT korttia, ei paha hinta, eikä ole paha vaikka ei piippuja aukaisisikaan.)
Jos yhtään osaan tulkita tuota MB:n kuvaa, niin jännää huomata, et miten paljon koneen muu rauta painaa puntarissa. Tuosta 6600GT:stä ylöspäin fps:t suurin piirtein samat näyttiksillä, vaikka niiden "erot" kuitenkin joka suhteessa vissiinkin huimat. Eli pelkän maalaisjärjen ja pienen tietämyksen avulla voi säästää melko paljon €€€€€, kun päivittää pelkkää näyttistä.
Mikropiltin yllä olevan kuvan pienet erot johtuvat käytetystä resoluutiosta ja herkuista. Kun lyödään 1600*1200 resoluutio tiskiin ja laitetaan 4 kertainen antialiasointi ja 8-16 kertainen aistrooppinen suodatus päälle tippuvat keskiluokan kortit kyydistä tyystin kun huippukorteilla ruudunpäivitys pysyy vielä erittäin hyvänä. Yläpään kortit vaativat toki myös hyvää rautaa seurakseen,jotta niiden täysi potentiaali saadaan käyttöön.
Jees, eli siis kannattaako sen mun kaverin ostaakkin tuo 6800, ennemmin kuin tuon 6600 GT:n? Ku kerta eihän tuo ole ku noin 10€ kalliimpi ku tuo 6600 GT...
Ehdottomasti jos tosiaan noilla hinnoilla saat, tuon 6800-kortin saatavuus vaihtelee rajusti, äkkiä vaan tilaukseen kun taas saatavilla. GT:ksi jos saat modattua niin sillon varsinkin teit hyvät kaupat.
Nimenomaan. Eli vaikka ostaisit tosiassaan aivan uusimman kortin koneeseesi, mutta jos prosessori on elähtänyt ja muistia vaikka vaan 512Mt niin ei sillä sitä GF6600GT:tä nopeammin käytännössä mennä. Tuossa testissä halpakoneen prossu oli Sempron 3100+ ja muistia 512Mt. Vastaavasti tehomyllyn prossu oli Athlon 64 FX-60 ja muistia 2Gt Eli tässäkin asiassa, (niinkuin monessa muussakin) paras tulos saadaan kun kaikki osaset ovat balanssissa.
