Näytönohjainta ostamassa!

Paras ,mitä tuohon hintaa saa taitaa olla Radeon 9600xt.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=17902
Tosin se maksaa vielä 120€, mut jos kesällä ostat, niin eiköhän hinta ole tippunut..

 

mulla sama homma edessä.. mietin sitä että mitä eroa on esim. AGP:llä ja PCI:llä(onko jotain yhteensopivuus juttuja) ja eikös 256 oo aina parempi ku 128?

 

Näinhän se on, mutta aina ei välttämättä ole järkevää maksaa siitä monta kymppiä enempää.

AGP on yleisin näytönohjaimissa käytetty kanta. PCI on todella vanha ja hidas kanta, johon ei kannata näyttistä ostaa, koska ei siihen saakkaan kuin vanhoja näyttiksiä. PCI-E (PCI-Express) on uusi ja AGP-kannan nopeuden tasolla, mutta muita erojahan AGP:hen on melko paljon.

Suurin ja tärkein ero vanhan PCI-väylän (johon AGP-väyläkin perustuu) ja uuden PCI Express -väylän välillä ei ole varsinaisesti nopeus, vaan itse väylän rakenne. Vanha PCI-väylä jakaa resurssit kaikkien siihen kytkettyjen laitteiden välillä, joka käytännössä aiheuttaa monenlaisia ongelmia. Yhden tai kahden PCI-laitteen kanssa näitä ongelmia ei juuri esiinny sillä 133 MB/s siirtonopeus riittää varsin hyvin monille nykyaikaisillekin laitteille. Ongelmia alkaa syntyä, kun PCI-väylään kytketään useita paljon kaistaa vaativia laitteita, jotka kinastelevat väylänkäyttövuoroistaan. PCI-väylässä vain yksi laite kerrallaan pystyy siirtämään tai lukemaan informaatiota, muiden odottaessa vuoroaan taustalla. Lisäksi PCI-väylän rakenne aiheuttaa mm. sen, että yhteen PCI-ohjaimeen on mahdollista kytkeä vain noin kuusi laitetta, sillä jokainen laite jaetussa PCI-väylässä aiheuttaa häiriöitä signaaliin.

Yhden PCI Express -linkin nopeus on reilut 300 megatavua sekunnissa. Linkki on kaksisuuntainen ja jakamaton. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että laite jonka käytössä linkki on, saa käyttöönsä koko kaistan jolla liikenne onnistuu samanaikaisesti molempiin suuntiin. Linkkien määrällä on mahdollista vaikuttaa varsinaiseen käytännön nopeuteen, joten esimerkiksi näytönohjaimille on varattu kuuttatoista PCIe-kanavaa tukevat liittimet ja kuusitoista PCIe-kanavaa. Käytännössä linkkien määrä on mahdollista jakaa esimerkiksi kahden näytönohjaimen kesken, kuten NVIDIA on SLI-emolevyissään tehnyt.

Yksinkertaistettuna PCI Express -väylän hyödyt PCI- ja AGP-väyliin nähden ovat siis seuraavat: yksi laite ei saa ryöstettyä tai jumitettua koko väylää itselleen, vaan jokainen laite on kytketty tiettyyn määrään kaksisuuntaisia PCIe-linkkejä. Toisekseen yksi PCIe-linkki koostuu huomattavasti vähemmästä määrästä johtimia kuin PCI-liitin, joten valmistus- ja suunnittelukustannukset ovat aikaisempaa edullisemmat. Kolmanneksi väylän nopeus on riippuvainen PCIe-linkkien määrästä, jolloin paljon kaistaa vaativien laitteiden tarpeet voidaan tyydyttää mitoittamalla linkkien määrä sopivaksi. Neljänneksi PCIe-standardi sisältää joukon uusia ominaisuuksia, joilla voidaan esimerkiksi priorisoida paketteja kiireellisyysjärjestykseen. Viidenneksi PCIe on taaksepäin yhteensopiva PCI-väylän kanssa, vain fyysinen toteutus on muuttunut. Tästä syystä esimerkiksi PCI-laitteen voi kytkeä PCIe-väylään "sillan" kautta, joka muuttaa PCIe-paketit PCI-signaaleiksi ja toisinpäin. Hyvä esimerkki tästä ovat Intelin uudet 900-sarjan piirisarjat, jotka eivät sisällä PCI-ohjainta, vaan piirisarjaan integroidun sillan, jolla PCI-yhteensopivuus järjestetään.

PCI Express on kokonaisuudessaan mielenkiintoinen ja huomattavasti aiempaa monikäyttöisempi väylä. PCI Expressin avulla päästään eroon monista eri väylätyypeistä yhdessä systeemissä ja uusien ominaisuuksien ja nopeuden vuoksi monista PCI-väylän rajoitteista on päästy eroon. Nykynäytönohjaimien nopeuteen PCI Express ei vaikuta ja toisin luuleminen osoittaa vain asioihin perehtymättömyyttä. Uuden väylän edut ovat sitä selvemmät, mitä monimuotoisemmasta järjestelmästä on kyse ja mitä enemmän ja monimutkaisempia asioita väylässä kiinni olevat laitteet tekevät. PCI Expressin huonoin puoli, ja valitettavasti myös näkyvin, on muuttunut fyysinen liitäntä, joka aiheuttaa useiden laitteiden yhtäaikaisen päivitystarpeen.

 

Kelpo kortti on ja ko. kortin omistajat voivat vahvistaa tämän.

Tuskinpa sellaista korttia on valmistettu, jossa ei olisi ainuttakaan vikaa.

 

[bold]Oon kuitenkin kuullu huhuja että toi Radeonin 9600-sarja olisi huono![/bold]
Täyttä potaskaa..

 

kiitos drizzt tuosta erittäin tyhjentävästä tutkielmasta .. yksi kysymys jäi kuitenkin mieleen luettuani tuon ko.:mitä eroa on AGP:llä ja PCI:llä [bold]KÄYTÄNNÖSSÄ[/bold]. elikkä voinko vaan mennä kauppaan ja ostaa kumman vaan vai pitääkö sitä ottaa huomioon? nyt mulla on geforce 4 mx440 (PCI) niin tarkoittaako sitä etten voi ostaa AGP ohjainta?

 

Siis AGP on vauhditettu versio PCI-väylästä. Meniköhän se nyt niin että tämä uusin AGP 8x on 8 kertaa nopeampi kuin pci-väylä. Kumotkoon tai vahvistakoon joku edellisen väittämän. Lisäksi PCI- ja AGP-väylät eivät ole yhteensopivia keskenään ja samalla AGP-väylästä on kaksi eri versiota, jotka eivät ole yhteensopivia keskenään (yksi sovitinkolo eri paikassa). Monet vähän vanhemmat kortit silti tukevat kumpaakin väylää, mutta uusimmat tukevat pääsääntöisesti vain uudempaa versiota.

Edit: 9600 XT:n omistajana voin sanoa että kortti oli jo vuosi sittenkin joka pennin väärti.

 

juu onhan tuo AGP-väylä.. itseasiassa siinähän se geforce onkin kiinni..*hups* kyllä ne asiat vaan tahtoo aina täällä selvitä