Hei taas Afterdawn! Osaako joku itseäni fiksumpi kertoa jotain eroja näiden näytönohjaimen välillä, tai jossei eroja, niin mikä on parempi kevyeen pelaamiseen/siis pelaamiseen ylipäätään? Kyseiset näytönohjaimet ovat Intel HD Graphics 510 -näytönohjain Intel HD Graphics 405 integroitu näytönohjain (2 x HDMI) Toisena kysymyksenä: kun joihinkin peleihin vaaditaan esim. "NVIDIA GeForce GTX 970 / ATI Radeon R9 290 with 4 GB of Video Memory", niin pystyisikö kumpikaan ylempänä mainituista (intelit) näytönohjaimista toimimaan pelin kanssa, jonka vaatimuksissa on ylempänä mainittu (nvidia/ati) kombo suosituksena? //tiedän, että peliasiaan vaikuttaa luultavasti muutkin asiat kuin vain pelkkä näytönohjain, mutta ottakaa tämä kysymys vaikka puhtaasti uteliaisuutena!
Intel HD Graphics 510:ä voisi verrata vaikka Intel HD Graphics 4400:n, AMD:n Mobility Radeon HD 5650:en tai nVidian GeForce 8600 GT:hen. Intel HD Graphics 405 en edes tiedä mikä olisi hyvä vertailukohde, mutta sijottuu hieman 510:n alapuolelle. Testissä 3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720 510 - avg: 5664 (3%) 405 - avg: 2352.3 (1%) Testissä ComputeMark v2.1 - Normal 1024x600 510 - avg: 500 (2%) 405 - avg: 390.5 (2%) Titanfall 2 low 1280x720 510 - 19.9 fps 405 - 14.4 fps Rise of the Tomb Raider low 1024x768 510 - 11.1 fps 405 - 7.1 fps EDIT: ja jos peli vaattii parempaa kuin NVIDIA GeForce GTX 970, niin en usko että edes kikkailemalla saisi toiminaan, kun nuo integroidut on niin rajusti heikompia. Esim 1: GTX 970 vs GeForce 8600 GT Esim 2: Intel HD 510 vs HD 530 (510 on reippaasti huonompi) josta HD 530 on säälittävä vertailukohde GTX 970 kortille.
