Yksinkertaisuudessaan: Sain tutulta Norton Internet Security 2006. Hän sanoi, että kolmesta lisenssistä yksi on vielä jäljellä. Hän ilmeisesti laski niin, että koska hänellä ei enää ole sitä itsellään (hän on ostanut 2007), niin hänen lisenssinsä on ikään kuin vapaana. Toimiiko se noin? No niin joka tapauksessa nyt sitten sanottiin, että on 15 päivää aikaa aktivoida ja toisaalta sanottiin myös, että aktivoinnit on käytetty umpeen. Mitä neuvoisitte? Minä olen aikaisemmin vaan näitä ilmaisohjelmia käytellyt, pitäisiköhän vaan palailla niihin... vai saako noita product keytä esim. ostettua mistään? Onko teillä mitään kikkoja, mitä voisitte suositella?
Jos hän on päivittänyt version 2006 versioon 2007, ja siis maksanut tästä alemman hinnan, mikä tapana on, niin enpä usko että noita 2006 koodeja voi enää käyttää. Mutta oikea osoite kysyä asiaa on tietenkin Symantecin tuki niin ei tarvitse arvailla Edit: Niin muuten kyllä suosittelisin luopumaan Nortonista, se on käsittääkseni raskas ohjelmisto, kevyempiä ja parempiakin löytyy.
Helkutin hyvin norton antivirus 2006 ainakin pelittää. Päivitykset tulee automaattisesti eikä tarvitse mitään kikkailla asetusten kanssa. Kyllä nykypäivän koneilla pitäis tehot ja keskusmuisti riittää nortonin pyörittämiseen. 50 euroa vuodessa on mielestäni pieni hinta siitä, että ylimääräinen paska pysyy loitolla koneestasi.
Tiedättekö, että minun koneeni ei ilmeisesti sitten ole "nykyajan kone", sillä en ole ikinä nähnyt sitä niiin hitaana. En valehtele, jos sanon, että asennettuani tuon, käynnistäminen vei n. 10 minuttia. Yritin käynnistää pari kertaa samalla tuloksella ja sitten lopulta kyllästyin ja poistin koko ohjelman. Olen taas ilmaisohjelmien parissa. Tällä kertaa Pandan. Outoa oli, että se löysi 120 vakoiluohjelmaa... olisikohan noin...
Mutta toisaalta, löytyy ohjelmia jotka toimivat jopa hieman iäkkäämmissä koneissa (koneilla kun olisi tarkoitus tehdä muutakin kuin ajaa tietoturvaohjelmaa), ovat edullisempia, sekä toimivat paremmin (kumman usein tuntuu Norton muiden ohella löytyy koneesta joka hidastelee ja on jätetty Hjt -loki tutkittavaksi). Esim. Kaspersky toimii ripeästi, on edullisempi ja on tehokas. Ja ne päivitykset, ne toimivat muillakin. Mielenkiintoista luettavaa http://www.thepcspy.com/articles/other/what_slows_windows_down/
Juu keksijähän nuo olivat, mutta en kyllä tiedä, miten tuo ohjelma määrittelee "vakoiluohjelman". Minusta ne näyttivät ihan tavis kekseiltä ja aika vaarattomilta Kummaa ettei muka se Nortoni tai aikaisemmat ohjelmat mitään niistä huomautelleet...
Eihän tavalliset keksit nyt yleensä mitään vakoiluohjelmia ole. Selaimella pystyt keksit poistamaan. Tässä kohtaa taitaa vakoiluohjelman määritteleminen olla vähän hataralla pohjalla. Ihmiset ajattelevat, olipa hyvä ohjelma kun löysi noin paljon.
Niin totta. Sitten jos ei löydy, niin tullaan kyselemään että mikä olisi hyvä ohjelma, kun ohjelma x ei löydä mitään! Toinen ongelma on ns. väärät hälytykset. Kun ohjelmien täytyy turvautua entistä enemmän heuristiikkaan, niin tulee väistämättä myös vääriä hälytyksiä. Sitten ollaan paniikissa (kuten tällä hetkellä eräs käyttäjä Hjt-lokeissa, eikä kukaan halua enää auttaa kun käyttäjä on päättänyt että koneella on pöpöjä) ja toimitaan paniikissa hölmöyksiä tehden.
