nvidia 7900 gt /gtx

kaikki nvidia 4eva FANIT eipä se nvidia nyt niin ihmeellisyyksiä keksinyt niillä uusilla korteilla:
NVIDIA 7900GT and 7900GTX 3DMarks
First Futuremark bench scores from NVIDIA 7900 Series cards, before the March 9, 2006 launch. The Quad SLI ready GeForce 7900GTX will launch on the 22nd of March. System Configuration:
Athlon 64 FX-55, 1GB DDR400 (2x512MB), nForce4 motherboard.
All tests were performed with a 1280x1024 resolution. The cards tested claimed 1.2ns DDR3 for both cards. ForceWare 84.12 was used for testing.

GeForce 7900GTX 512MB
650mhz core clock, 1600MHz memory clock
3dmark 03: 17800
3dmark 05: 7600
3dmark 06: 5200

GeForce 7900GT 256MB
450mhz core clock, 1300MHz memory clock
3dmark 03: 13800
3dmark 05: 7000
3dmark 06: 4550

 

Se nyt on selvää, ettei suurta parannusta tule 7800-sarjan kortteihin, mutta mä en menis sanoo juuta enkä jaata pelkän karkkimarkin perusteella. Odotetaan nyt hetki niitä pelitestejä, jotka kertoo vähän enemmän.

 

joo eihän toi 3dmarkki kaikkee kerrokaan.. ite sain noilla resoilla ja prossun ollesssa 2520mhz 5169 pistettä (3dmark05). sais ehkä 200 pojoa enemmän jos nostaisin ton näyttiksen coren ton xtpe:n normaaliin 540mhz.

 

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1121

Oonhan mä tätä linkkiä jo tänne postannutkin..

 

Sanotaan, että 7900GTX olisi 7800GTX'ää "vain" 8-10% nopeampi, mutta täytyy muistaa se, että uusi GPU eli G71 omaa todella paljon ylikellotuspotentiaalia! Olin jossakin kovan googlettamisen jälkeen nähnyt 3DMark05 testejä siitä joissa siitä oli saatu Ydin: yli 700MHz ja Muistit 2x930MHz ja siitä saa varmasti enemmän irti.
En muista pistemäärää mutta se oli ISO!

 

Kuulemma noi daily techin ja tech reportin sivut on ihan luotettavia, tiedä sitten.. Mutta tompalla voittaa se kuka maksaa eniten, näin olen kuullut. Mutta kun sivujakin katsoo, enpä itse luottaisi ollenkaan niihin testeihin.

EDIT: Sanamuoto

 

Näköjään tullut jo virallisia kuvia ja muuta säätöä kortista:

http://www.computerbase.de/news/har.../2006/maerz/cebit06_geforce_7900_gtx_7900_gt/

http://www.theinquirer.net/?article=30130

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=119861&page=1&pp=10

Viimisellä linkillä on monta sivua testeistä, vissiinki.

LISÄÄ:

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1321141&postcount=503

 

Yksi juttu jäi kyllä ihmeksi: Miksi 7900GT'n muisteja ei jäähdytetä?

 

Juu, en tiedä. Ehkä ne ei tarvitse niin paljoa jäähdytystä, kun eikös 7900-sarjassa ole uudet muistipiirit? Tai ehkä se odottaa vain jäähyn vaihtoa. ^_^ GTX:ssä on sentäs jykevä&hiljainen jäähy.

Samalla vissiin julkaistiin Quad-SLI, ainakin jotkut näin informoivat.

Ekat pelitestit, raskalainen sivu:

http://www.clubic.com/article-32655-1-nvidia-geforce-7900-gt-gtx-bonjour-g71.html

Aika monessa tasaista 7900GTX:n ja X1900XTX:n välillä. Battlefiel2 ja F.E.A.R. -pelit näyttäis toimivan X1900XTX:llä paremmin, kun laitetaan herkkuja/raskaammat asetukset päälle.

 

Joo mutta kannattaa muistaa se miten paljon paremmin 7900GTX kellottuu =) 750+ core ja 2000+ muistit

 

Jimm's pc store lisänny kyseiset näyttikset jo listoille. Eikun tilaamaan vaan .

 

Juu, noit on ilmestyny eri verkkokauppoihin tänään. Itse en vielä osta 7900GTX 512mb -korttia, pitää eka katsoa muutama arvostelu/testi. Jos ei ole X1900XTX:stä parempi, voi jäädä mun osalta kauppojen hyllyyn pölyttymään. Kattoo nyt..

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTAwMSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

Tuolla näyttää ainakin hyvältä, 7900GTX 512mb:n kannalta.

 

taikatimo ota huomioon tuossa että x1900xtx:llä oli testissä high quality toiminto päällä mitä ilmeisesti nvidiassa ei ole tai ei ollut..??

 

Niin ja nVidialla joissain TR SSAA, ja sen lisäksi esim. Quakessa 16X AF. Ja yks hailee sanon minä. Molemmat ( X1900XTX 512mb, 7900GTX 512mb) näyttävät tasaväkisiltä. Oon lukenut nyt muutaman testin, toisessa atin paras on ollut nvidian parasta nopeampi, ja toisin päin.

Luen nyt kaikessa rauhassa lisää, mutta nvidian puolelle varmaan menee koska: Jäähy on tehokas ja hiljainen, X1900XTX:ssä se jäähy pitää enemmän melua kuin imurit vuodelta 1985. Ainakin parin kaverin kortti tekee niin. Mutta se toki lähtis hevon helevettiin, ja tulis uus jäähy tilalle. Vähän nyt riippuu toki hinnastakin, ATI laskee hintoja, mutta uus jäähy lisäis tietenkin siihen muutaman kympin.

nVidian uusien korttien arvosteluita:
http://www.hardocp.com/news.html?news=MTc1MDYsLCxobmV3cywsLDE=

 

Määki taidan uskoa GeForcen voimaan enemmän kuiteskin,vaikka Ati kirikin 1900 kortilla paljon.Joku 7900 tarttuu hyvin todennäköisesti mukaan kuitenkin ennen UT07 tuloa,jos testit näyttää hyviltä.

 

7900GT on varsin herkullinen kortti; suhteellisen edullinen, tehokas ja pyörii viileänä.

*katsoo tyhjään lompakkoon*
*sigh*
Ehkä sitten seuraavaan generaatioon

 

Kumpihan olisi parempi Oblivionille, X1900XTX 512mb vaiko 7900GTX 512mb? Oblivionin tekijät on varmaan ollut enemmän ATI:n kanssa tekemisissä kuin nVidian, kun X360:ssa on ATI:n piiri. Vaikuttaakohan se pc puolella?

Harmi, kun ei ole vielä peliä ilmestynyt. Olis varmaan testattu noita 7900-sarjan kortteja kyseisellä pelillä. Se kortti, joka pyörittää Oblivionia parhaiten, saa luvan iskeytyä emolevyyni. Ihan sama mitä muista testeistä tai karkkimarkuista tulee. ^_^

Lähinnä mulla on sellainen tunne, että X1900XTX iskee takaisin. Kun nyt näyttää siltä, että 7900GTX on X1900XTX -korttia hitusen nopeampi. Hitunen tarkoittaa vain 1 - 3 frame ratea. Joissain arvosteluissa olivat tasoissa.

MUTTA kun katsellaan pelejä, joissa käytetään raskasta varjostusta ja muuta SM3 -säätöä, kuten esim. F.E.A.R. (ja CoD2), ATI:llä (X1900XTX) näyttäis olevan selvempi etu. Jos asia on näin, että seuraavat pelit ovat menossa noiden pelien suuntaan (niinku esim. seuraava Splinter Cell tulee olemaan), niin ATI:n lippulaiva vois olla ehkä parempi vaihtoehto nyt (jos meinaa valita kortin 7900GTX:n ja X1900XTX:n väliltä).

Oblivion saattaa (ja ehkäpä tuleekin) käyttää vielä raskaampaa varjostusta kuin F.E.A.R. -peli. Pitää myös ottaa huomioon se, että ATI laskee hintoja. Mutta aika näyttää, joten pitää vielä odotella ehkä niitä Oblivion testejä.

 

Kannattaa muistaa, että kun X1900XTX'n ja 7900GTX'n ero ei ole suuri niin NVidia laskee hintaa roimasti jotta sen kortit myisivät mahdollisimman paljon. Joten NVidian hintojen minä luulisin tippuvan paljon. JOssakin sanotaan että 7800GTX'n hinta tippuisi aina 399$ asti Kannattaa muistaa myös se, että saat 7900GTX- kortista paljoin enemmän irti kellotuksella kuin X1900XTX'stä ja kellotukseen menee n. 2 minuuttia. Ja silloin Oblivion pyörii kuin puolukka pimpissä ;D

http://www.guru3d.com/article/Videocards/325/

http://www.guru3d.com/article/Videocards/326/

 

Niin siis ne hinnat on jo valmiiksi alhaiset, kun esim. vertaa 7800GTX 512mb - 7900GTX 512mb julkaisuhintoja. Eikös 90 nm:n valmistustekniikkaan siirtyminen vähennä valmistuskuluja? 7900GTX -korttia alkaa saamaan vissiinkin suomesta 500 - 600egen hintaan. Jenkkilässä joku oli ostanut 480taalalla 7900GTX:n. X1900XTX 512mb -korttia saa suomesta 530 - 550egellä, ja jos ATI vielä laskee hintoja, niin kyllä vähän alkaa näyttää siltä, että ATI pitäis ostaa.

Jokunen testi taisi olla ylikellotettujen lippulaivojen kesken, kumpikaan ei mitenkään mennyt menojaan, tasoissa ne taisivat olla.


Juu, onhan noita montaa testiä jo:

http://www.tomshardware.com/2006/03/09/ati_and_nvidias_same_day_mega_launch_mayhem/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4872
http://www.overclockers.co.nz/ocnz/review.php?id=06vga00shootoutn7900gtxa1900xtx0106
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Previews/evga7900gtx/

Tiedä noista nyt, toiset väittää X1900XTX -korttia nopeammaksi ja toiset 7900GTX -korttia. Mulle yks lysti, tulis niitä Oblivion testejä.