Nvidia GeForce GTX 260, alhaiset pisteet 3DMark 06:ssa !

Elikkäs olen seuraillut muiden saamia tuloksia samalla kokoonpanolla ja omani ovat REILUSTI alhaiset.

Koneen kokoonpano:
Prossu: Intel Core 2 Duo E8500 3.16GHz (Kellotettu 3.8GHz)
RAM: Corsairin 800MHz 4x1Gt kampaa
Emolevy: Asus P5K
Näytönohjain: GeForce GTX 260 (PhysX näyttiksenä vierellä 8800 GTS)
Poweri: Antec Sonata III:sen vakio 500w virtalähde

3DMark Score 11327

SM 2.0 Score 4900
SM 3.0 Score 4705
CPU Score 3431

Muitten tuloksiin verrattuna prosessori antoi hyvät pisteet, mutta näytönohjaimen pisteet jäivät reilusti alle muiden, ja en ole kellottanut näytönohjaintani, mutta eivät olleet nämä muutkaan joihin vertailin.

Olen saanut yhdeksi selitykseksi jo että prosessori saattaisi tuottaa bottleneck efektin näytönohjaimelle, mutta en usko että syy on siinä koska prosessori on samaa ikäluokkaa, ja erittäin tehokas. Olisiko teillä mitään käryä hommasta?

Kiitos!

 

Vaikuttaa ihan normaaleille pisteille tuolla kokoonpanolla.
Missä olet vertaillut pisteitä? Voipi olla et toien samanlainen korti antaa enemmän mut en oikein usko siihenkään.
Onko nuo sinun kortit SLI tilassa? Syy voi olla siinäkin....

 

Ei oo SLI tilassa, ei emolevy tue ku Crossfiree. Eli ei pysty sillassa käyttämää noita. Vertailin ihan tossa 3DMarkin sivuilla kun tota omaa tulostansa voi vertailla. Siellä on tyyliin 2000pst. korkeampi pistemäärä kun itsellä, vaikka mulla on toi kellotettu E8500 ja joku vetää sen 2000pst. paremmaks jollain E6400 prossulla. Kovasti ne näyttäis vetelevän näyttiksellä enemmän pisteitä, vaikka samaa rautaa on.

 

Tuo o kuulemma aika prossuherkkä ohjelma, joten otappa 2kpl muistikampoja pois, niin että "dual channel" kuitenkin säilyy ja kokeile uudestaa.

 

Ei hötkäyttänyt tuo muistien poistaminen mihinkään suuntaan. Voiskohan se olla vaan tapauskohtanen näyttis sitten? Kovasti on kehuttu eri forumeilla että hyvä näyttis olis, ja että pitäis saada tällä paketilla enemmän pistettä ku mitä saan aikaseks ite.

 

Näyttiksethän on yksilöitä, mutta kyllä tuolla nyt pitäisi reilusti lisää irrota :/

 

mul tulee pojoja melki 13 000k ni kyl jossai o mätää.

 

Ootko koittanu ottaa tota 8800gts:ää irti ja ajaa sitte markkia?

 

Koitin sitäkin joo että otin 8800 GTS irti, pisteet laski vaatimattomat 320pst, että jotain hyötyä siitä tossa rinnalla on. Soittelin kahelle kaverille ja kenellä on täysin identtinen GTX 260 ja käskin pyöräyttää 3DMark 06, ja saivat molemmat samaa luokkaa 6000pst paikkeilla molemmista SM 2.0 ja SM 3.0. Tosin eroavaisuus oli että molemmilla janttereilla oli käyttiksenä XP, josta olen lukenut että antaisi isommat pisteet 3DMark06:lla. Mites Olliboilla, millä käyttiksellä pyörittelet?

 

On tossa kyllä jotain pahasti vialla kun sain 8800gts paremmat tulokset


Untitled
Nov 22, 2008 08:41 UTC

CPU:
Intel Core 2 Duo Processor E8400
GPU:
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512MB
OS:
Microsoft Windows Vista
Benchmark Settings: Default
3DMark Score 14218 3DMarks
SM 2.0 Score 6447
SM 3.0 Score 6104
CPU Score 3715

luulis että 260 gtx saa paljon paremmat tulokset

 

Ja heureka, ratkaisu löytyi.
Tässä kuva emolevystä -> http://www.pc-warehouseuk.com/images/P5K.jpg

Emolevyssä on 2 PCI-E liitäntää, (kuvassa vasemmalta oikealle musta ja sininen)
GTX 260 on niin pitkä näytönohjain että kasausvaiheessa jouduin sijoittamaan sen mustaan paikkaan, jolloin se jäi kotelon alareunaan, ei mitään mahdollisuutta ollut saada sitä siniseen paikkaan koska tiellä oli KAMALA kasa powerin johtoja, muistien oma tuuletin, ja kovalevy. Tulin sitten ajatelleeksi että josko sillä olisikin jotain väliä että kummassa paikassa näytönohjainta pidän. Otin sitten projektiksi alkaa raivaamaan GTX 260:lle tilaa muutenkin liian pieneen Antec Sonata III koteloon. Siirsin kovalevyn, otin muistien tuulettimen pois, ja liitin jokaisen powerin johdon uudestaan (vähän siistimmin). Sain kuin sainkin sitten näyttiksen mahtumaan juuri itsensä kokoiseen koloon. Hyrräytin sitten 3DMarkin taas uudestaan ja sain näyttiksen tulokseksi ilokseni kirkkaat SM 2.0: 6320 ja SM 3.0: 6701, ja nyt tulos on omalla tasollaan.

Eli pähkinänkuoressa, jos emossa on 2 PCI-E väylää, niin sillä ON VÄLIÄ että kummassa käyttää näytönohjainta. Moni sen varmasti tietää nyt itsestään selvyytenä kun asia tuli ilmi, mutta itselle tuli täytenä yllätyksenä ja taas opittiin lisää.

Toivottavasti tästä on apua muille ongelman omaaville, varmasti niitä on, koska GTX pakottaa kokonsa takia laittamaan sen siihen alempaan (tilavampaan) liitäntään.

Kiitos kaikille avusta ja vinkeistä!

 

Ja lisättäköön vielä että 3DMark antoi tulokseksi 13620pst. Ja prosessori ei ollut kelloissansa, vaan stock asetuksilla oli jokainen osa remontin ajan. Nyt osat takas kelloille ja sitten kisatulosta ottamaan.

 

3DMark Score 17120

SM 2.0 Score 7980
SM 3.0 Score 8320
CPU Score 3579

Nyt setä tykkää. Jätän topicin omalta osalta tähän, jääköön se mahdollisesti muiden avuksi. Kiitoksia vielä. =)

 

Todennäkösesti se musta oli sähkösesti rajotettu toimimaa x8 tilassa.

 

Jossain kyl mättää, koska itsellä on PALIT NVIDIA GEFORCE GTX 260 SONIC ja sen kanssa anto reippaat 15000 pistettä tuo 3D mark...

Emolevy: Asus M4N78SE
Prossu: AMD Athlon 64 x2 3.0 GHZ
Näytönohjain: PALIT NVIDIA GEFORCE GTX 260 SONIC
RAM: jotakin hitainta mitä markkinoilta löytyy

 

Täällä antoi 15500, legot sigussa. Kellot prossu 3.6GHz ja Palitista olen nostanut ainoastaan muistit 1250Mhz.

 

Johan löytyy potkua teidän näyttiksistä. Omassa muistit menee tuurilla sen 1150 =)

 

Ootkos kokeillut kellottaa pelkkiä muisteja.

 

Olen melko varma että tuo E8400 jarruttaa jonkin verran 260GTX:n menohaluja. Näin siksi, että neliytimisellä saa samalla kortilla liki 20000 pojoa, ja voi enempikin irrota.
Itse testasin tuossa juuri äsken omalla raudalla (Phenom II 720BE 3.5Ghz, 2Gb DDR2 1066Mhz @ 1100Mhz ja Palit GeForce 260GTX Sonic 216sp). Eli sama näyttis. Paremmalla jäähyllä tästä prossusta voisi koittaa repiä 3.6-3.7Ghz, ei enempää. Mutta kolmas ydin hieman puoltaa E8400:sen kahta vasten..

Tuossa vielä hieman fotoa:



Ja vielä toinen, hieman pienemmillä kelloilla:



Alempi testi ollaan suoritettu 19.3. Jotenkin uskoisin siis että tää Palitti tykkäisi kovasti neliytimisestä. Ja aikas lailla ovat verrattavissa nämä tulokset tuohon E8400:än ottaen että sulla on 300Mhz suuremmat kellot, ja nämä prosessorit ovat keskenään melko lähellä toistensa suorituskykyä.

Tämä Palitin versio tuosta 260GTX:stä perustuu 275:sen piirilevyyn, oikeastaan tämä on vain hieman rampautettu 275. Myös Gainwardilta on olemassa yhtä tehokas ja hyvin kellottuva 260GTX. Taitaa venyä tuostakin vielä, en vain ole vielä rohjennut koettaa (päätin lopettaa kun Furmark alkoi vetämään rasituksessa 89 asteen lämpöjä)..

 

Huoh.. Näemmä se emolevyn vaihto parantaa myös näyttiksen kellotettavuutta? Koitin tuossa niin helposti veny sen 740/1584/1242mhz =) Tuli samalla rikottua se 3dmark06:n 21000 pisteen raja vihdoinkin..

Edit: Tosin en kyllä keksi minkä takia uuden emolevyn myötä näyttis kellottuisi paremmin, mutta näin siinä näytti tapahtuvan.

Edit: 1270 näyttäisi olevan yläraja memory clockille, 1280 alkaa muuttua jo ihme diashowksi mikä taas ei ole kovinkaan hyvä asia..