Ostamassa eka digikameraa kokoperheen käyttöön. Retkeillään paljon, joten pitäs olla kohtuu pieni ja kestävä. Tuttu myyjä suositteli tuota otsikon mallia, myisi aika runsain varustein (256 kortti, vara-akku yms.) noin kolmeen ja puoleen sataan. Tällä palstalla on paljon kehuttu Canonin ixusta, joista kai 40 on lähinnä tuota vastaava? Mitä mieltä olette? eetu
No tuosta mallista en osaa sanoa, mutta eiköhän ekaksi digikameraksi sovi joku hieman halvempikin malli. Tuo 350 euroa on aika kova hinta kamerasta jos se tulee vain ihan normaali käyttöön. Ite suosittelisin perus digikameraksi vaikka HP M307 kameraa.. Hinta tuolla pyörii n. 130-150 euron tietämis. Mutta sehän on tietysti ihan oma asia mitä siltä kameralta haluaa ja paljonko siihen on valmis sijoittamaan.
Niin, olemme kyllä kuvanneet aika paljon tavallisilla kameroilla ja todenneet, että kameran on syytä olla hyvä. Niimä ajateltiin, että hankittais kerralla kunnollinen, eikä vähitellen. Kestävyys on aika tärkeä kriteeri, mutta sitä on tietysti vaikea tietää etukäteen... Tuo Olympus pitäisi olla roiskesuojattu ja lujarakenteinen. Usein yritetty ostaa halpaa, mutta petytty.
Tjuu.. No vilkaisin tuota Olympusta ohimennen ja se kyllä vaikutti ihan asialliselta ja laadukkaalta kameralta. Mutta se hinta on tietysti sit myös sitä luokkaa... Jos laadukkaita kuvia haluat ja oot valmis siihen kameraan sen reilu 300 euroa pistämään ni uskoisin tuon olevan ihan kunnollinen ostos.
Suosittelen ixusta. Ixus 40 on ihan hyvä peruskamera, kuvanlaatu on erinomaista canonin optiikan ja prossun ansiosta. 4 megapikseliä riittää hyvin a4-kokoiseen kuvaan jos aikoo tulostaa. Valinnanvaraa säädöissä ei juurikaan ole. Jos vähän enemmän aikoo pistää rahaa menemään, niin ixus 700 on aivan huippu. Sama prossu kuin canonin digijärkkäreissä, eli tarkennus on huomattavasti nopeampaa kuin aikaisemmissa ixuksissa (ixus 40:ssä taitaa olla sama prossu). Täältä löytyy vielä esimerkkikuvia: Ixus 40: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/SD300_samples.html Mju 410: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/stylus410_samples.html Älä hämäänny nimistä, ovat jenkeissä erit (sd300 & stylus 410).
Faijalla on tuo Olympus 410n ja sanonut, että on hyvin toiminut. Ja tuo kamera on juuri sellainen jämäkkä -eikä mikään sellainen että pitää varoa kauheesti kun käsittelee sitä. On vielä roiskeveden kestävä. Ja Olyn 410 on 3x optinen zoomi ja 4x dig. zoom. Kamera on vielä helppo käyttää, mutta asetuksia on kyllä tarpeeksi. Itsellä on Olympus mju mini, tuohon verrattaessa koko om hiukan suurempi, mutta ominaisuuksiltaan lähes sama, paitsi mini mju:ssa on 2x optinen zoom, minissä paromama mahdollisuus. Ihan hyvä kamera mielestäni
Mä suosittelisin ehkä jotain Canonin Powershot A520 tai vastaavaa ei oo mikää koolla pilattu, ja säätöjäki löytyy hieman enemmän kuin ixuksesta. Tosin silloin kun mulla oli Ixus 400 niin totui pitämään kameraa aina mukana jolloin myös kuvia tuli otettua runsaasti. Että siinä mieles Powershotit on vähä huonompia.
No itellä Sonyn DSC-T1 todella suuri näyttö, vaikka suhteellisen pieni kamera. Todella hyvin toiminut ei minkäänlaista häikkää ole ollut. Ainoastaan suomenkieliset valikot puuttuu, mutta ei se menoa ole haitannut
