Muistan jonkun sanoneen että Linuxeissa on parempi formatointisofta kuin Windowseissa. Eli jos halutaan asentaa Windows niin formatoidaan ensin Linuxilla ja sitten asennetaan Windows tai ulkoinen käydään formatoimassa Linuxissa vaikka käytetään Windowsia. Onko väitteessä mitään perää? Onko Windowsin formatointisofta parantunut uusien versioiden myötä jos se on joskus ollut huonompi?
Ihan saman asian ne käytännössä ajavat tuossa tapauksessa kun haluaa kovalevyn tiedot nollata. Kokemattomalle Linuxin järjestelmä ehkä vaikeampi käyttää, joskin se on monipuolisempi.
Vanhenpien Windows versioiden ongelmia. Varsinkin isot levyt huonosti tuettuja. Muistaakseni XP:n maksimi levykoko oli n. 120 Gigaa. Jos teki asennuksessa isomman levyn XP sekosi. Korjaantui sitten sp1 ja sp2 paketeissa. Myöskin tuki isoille fat-levyille on ollut huono. Muistaakseni DOS 3 maksimi fat levy oli 32 Mb. Siis todella surkeeta... ja ongelma jatkui pitkään.....
minun käsityksen mukaan kyse on suurimmaksi osaksi tiedostojärjestelmän spekseistä ja siitä, mitä tiedostojärjestelmää minkäkin käyttiksen eri versioiden formatointisoftat tukevat, ei formattisoftan paremmuudesta. fat12:n ja ensimmäisen fat16n versioissa osion maksimikoko on 32 megaa (msdos 3.3. piti sisällään tuon ensimmäisen version fat16:sta). Uudistettu fat16 (fat16b) ilmestyi msdossin versiossa 4.0 (compaq:in dossissa 3.31 se oli ennemmin) ja sen myötä osion koon rajoitus muuttui 2 gigaan (tietokoneiden biosit rajoittivat vielä tässä vaiheessa tietokoneiden kiintolevyjen kokoa 512 megaan). Vasta windows 95OSR2 -version (ei siis ensimmäinen win95:n versio) sai FAT32 tuen, jossa osion koko on max 2 teratavua. Se miksi joku on voinut saada käsityksen winukan softien "huonommuudesta" voi johtua siitä, että ainakin itse kun noita asioita kikkali ja ihmetteli, niin usein kävi niin että esim. Win95OSR2:n asennus aloiteltiin normaalin win95:n tai dos 6.22 levykkeiltä joiden formatointisoftat tukivat vain fat 16:sta (2 gigan osioita) ja näin ollen, vaikka win95osr2 tukee fat32:sta (2 teran osioita) niin yli 2 gigan osiota ei voinut luoda. ja se mitä tulee tuohon 120 gigan rajoitukseen, niin se on Winukan oma rajoitus, ei tiedostojärjestelmästä tuleva rajoitus: sillä varmistettiin käsittääksei esim. defragin tai scandiskin toimivuus. se on korjattu siis xp sp1:ssä.
Johtuu 48-bittisen levyosoituksen puutteesta, joka tosiaan korjattiin XPSP1:ssä js W200SP3:ssa http://www.48bitlba.com/ T: Vesku
Huomaan, että täällä on muitakin senioreita, joilla on muistoja Windows softien kokorajoituksista, vaikka itse tiedostojärjestelmä tukisi isompaa levyä. Nyt tuki on parempi ja osin parempi kuin Linux systeemissä. Aikoinaan kyllä Linuxia ja kaupallisia softia on käytetty kiertämään Windowssin rajoituksia. Nykyään SSD levyt Windows osaa optimoida paremmin. Linux ei vielä osaa SDD levyjä alustaa optimaalisesti. Itselläni on vielä se käsitys, että SSD levy kannattaa osioida Windows 7 ja antaa sitten Linux asennusohjelman tehdä tiedostojärjestelmät. Ext4 lienee ainoa jossa Trim tuki. Linuxin osiontiohjelmilla cfdisk, fdisk ja sfisdk tekee kyllä vaikka millaisen levyn. Vaikka optinaalisen SSD levyn. Mutta asennusohjelma ei sitä tee ja osa nopeushyödystä menee hukkaan. Levyt suurenee.. Win XP ei taida asentua yli 1,5 T levylle. Windows 7 asentunee vaikka 2 T levylle. Nykyisille levyille Windowssilla on tuki kunnossa.
