Minulla on kirjastosta pari levyä lainassa, jotka haluaisin polttaa tyhjälle levylle. Levyt ovat kuitenkin kopiosuojattuja. Onko kopiosuojauksen ohittaminen laillista/rangaistava teko? Ja jos kopiosuojauksen voi ohittaa, niin miten se sitten vaikuttaa levyyn? Eli siis viitsinkö sitä sitten edes viedä takaisin kirjastoon, vai onko levy pilalla?
Eli tässä hieman vastausta kysymykseesi: Seuraava pätkä on otettu yhdeltä tekijänoikeussivustolta: "[bold]Tällä hetkellä suojauksen saa kiertää laillisesti.[/bold] Asiasta ei ole vielä säädetty laissa. Tekijänoikeuslain 56c§ tosin kieltää ansiotarkoituksessa tapahtuvan tietokoneohjelmien suojausten murtamisen sakon uhalla, mutta kopiosuojattuja CD-levyjä ei tulkittane tietokoneohjelmiksi. Ensi vuonna voimaan tuleva tekijänoikeuslain uudistus kieltää "tehokkaan" teknisen suojan kiertämisen (eli hakkeroinnin)<-- tarkoittaa vuotta 2005. On toistaiseksi epäselvää miten CD-levyjen nykyisiä ja varsinkin tulevia kopiosuojauksia tulisi oikeudellisesti arvioida. " Eli kyllä saat kiertää sen suojauksen, ja mielestäni Alcohol 120% osaa kiertää aika hienosti noita suojauksia. Mutta olen kyllä ihan Nerollakin saanut joitakin suojattuja levyjä poltettua, vaikka nero ilmoittaakin aina "levy on tekijänoikeussuojattu" mutta jatkaa silti polttoa. Yksi keino on ripata cd koneelle mp3:siksi (CDEx -ohjelmalla)jos mikään muu ei auta ja sitten poltella niistä AUDIO CD. Oliko tuosta apua ?
Kannattaa ripata vaw:iksi, ei tule muunnoksissa häviötä äänenlaatuun. CDex:in vaihtoehdoksi suosittelen EAC:tä.
Mitä sille CD:lle josta poltan tapahtuu? Eli kun palautan sen levyn kirjastoon niin onko siinä levyllä kuitenkin vielä se kopiosuoja, vai onko se sitten ohitettu kokonaan?
Ei mitään =) Prässätyille (lue "tehtaan tekemille") levyille _ei_ voi kirjoittaa enää mitään. Eli se levy on täsmälleen samanlainen kuin sitä lainatessa, ellet ohita suojausta tussaamalla/raapimalla "suojausta" sisältävää aluetta itse levystä lukukelvottomaksi. Tai käytä muuta fyysistä väkivaltaa...
Milläköhän lailla suojauksen ohittaminen on moraalisesti väärin jos ostat alkuperäisen levyn kaupasta ja haluat esim. siitä varmuuskopion? Tai jos haluat tallentaa koko levyn koneelle kuunneltavaksi?
Siis tä? Siis kopio suojauksellahan yritetään estää tuotteen kopiointia mutta pointti onkin siinä että kun siitä saa laillisiakin kopioita tehdä...
stillborn on kyllä pihalla kuin lumiukko tästä keskustelusta. Siis musiikkia saa kopioda ihan laillisesti. Kopiosuojauksiin on siirrytty levy-yhtiöiden mukaan siksi että sillä saadaan vähennettyä piratismia. Tämähän on täyttä sontaa sillä piraattilevyjä valmistaville suojauksen ohitus on naurettavan helppoa. Todellinen syy onkin siinä että tällä toiminnalla yritetään vähentää tavallisten ihmisten tekemien laillisten kopioiden tekoa. Eli yritetään saada normaalikuluttajia ostamaan levyjä alkuperäisinä sillä höykällä että kun kotipoltto ei onnistuisikaan niin levy haettaisiin sitten kaupasta. Lisäksi kun kopiosuojaus heikentää levyn yhteensopivuutta eri laitteissa niin sen käyttöä ylipäänsä voidaan pitää hyvin kyseenalaisena. Huvittavinta onkin että monille on käynyt niin että alkuperäisenä ostettu ei ole toiminut mutta siitä otettu varmuuskopio toimii joka laitteessa. HIM:in Ville Valokin kirosi koko järjestelmän alimpaan helvettiin. Sanoi että mikään ei vituta niin paljoa kun olet odottanut jotain levyä kuukausia ja innoissasi ostat sen vain huomataksesi ettei soittimesi toistakkaan sitä. Ei naurata yhtään siinä vaiheessa.
Jokusen kerran käynyt juuri niin ettei toimi missään soittimessa levy. ei kannettavassa cd:ssä, tietokoneessa, eikä edes dvd-soittimessa. ja tavallista cd-soitinta en nykyään enää omista. tullut lp-levyjä sen takia ostettua viime aikoina, toimivat aina, mutta helkutin kiva ettiä neulaa äänirasiaan minkä valmistus lopetettu 90 luvun alussa..
kyllä täällä ihan sisällä ollaan, kunhan vaan kysyin mielipidettä ja yritin jonkinlaista keskustelua herättää.. mitä kopionsuojaukseen tulee, niin tosiasiassa moni levy on jäänyt kaupan hyllylle juuri yhteensopivuusongelmien takia mikä ei ole varmaan ihme, kun toimivia "varmuuskopioita" on maailma pullollaan.
Tuo termi kopiosuojaus on kyllä niin harhaanjohtava että jalat alta. Tavoitteenahan on vain ja ainoastaan se, että levyä ei voisi lukea tietokoneen CD/DVD-asemissa, kopioinnin kanssa ei olla vielä tuossa vaiheessa tekemisissä. Hieman hassuksi tämä menee, koska maksamme kasettimaksua tyhjistä medioista kotikopiointioikeuden vuoksi, mutta sitten levy-yhtiöt yrittävät rajoittaa tuota oikeutta tahallisesti tekemällä CD-levyistä semmoisia, joista ei voi tehdä kotikopioita. Tämä ajaakin sitten siihen, että koska laillisen kaupasta ostetun (levy-yhtiöiden tahallisesti rikkomien) levyjen säilyvyys halutaan varmistaa, niin silloin varmuuskopioiden tekeminen (kyllä se onnistuu, tavalla tai toisella) onkin entistä tärkeämpää koska naarmut yms. saattavat tehdä noista "kopiosuojatuista" levyistä kahvimukinalusia huomattavasti nopeammin kuin tavallisista levyistä.
