Onko NVIDIA siirtymässä rakennusten lämmitysratkaisuihin?

Uuden GeForce GTX 490 -näytönohjainmen TDP-arvo on 375 wattia. Mahtaa olla kuuma kortti. Ei siinä pienessä huoneessa paljon muuta lämmitystä tarvitsekkaan.

http://plaza.fi/muropaketti/nvidialta-geforce-gtx-490-naytonohjain-gtx-470-lakkautetaan

 

Tuo lukema kyllä kuulostaa aika huimalta, ei se muron aprillipila ollut kaukaa haettua

 

Hehe... vitsikästä... TDP saattaa olla 375W, mutta lämpöä ei tule merkittävästi lisää.

 

NVidian tuntien, on tuo taatusti todella kuuma näytönohjain, vaikka sillä ei ehkä vielä teollisuushallia lämmitetä.

 

Itseasiassa tulee lämmön tuotto on suoraan verrattavissa sähkön kulutukseen...

 

Säästäpä taas öljy laskussa, jospa noita GTX480:sia ottaisi parit SLI:hin

Tai not.. Kahtellaan mitä alihankkijat saavat aikaiseksi omilla piirisarja suunnitteluillaan sekä jäähdytys ratkaisuillaan. Kortit toisaalta ovat tehokkaimpia (yhden GPU:n) mitä rahalla saa, ja skaalautuvatkin vallan hienosti. Tosin hinta, tehonkulutus ja lämmöntuotto.. Aikas hurjaa, toisaalta ne jotka näitä kortteja kaavailevat varmasti (ainakin toivottavasti) tietävät tuon lämmöntuoton ja osaavat täten huolehtia myös kotelon ilmanvaihdosta.
Tuossa jokin päivä sitten lueskelin SLI ja TriSLI testiä noista 480:sistä ja varsinkin TriSLI:llä jäävät kaikki nykyiset prossut pullonkaulaksi noille korteille, perus kahden kortin SLI vielä menee hienosti ja skaalautuukin komiasti mutta kolmella kortilla prossu ei enään kykene tarjoamaan riittävästi dataa korteille (testissä oli muistaakseni Intelin 980X).

 

jaa meinaat että ne on ihan huvikseen iskeny tommosen arvon siihen, kenties varmuuden vuoksi? Hypen takia?

 

Joo. Jos jotakuta kiinostaa tämä fanboy wars, voi kääntyä muropaketin puoleen, siellä ollaan ehditty kommentoida samaa uutista jo 160 kommentin verran ja sieltä löytyy ihan asiantunteviakin kommentteja, puolesta sekä vastaan.

 

Älä nyt lämpöä ota! Itse pyörin täällä Turussa aika pienissä piireissä ja täytyy sanoa, ettei kenelläkään tutulla ole uudehkoa NVidian näytönohjainta käytössä. Vähän niistä joskus puhutaan, mutta aina hankinta osuu kuiten Atin tuotteisiin. Ei nämä Atinkaan tuotteet mitään ongelmattomia ole.

 

En pidä itseäni minään Fanboyna, mutta ainakin toistaiseksi taidan pysytellä nVidian leirissä, vaikka saattaa ollakkin typerää. Mutta tuossa syksyllä ostamani GTX260 on ollut todella positiivinen hankinta, ja hienosti ovat pelit pyörineet. Ei ole tosin DX11 tukea, mutta eipä ole vielä DX11 pelejä tullut pelailtuakaan. Ja muutoinkin, toisille tuntuu merkitsevän se silmän karkki niin paljon enemmän kuin itse pelattavuus ja pelien juoni.

Mitenkään ATI:n tuotteita väheksymättä tai mollaamatta, mutta teen koneellani paljon muutakin kuin pelailen. Ja toisena käyttö järjestelmänä koneessani onkin Linux, ja ainakin toistaiseksi ATI:n ajuri tuki on lähes olematonta sillä puolella. Jos tuo asia saataisiin kuntoon, en varmasti miettisi hetkeäkään kauempaa minkä kortin koneeseeni ostaisin (5850 tai 5870) seuraavaksi. Mutta toistaiseksi on käytettävä sitä mikä parhaiten omassa käytössä toimii.

En myöskään kaipaa mitään kiuasta koneeseen, sen virkaa hoitaa Narvin puukiuas. Eikä sekään tunnu mukavalta että pitäisi ostaa jälleen uusi virtalähde, varsinkin jos meinaisi SLI setin hankkia. Joten kyllä nVidialla on sekä puolensa että ongelmansa, samoin kuin ATI:lla.

On muuten melkeinpä pakottava tarve kysyä teiltä, jotka fanitatte jompaa kumpaa leiriä, että mitäs sitten kun toiselta firmalta tuleekin se seuraava overkill kortti loistavalla hinta/laatu-suhteella? Itse odottelen että ATI alkaisi julkaisemaan toimivia Catalystejä esimerkiksi Ubuntulle tai OpenSUSE:lle. Koska siinä vaiheessa vaihto "punaiseen" leiriin vaikuttaisi fiksulta. Tällä hetkellä vaihto ei ole kovin mielekästä.

 

Itse en miettisi hetkeäkään. Parempi hinta/laatusuhde ratkaisee, ei valmistaja. Toivon, että markkinoilla olisi enemmänkin tasavahvoja toimijoita, jotta hinnat muodostuisivat kuluttajan kannalta mukavammiksi.

 

Samaa mieltä että hinta/laatusuhde ratkaisee, mutta myös käyttötarkoitus ja kohde.

 

Onhan tässä tosiaankin aikaa odotella esim. 400-sarjan uudempia versioita. Sigun kokoonpanolla toimii kaikki pelit, joita yleensä pelailen 1920x1080 resoluutiolla ja 4xMSAA:lla. Tosin ns. räiskintäpeleistä en pelaa muita kuin BFBC2:sta.

Voisin kuvitella vaihtavani 1-2 vuoden päästä johonkin 400-sarjan korttiin. ATI:n kortitkin voisi jossain vaiheessa olla harkinnan alla, mikäli siellä opittaisiin tekemään ajureita oikein. Ajatuskin että pitäisi ajuriversioita vaihtaa melkein pelikohtaisesti ei oikein houkuta.

Edellinen ATIN kortti oli 8500LE ja oli silloin ihan kova näytönohjain, mutta ongelmia oli silloinkin. Kortti ei ollut yhteensopiva MSI:n emolevyn kanssa.

 

Minulla taas edellinen Nvidian kortti oli Diamond Viper V550. Hankintavuosi muistaakseni 1998. Silloin Nvidialla vielä osattiin.

 

Entäs sitten ?

 

Onko sinulla tapana ottaa vastauksesta yksi irrallinen lause ja kommentoida sitä? Jaksoitko lukea koko rivin loppuun vai keskeyttikö äiti tavaamisesi pyytämällä sinut välillä kaurapuurolle?

Tällä kommentilla tarkoitin, että 2000 luvun vaihteessa Nvidia oli edelläkävijä näytönohjainpiirien valmistuksessa. Vastauksestasi päätellen, olit Ratcon ehkä juuri ja juuri silloin syntynyt.

 

^^Battlefield: Afterdawn
----
Kun tuota sähkönkulutusmäärää nyt kritisoidaan, niin en usko että pekka peruskäyttäjä jaksaa välittää paljonko kortti kuluttaa sähköä. Mennään vaan lähiliikkeeseen ja ostetaan tehokkain kortti.

 

Agree.

 

Se on kyllä totta. Pekka Peruskäyttäjä katsoo vain, miten pelit pyörii.

Kun tuollaisten korttien hinnat laskevat sille tasolle, että ne alkavat olla "joka koneen kortteja", niin kohta tarvitaan reilusti ydinvoimalarakentamista. Ei siinä auta lappujen vaihtaminen energiasäästölampuiksi.

 

Ja saatanasti fyrkkaa sähkölaskujen maksamiseen...